Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-144/2018 от 26.11.2018

Мировой судья судебного участка № 3 Сегежского района

Ю.В. Оксененко                                                     Дело № 11-144/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сегежа                             12 декабря 2018 года

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи    Скрипко Н.В.,

при секретаре Ковалевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федоровой Н.В. на решение мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района Республики Карелия от 29 августа 2018 года по иску Федоровой Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие коммунального хозяйства «Водоснабжение» об обязании выполнить действия, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, -

УСТАНОВИЛ:

Федорова Н.В. обратилась в суд с иском к ООО ПКХ «Водоснабжение» в связи с тем, что она является собственником <...> доли в праве собственности жилого помещения по адресу ... с 13 октября 2015 года в данном жилом помещении также постоянно зарегистрирована сособственник <...> доли в праве указанной квартиры - несовершеннолетняя дочь истца - Ф., ХХ.ХХ.ХХ. г.р. В указанной комнате ни истец, ни ее дочь длительное время не проживают, коммунальными услугами не пользуются, прибором учета холодного водоснабжения жилое помещение не оборудовано. С 23 сентября 2015 года истец постоянно зарегистрирована в г. Кондопоге, где с 20 июня 2018 года с ней также зарегистрирована ее дочь. На основании изложенного Федорова Н.В. обратилась в ресурсоснабжающую организацию с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги, на что получила отказ. Действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, в связи с чем просила суд обязать ответчика произвести перерасчет за коммунальные услуги в жилом помещении <...> за период времени с октября 2015 года по июнь 2018 года включительно, взыскать денежные средства, оплаченные за коммунальные услуги в сумме 2 255 руб. 98 коп. и компенсацию морального вреда в сумме 1 000 руб., штраф в размере 50% от взысканной в пользу истца суммы по закону «О защите прав потребителей».

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района Республики Карелия в удовлетворении требований Федоровой Н.В. об обязании выполнить действия (произвести перерасчет платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению за период с октября 2015 года по июнь 2018 года включительно по адресу ..., взыскании оплаченных денежных средств за указанную коммунальную услугу и компенсации морального вреда отказано.

С указанным решением не согласна Федорова Н.В., так как считает, что при вынесении решения судом не было принято во внимание, что за указанный в исковом заявлении период она производила оплату коммунальных услуг по холодному водоснабжению в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету №..., тот факт, что истец ранее не была ознакомлена с порядком подачи заявления о перерасчете платы по коммунальным платежам, установленным Правилами о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах до момента получения ответа на обращение ООО «ПКХ «Водоснабжение» о перерасчете за коммунальную услугу холодного водоснабжения от 22 мая 2018 года, на свое обращение о перерасчете получила отказ, справку из МОУ СОШ № 1 г. Кондопоги Республики Карелия, подтверждающую факт обучения ее дочери до 9 класса в указанном учебном заведении, что подтверждает проживание Федоровой А.А. с ней (истцом) в г. Кондопоге. Также истец не могла предоставить акт обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального прибора учета по холодному водоснабжению в связи с тем, что на обращение в июне 2018 года к председателю ТСЖ «Надежда» Парамонову В.Д. был получен отказ. Истец считает, что установить прибор учета в указанном жилом помещении не представляется возможным, так как это общежитие и трубы с поступлением холодного водоснабжения находятся в местах общего пользования.

В судебном заседании Федорова Н.В. апелляционную жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям, дополнительно пояснила, что до обращения в суд она получила письмо ответчика, где ей был разъяснен порядок обращения за перерасчетом предоставляемых коммунальных услуг, в том числе о необходимости предоставления акта обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки прибором учета по холодному водоснабжению, она устно обращалась к председателю ТСЖ, тот ей также устно отказал, с письменными заявлениями никуда по этому поводу не обращалась. Повторно с заявлением о составлении указанного акта обратилась уже после вынесения решения суда также устно, к суду с заявлением об оказания содействия в получении доказательств не обращалась.

Представитель ответчика ООО «ПКХ «Водоснабжение» в удовлетворении жалобы просил отказать, пояснил, что с доводами жалобы не согласен, решение мирового судьи считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а жалобу, без удовлетворения.

Заслушав явившихся лиц, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции находит решение мирового судьи не подлежащим изменению, а жалоба – удовлетворению.

В соответствии ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 154 ЖК РФ предусмотрен перечень услуг, которые включает в себя плата за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе за горячее и холодное водоснабжение (п. 2 ч. 1 ст. 154 ЖК РФ).

Пункт 11 ч. 2 ст. 155 ЖФ РК предусматривает, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 157 ЖФ РК размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пункт 86 Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ 6 мая 2011 года № 354 (далее – Правила), предусматривает, что при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.

Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

В силу п. 90 Правил перерасчет размера платы за коммунальные услуги производится пропорционально количеству дней периода временного отсутствия потребителя, которое определяется исходя из количества полных календарных дней его отсутствия, не включая день выбытия из жилого помещения и день прибытия в жилое помещение.

На основании п. 91 Правил перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

В случае подачи заявления о перерасчете до начала периода временного отсутствия потребителя перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем за указанный в заявлении период временного отсутствия потребителя, но не более чем за 6 месяцев. Если по истечении 6 месяцев, за которые исполнителем произведен перерасчет размера платы за коммунальные услуги, период временного отсутствия потребителя продолжается и потребитель подал заявление о перерасчете за последующие расчетные периоды в связи с продлением периода временного отсутствия, то перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем за период, указанный в заявлении о продлении периода временного отсутствия потребителя, но не более чем за 6 месяцев, следующих за периодом, за который исполнителем произведен перерасчет размера платы за коммунальные услуги.

В случае подачи заявления о перерасчете в течение 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя исполнитель осуществляет перерасчет размера платы за коммунальные услуги за период временного отсутствия, подтвержденный представленными документами, с учетом платежей, ранее начисленных исполнителем потребителю за период перерасчета.

К заявлению о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя, а также акт обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) приборов учета (абз. 2 п. 92 Правил).

В пункте 93 Правил указан перечень документов, подтверждающих продолжительность периода временного отсутствия потребителя по месту постоянного жительства, которые могут прилагаться к заявлению о перерасчете, в том числе справка, подтверждающая период временного пребывания гражданина по месту нахождения учебного заведения, детского дома, школы-интерната, специального учебно-воспитательного и иного детского учреждения с круглосуточным пребыванием (п. ж п. 93 Правил).

Из исследованных материалов дела следует, что комната №... в квартире №... дома №... по ул. <...> в г. Сегеже на праве долевой собственности по <...> доли принадлежит Федоровой Н.В. и Ф., где обе постоянно зарегистрированы.

Собственниками помещений указанного многоквартирного дома принято решение о внесении платы за коммунальные услуги, в том числе холодное водоснабжение, непосредственно в адрес ресурсоснабжающей организации – ООО «ПКХ Водоснабжение», которая выставляла счета за оказание коммунальных услуг по водоснабжению и осуществляла сбор платежей.

Вопреки доводам жалобы истца судом первой инстанции исследовались и была дана надлежащая оценка в совокупности с иными доказательствами: выписке с лицевого счета №... за период времени с 1 октября 2015 года по 28 июня 2018 года и справке из МОУ СОШ № 1 г. Кондопоги Республики Карелия.

Доводы Федоровой Н.В. о том, что ранее она не была ознакомлена с положениями законодательства об обращении с заявлениями о перерасчете платы за коммунальные услуги до мая 2018 являются несостоятельными поскольку из представленного истцом в материалы дела письма ООО ПКХ «Водоснабжение» от 22 мая 2018 года следует, что положения о перерасчете платы за холодное водоснабжение ей были разъяснены до обращения в суд с настоящим исковым заявлением, что не лишало ее права и возможности после этого вновь обратится с соответствующим заявлением в ресурсоснабжающую организацию после подготовки пакета необходимых документов, либо подготовить их к моменту обращения в суд.

В суд апелляционной инстанции Федоровой Н.В. был представлен акт обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального прибора учета от 30 октября 2018 года, при этом истцом не было представлено доказательств того, что указанное доказательство не могло быть предоставлено ею в суд первой инстанции, также как и обстоятельств подтверждающих ее доводы о том, что председатель ТСЖ «Надежда» Парамонов В.Д. отказывал ей в составлении указанного документа, с заявлением об оказании содействия в сборе доказательств – получении указанного акта, истец к суду первой инстанции не обращалась, об отказе в выдаче ей акта не сообщала, принимая во внимание факт, что указанный документ составлен спустя более чем месяц после составления мотивированного решения суда первой инстанции от 29 августа 2018 года, суд апелляционной инстанции не находит оснований для принятия акта от 30 октября 2018 года.

Пункт 1 ст. 328 ГПК РФ предусматривает, что по результатам рассмотрения апелляционных жалобы суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ,

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района Республики Карелия от 29 августа 2018 года по иску Федоровой Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие коммунального хозяйства «Водоснабжение» об обязании выполнить действия, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда оставить без изменения, апелляционную жалобу Федоровой Н.В. – без удовлетворения.

Судья                                                                                                           Н.В. Скрипко