Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1210/2021 от 11.05.2021

№ 2-1210/2021

                            № 24RS0041-01-2020-004830-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2021 года          г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи:     Хобовец Ю.А.,

при секретаре:     Носоревой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Кондратьеву Дмитрию Витальевичу о взыскании задолженности по соглашению,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Кондратьеву Д.В. о взыскании задолженности по соглашению. Свои требования мотивировало тем, что между ответчиком и ПАО СК «Росгосстрах» 19 ноября 2019 года было заключено соглашение о добровольном возмещении убытков в связи с наступлением страхового случая после дорожно-транспортного происшествия от 04 февраля 2017 года с участием автомобиля Кia, под управлением ответчика, и автомобиля Toyota Cresta. В результате ДТП автомобилю Toyota Cresta, по вине ответчика, были причинены механические повреждения, при этом гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», однако он не был допущен к управлению транспортным средством. Истцом в досудебном порядке, а также на основании решения суда выплачено 164 340 рублей. Таким образом, между сторонами было достигнуто соглашение о признании ответчиком требований истца, выплате суммы задолженности в рассрочку равными частями на 3 месяца, в размере 12 966 рублей, с датами платежей 28 ноября 2019 года, 28 декабря 2019 года, 28 января 2020 года. С учетом внесенного единственного платежа 19 декабря 2019 года, сумма задолженности составляет 25 932 рубля. На основании изложенного просят взыскать с ответчика сумму задолженности по соглашению от 19 ноября 2019 года в размере 25 932 рублей, штраф (неустойку) в размере 26 321 рубль 90 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 1799 рублей.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик Кондратьев Д.В. о времени и месте судебного заседания уведомлялся заказными письмами с уведомлением, которые возвращены в суд по истечении срока хранения, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд считает его извещенным, надлежавшим образом. В судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, выраженного в заявлении, не возражающего против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно п. 3 ст. 14 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Пунктом «д» ч.1 ст. 14 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с ч.1 ст. 16 указанного закона владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

На основании ч. 2 ст. 16 данного закона при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 04 февраля 2017 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Кia Sportage, государственный регистрационный знак №, под управлением Кондратьева Д.В., принадлежащего Кондратьевой Н.Ю., и автомобиля Toyota Cresta, государственный регистрационный знак №, под управлением Жолудева В.Н., принадлежащего ему, гражданская ответственность которого была застрахована ПАО СК «Росгосстрах».

Из страхового полиса серии № следует, что автомобиль Кia Sportage на момент ДТП был застрахован ПАО СК «Росгосстрах», собственником автомобиля и лицом, допущенным к его управлению, является Кондратьева Надежда Юрьевна.

Постановлением судьи Октябрьского районного суда от 25 мая 2017 года, вступившим в законную силу 03 августа 2017 года, Кондратьев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права на управление транспортными средствами на срок 1 год, при этом установлено, что Кондратьев Д.В. нарушил требования п.п. <данные изъяты> Правил дорожного движения.

23 августа 2017 года Жолудев В.Н. обратился с заявлением в ПАО СК «Росгосстрах» о страховом возмещении.

В результате рассмотрения заявления ПАО СК «Росгосстрах» выплатило Жолудеву В.Н. сумму в размере 125 441 рубль, что подтверждается платежным поручением № от 31 августа 2017 года.

Решением Центрального районного суда г. Красноярска от 13 августа 2018 года исковые требования Жолудева В.Н. удовлетворены частично. Взысканы с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Жолудева В.Н. страховое возмещение в размере 38 899 рублей, неустойка в размере 20 000 рублей, компенсация морального вреда 1 000 рублей, расходы на подготовку претензии 1 920 рублей, расходы на оценку повреждений 9 600 рублей, на оплату юридических услуг 9 600 рублей, на оформление доверенности 1 824 рубля, на копирование документов 806 рублей 40 копеек, штраф в размере 10 000 рублей, а всего взыскано 93 649 рублей 40 копеек. В остальной части в иске отказано.

Исполнение решения суда подтверждается платежным поручением № от 10 июня 2019 года о перечислении Жолудеву В.Н. суммы в размере 93 649 рублей.

20 ноября 2018 года между ПАО СК «Росгосстрах» и Кондратьевым Д.В. было заключено соглашение о добровольном возмещении убытков в связи с наступлением 04 февраля 2017 года страхового случая (убыток №) Кредитор осуществил выплату страхового возмещения по договору № в размере 125 441 рубль, должник признает указанные требования в размере 72 396 рублей 90 копеек, что следует из п. 2.4 соглашения. При этом п. 2.5 установлено, что кредитор вправе предъявить должнику дополнительные требования о возмещении убытков только в случае если кредитором осуществлена дополнительная выплата страхового возмещения (в досудебном порядке или на основании решения суда) по страховому случаю, указанному в п. 1.1. соглашения, и данные суммы не учтены при определении общей суммы требования (п. 2.3).

19 ноября 2019 года между ПАО СК «Росгосстрах» и Кондратьевым Д.В. было заключено соглашение о добровольном возмещении убытков в связи с наступлением 04 февраля 2017 года страхового случая (убыток №) Кредитор осуществил выплату страхового возмещения по договору № в размере 164 340 рублей, (в том числе сумма взысканная решением Центрального районного суда от 13 августа 2018 года по делу №2-2495/2018 в размере 38 899 рублей).

В силу п.п. 2.2., 2.4. соглашения Должник признает себя ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования в размере 38 899 рублей.

Согласно п. 3.1. соглашения Должник обязуется возместить убыток посредством перечисления денежных средств на счет Кредитора в следующем порядке: 12 966 рублей в срок до 28 ноября 2019 года, 12 966 рублей в срок до 28 декабря 2019 года, 12 967 рублей в срок до 28 января 2020 года.

В случае просрочки платежа Должник обязуется уплатить штраф в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 4.1.).

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком никаких доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено.

Исходя из совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло 04 февраля 2017 года по вине водителя Кондратьева Д.В., который в момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Поскольку решением суда с ПАО СК «Росгосстрах» была взыскана дополнительная выплата страхового возмещения по вышеуказанному дорожно-транспортному происшествию в размере 38 899 рублей, данная сумма не была ранее учтена при определении общей суммы требования по соглашению от 20 ноября 2018 года, в связи с чем, в результате заключения соглашения о добровольном погашении задолженности между сторонами, ответчик взял на себя обязанность в добровольном порядке возместить ПАО СК «Росгосстрах» сумму убытков в размере 38 899 рублей, из искового заявления следует и подтверждается расчетом задолженности, что ответчиком 19 декабря 2019 года внесен один платеж в размере 12 966 рублей, в связи с чем сумма задолженности составляет 25 933 рубля (38 899 руб. - 12 966 руб.), при этом подлежит взысканию с ответчика в пользу истца заявленная в иске сумма в размере 25 932 рубля.

Как следует из искового заявления сумма штрафа составляет 26 391 рубль 90 копеек за период с начала уплаты каждого платежа по 31 июля 2020 года, с учетом внесенной 19 декабря 2019 года суммы в размере 12 966 рублей, исходя из 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, которая подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец просит взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд в размере 1 799 рублей, представив в подтверждение понесенных расходов платежные поручения № 756 от 13.05.2020 на сумму 977 рублей 99 копеек, № 950 от 04.09.2020 на сумму 822 рубля, вместе с тем, сумма госпошлины составляет 1 767 рублей 62 копейки (25 932 руб. + 26 321, 90 руб.- 20 000 руб.) х 3% + 800 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Кондратьеву Дмитрию Витальевичу о взыскании задолженности по соглашению удовлетворить.

Взыскать с Кондратьева Дмитрия Витальевича в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму задолженности по соглашению от 19 ноября 2019 года в размере 25 932 рубля, штраф в размере 26 321 рубль 90 копеек, всего 52 253 рубля 90 копеек.

Взыскать с Кондратьева Дмитрия Витальевича в пользу ПАО СК «Росгосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 767 рублей 62 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья:                                    Хобовец Ю.А.