Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-551/2021 от 29.10.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 декабря 2021 года                             г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе:

судьи                                        Осипенко О.К.,

при секретаре                                Дабасамбуевой А.Г.,

с участием государственного обвинителя                Капелевой О.О.,

подсудимого                                Куликова С.М.,

защитника - адвоката                            Сергеевой О.В.,

представившей удостоверение <номер>, выданное <дата>, и ордер <номер> от <дата>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <данные изъяты>

=    <дата> мировым судьей судебного участка <номер> Алексеевского района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 1 год;

=    <дата> Одинцовским городским судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором мирового судьи судебного участка <номер> Алексеевского района <адрес> от <дата>) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден <дата> из ИК-20 Приморского края по отбытию наказания; установлен административный надзор с <дата> по <дата>.,

- под стражей не содержащегося,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Куликов С.М., достоверно зная об установлении в отношении него, согласно решения Артемовского городского суда Приморского края от <дата>, в соответствии со ст.4 Федерального Закона <номер> от <дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административного надзора сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрета пребывания вне помещения, являющегося местом жительства в ночное время каждых суток с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если это не связано с режимом работы, запрета выезда за пределы населенного пункта, являющимся местом жительства или пребывания, без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего контроль за его поведением, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ за несоблюдение административных ограничений, сопряженных с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, поставленный на регистрационный учет <дата> в отделе полиции <номер> УМВД России по г.Владивостоку, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, неоднократно нарушил возложенное на него судом административное ограничение, при этом нарушение административного ограничения было сопряжено с совершением Куликовым СМ. административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Так, <дата> примерно в 02 час. 50 мин. Куликов СМ. умышленно, с целью уклонения от административного надзора, находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, расположенного по адресу: <адрес> нарушив ограничение, установленное ему судом, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КРФоАП. Затем, <дата> примерно в 04 час. 05 мин. Куликов СМ. умышленно, с целью уклонения от административного надзора, находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, расположенного по адресу: <адрес> нарушив ограничение, установленное ему судом, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КРФоАП. Продолжая свой преступный умысел, направленный на нарушение административного ограничения, установленного ему судом, Куликов СМ. <дата> примерно в 22 час. 55 мин., умышлено, с целью уклонения от административного надзора, находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, расположенного по адресу: <адрес>, нарушив ограничение, установленное ему судом, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, при этом нарушение ограничения, установленного Куликову С.М. было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно, <дата> примерно в 23 час. 00 мин. Куликов СМ. находился в общественном месте - в подъезде <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, за что был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КРФоАП РФ, после чего было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которое вступило в законную силу. Куликов СМ., сознавая последствия несоблюдения установленного ему судом административного ограничения, умышленно, неоднократно, не соблюдал установленное судом административное ограничение, при этом совершил административное правонарушение, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый виновным себя в инкриминируемом ему в вину преступлении признал полностью, но, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ, просил суд огласить его показания, данные в ходе предварительного расследования, после оглашения которых, подтвердил их правильность, никак их не опроверг, не отрицая факт того, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, о чем ему было доподлинно известно, как был известен и период административного надзора, а также виды возложенных на него судом административных ограничений, не оспаривая обстоятельства дела, событие, вид возложенного на него судом административного ограничения, места и время неоднократных его нарушений, в том числе при совершении административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, умысел на их нарушение, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, как это указано в установочной части приговора (л.д.60-63).

Помимо признательных показаний самого подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое подтверждение в полном объеме, показаниями свидетелей, оглашенными с согласия сторон.

Так, из показаний ЗЕИ следует, что она работает в должности ст.инспектора направления организации и ОУУП и ПДН ОП <номер> УМВД РФ по г.Владивостоку, и в ее обязанности, в частности входит осуществление административного надзора за лицами, освободившимися из мест лишения свободы, при этом в ОП <номер> УМВД РФ по г.Владивостоку на подобного рода надзоре по месту жительства: <адрес>, по решению Артемовского городского суда Приморского края от <дата>, состоит Куликов С.М. после освобождения его их мест лишения свободы, которому административный надзор установлен сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, срок административного надзора исчислялся со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, и которому установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства; запрета пребывания вне помещения, являющегося местом жительства в ночное время каждых суток с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если это не связано с режимом работы; запрета выезда за пределы населенного пункта, являющегося местом жительства или пребывания, без разрешения ОВД, осуществляющего контроль за его поведением. С решением суда Куликов СМ. был ознакомлен, также ему были разъяснены обязанности и ограничения, которые он обязался исполнять. На основании данного решения <дата> было заведено дело административного надзора <номер> на имя Куликова С.М., составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию - 1 раз в месяц каждый понедельник. С данным графиком Куликов С.М. также был ознакомлен. Кроме того, <дата> Куликову С.М. доведено разъяснение о порядке применения ст.314.1 УК РФ, положения ст.19.24 КРФоАП, а также права и обязанности согласно Федеральному закону <номер> от <дата>, и сначала Куликов СМ. выполнял требования административного надзора. Однако, <дата> примерно в 02 час. 50 мин. Куликов СМ. был задержан в районе <адрес>, то есть в указанное время находился вне жилого помещения, тем самым нарушил административное ограничение, установленное ему судом, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КРФоАП постановлением мирового судьи судебного участка <номер> Советского судебного района г.Владивостока от <дата> ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 руб., постановление вступило в законную силу <дата>. Затем, <дата> в 04 час. 05 мин. сотрудником ППСП Куликов СМ. был задержан в районе ул.Щитовая в г.Владивостоке и доставлен в ОП <номер> УМВД России по г.Владивостоке, как лицо, находящееся под административным надзором. За несоблюдение административного ограничения Куликов СМ. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КРФоАП, постановлением мирового судьи судебного участка <номер> Советского судебного района г.Владивостока от <дата> ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, постановление вступило в законную силу <дата>. После чего, <дата> при проверке Куликова СМ. по месту жительства, примерно в 22 час. 55 мин., дома его не оказалось, так как она находился в этот момент в подъезде <адрес> и пребывал в состоянии опьянения, своим видом унижал честь и достоинство граждан, за что <дата> был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КРФоАП и по ст.20.21 КРФоАП, и за второе нарушение <дата> подвергнут административному наказанию в виде штрафа, постановление вступило в законную силу <дата>, в то же время <дата> врио начальника ОП <номер> УМВД России по г.Владивостоку было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КРФоАП, в связи наличием в действиях Куликова СМ. признаков состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, материалы переданы в дознание для проведения проверки (л.д.74-76).

Из показаний ЗИЕ следует, что он является сотрудником УУП ОУУП и ПДН ОП <номер> УМВД России по г.Владивостоку, и <дата> от ст. инспектора ОУУП и ПДН ОП <номер> УМВД России по г.Владивостоку ему поступило задание на проверку места жительства лица, находящегося под административным надзором - Куликова С.М., проживающего по <адрес>. Примерно в 23 час. 30 мин. <дата> для исполнения задания, однако Куликова СМ. по указанному адресу не было, о чем им написан соответствующий рапорт, а примерно в 02 час. 50 мин. <дата> Куликов СМ. был задержан в районе <адрес> и доставлен в ОП <номер> УМВД России по г.Владивостоку, где он составил протокол о привлечении Куликова СМ. к административной ответственности по ст.19.24 КРФоАП, материал был направлен в мировой суд, и в тот же день Куликов СМ. был привлечен к административной ответственности, ему было назначено наказание в виде штрафа (л.д.47-48).

Из показаний ТФП следует, что он состоит в должности инспектора ППСП 1 роты ОБ ППСПУМВД России по г.Владивостоку, <дата> находился на службе, когда примерно в 04 час. 05 мин. <дата> в районе <адрес> им был задержан мужчина, который представился Куликовым С.М., в ходе проверки данных о личности которого, установлено, что в отношении Куликова СМ. установлен административный надзор, в связи с чем тот был доставлен в ОП <номер> УМВД России по г.Владивостоку для установления всех обстоятельств дела (л.д.97-98).

Из показаний АВС следует, что он является сотрудником УУП ОУУП и ПДН ОП <номер> УМВД России по г.Владивостоку, и находился на службе, когда <дата> из ОП <номер> УМВД России по г.Владивостоку поступил материал по факту нарушения Куликовым С.М., установленного судом ограничения, допущенного им <дата> примерно в 04 час. 05 мин. - без уважительной причины находился вне жилого помещения и был задержан сотрудниками ППСП УМВД России по г.Владивостоку в районе ул.Щитовая в г.Владивостоке, тем самым он нарушил административное ограничение, установленное ему по решению Артемовского городского суда Приморского края, за что в отношении Куликова С.М. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КРФоАП, после чего материал был направлен в мировой суд, и <дата> Куликов С.М. был привлечен к административной ответственности по вышеназванной статье и ему было назначено наказание в виде обязательных работ (л.д.70-71).

Из показаний ПСС следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного отдела УУП и ПДН ОП <номер> УМВД России по г.Владивостоку, и <дата> от ст. инспектора ОУУП и ПДН ОП <номер> УМВД России по г.Владивостоку к нему поступило задание по проверке Куликова С.М., являющегося лицом, находящимся под административным надзором, по месту его жительства - по <адрес>. Выехав по указанному адресу примерно в 23 час. 00 мин. <дата>, в подъезде вышеуказанного дома, им был задержан Куликов С.М., который находился в состоянии алкогольного опьянения, был неопрятен и своим видом оскорблял человеческое достоинство. Он доставил Куликова С.М. в ОП <номер> УМВД России по г.Владивостоку, где <дата> составил административный протокол по ч.3 ст.19.24 КРФоАП. Кроме того, Куликов С.М. был направлен на медицинское освидетельствование, установившее состояние его опьянения, в связи с чем в отношении него так же был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КРФоАП. По второму протоколу, Куликов С.М. привлечен к административной ответственности, а по первому - вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КРФоАП, в связи наличием в действиях Куликова С.М. признаков состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, материалы переданы в дознание для проведения проверки (л.д.45-46).

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое подтверждение также совокупностью исследованных судом и согласующихся между собой письменных доказательств, а именно:

-    рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП <номер> УМВД России по г.Владивостоку ПСС от <дата> об обнаружении в действиях Куликова С.М. признаков состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ (л.д.4), поскольку решением Артемовского городского суда Приморского края от <дата>, Куликову С.М. был установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и возложены административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрета пребывания вне помещения, являющегося местом жительства, в ночное время каждых суток с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если это не связано с режимом работы, запрета выезда за пределы населенного пункта, являющимся местом жительства или пребывания, без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего контроль за его поведением,

-    разъяснением Куликов С.М. от <дата> порядка применения ст.314.1 УК РФ, согласно которому он предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократного несоблюдения установленных ему судом ограничений, в соответствии с Федеральным законом (л.д.33),

-    разъяснением Куликову С.М. <дата> положений Федерального закона <номер> от <дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (л.д.34),

-    предупреждением Куликова С.М. от <дата> о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течении одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и(или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и(или) на здоровье населения и общественную нравственность (л.д.32),

-    протоколом <номер> от <дата>, составленным в отношении Куликова С.М. по факту совершения им <дата> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КРФоАП (л.д.18), <дата> постановлением мирового судьи судебного участка <номер> Советского судебного района г.Владивостока Куликову С.М. назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 руб.,

-    протоколом <номер> от <дата>, составленным в отношении Куликова С.М. по факту совершения им <дата> административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КРФоАП (л.д.21), <дата> постановлением мирового судьи судебного участка <номер> Советского судебного района г.Владивостока Куликову С.М. назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов,

-    протоколом <номер> от <дата>, составленным в отношении Куликова С.М. по факту совершения им <дата> административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КРФоАП (л.д.15), <дата> постановлением врио начальника ОП <номер> УМВД России по г.Владивостоку Куликову С.М. назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.,

-    протоколом ПК-25 <номер> от <дата>, составленным в отношении Куликова С.М. по факту совершения им <дата> административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КРФоАП (л.д.9), <дата> постановлением врио начальника ОП <номер> УМВД России по г.Владивостоку производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КРФоАП, в отношении Куликова С.М. прекращено, поскольку в действиях последнего усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и материал подлежит передаче в орган дознания для проведения соответствующей проверки.

Собранные по делу доказательства получены в соответствии с действующим законодательством, в рамках УПК РФ, нарушений не имеют, не оспорены сторонами, и по этому признаку признаны судом допустимыми и достоверными, и положены в основу приговора. Они согласуются между собой, не доверять указанным доказательствам, а также полагать, что свидетели оговаривает подсудимого либо имеет место самооговор, у суда оснований нет.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что они с достаточностью подтверждают вину Куликова С.М. в совершении инкриминируемого ему преступления.

По смыслу закона объективная сторона преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по ч.1 и ч.3 ст.19.24 КРФоАП за несоблюдение установленных ему судом административных ограничения или ограничений, нового деяния, выразившегося в несоблюдении таких ограничения или ограничений, если при этом не истекли сроки, в течение которых это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные ч.1 и ч.3 ст.19.24 КРФоАП.

Указанное деяние должно быть сопряжено с совершением административного правонарушения против порядка управления (включенного в гл.19 КРФоАП, за исключением предусмотренного ст.19.24 КРФоАП) либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (включенного в гл.20 КРФоАП) либо на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (включенного в гл.6 КРФоАП), либо административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.11.5 КРФоАП, либо ст.11.9 КРФоАП, либо ст.12.8 КРФоАП, либо ст.12.26 КРФоАП,

Неоднократным несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, признается несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при условии, что это лицо ранее привлекалось к административной ответственности за аналогичное деяние два раза в течение одного года.

Установленные в ходе судебного следствия периоды и обстоятельства совершения подсудимым неоднократных нарушений возложенного на него судом административного ограничения, сомнений у суда не вызывают и не оспариваются сторонами.

Суд убежден, что преступление совершено Куликовым С.М. с прямым умыслом, так как он достоверно знал, что в отношении него установлен административный надзор, знал его срок, виды возложенных на него административных ограничений, однако, будучи поставленным на административный учет по месту жительства в ОП <номер> УМВД России по г.Владивостоку, где ему был разъяснен порядок применения положения Федерального закона <номер> от <дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и где он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, находясь под административным надзором, несмотря на то, что регулярно проверялся по месту жительства и с ним проводились профилактические беседы о недопустимости совершения административных правонарушений и преступлений, совершил ряд административных правонарушений, в том числе сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при описанных выше обстоятельствах.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Куликова С.М. по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, его активное способствование в раскрытии преступления, выразившееся в полном признании своей вины, раскаянии в содеянном, поведении, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, способствующем быстрому и своевременному расследованию преступления и рассмотрению дела по существу. Кроме того, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Неснятая и непогашенная судимость по приговору Одинцовского городского суда <адрес> от <дата>, явилась основанием для установления в отношении осужденного административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, что в силу положений ч.2 ст.63 УК РФ исключает по данному делу учет рецидива, как обстоятельства, отягчающего наказание.

Правовых оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

Оснований для отсрочки отбывания наказания, не имеется. Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не выявлено.

Наказание назначается с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого (<данные изъяты>), состояние его здоровья (<данные изъяты> наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи (<данные изъяты>).

Исходя из положений ст.43 УК РФ, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания более мягкого вида, чем лишение свободы, в том числе принудительных работ, и для применения положений ст.64 УК РФ, однако считает, что по настоящему делу возможно применить к нему положения ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, возложив на него на данный период обязанности, круг которых определить с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

По мнению суда, избранный вид наказания послужит исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом соразмерен содеянному и соответствует принципам гуманизма и справедливости.

Применение к подсудимому положений ст.72.1 УК РФ, с учетом назначения ему наказания в виде лишения свободы, не представляется возможным.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Куликова С. М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать осужденного встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда в течение испытательного срока являться на регистрацию один раз в месяц в дни ими установленные, и не менять без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции место жительства и регистрации.

Срок наказания Куликову С.М. исчислять с <дата>.

Меру процессуального принуждения в отношении Куликова С.М. - обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и путем видеоконференции.

Судья                                        О.К. Осипенко