Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8154/2014 от 13.10.2014

Гражданское дело № 2-8154/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лукичевой Л.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «ЮниКредит ФИО3» Екатеринбургский филиал к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО «ЮниКредит ФИО3» обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что между ЗАО «ЮниКредит ФИО3» и ФИО2 заключен кредитный договор б/н от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с данным договором ФИО3 предоставил заемщику ФИО3 в размере 600 000 руб. 00 коп. под 14,9 % годовых на срок 60 месяцев.

ФИО3 надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. В соответствии с условиями заявления на потребительский ФИО3, договор о предоставлении ФИО3 является заключенным в дату акцепта ФИО3 настоящего предложения (оферты), являющейся датой предоставления ФИО3, при этом акцептом со стороны ФИО3 является предоставления ФИО3 путем зачисления суммы ФИО3 на счет заемщика, открытый в ЗАО «ЮниКредит ФИО3». В соответствии с условиями кредитного договора, ежемесячный аннуитетный платеж составляет 14243 руб. 00 коп. Заемщик обязан выплачивать ежемесячный аннуитетный платеж до 01 числа каждого месяца. В настоящее время, в нарушении условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по ФИО3 не перечисляется.

Общая сумма задолженности заемщика перед ЗАО «ЮниКредит ФИО3» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 519 212 руб. 04 коп., в том числе: 488 766 руб. 04 коп. – основной долг, 27852 руб. 19 коп. – штрафные проценты, 2 593 руб. 81 коп. – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу.

Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 519 212 руб. 04 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления, в размере 8 392 руб.12 коп

В судебное заседание представитель истца ЗАО «ЮниКредит ФИО3» не явился, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду месту жительства судебной повесткой, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявила.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав в совокупности материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО3) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (ФИО3) в срок и порядке, предусмотренном договором.

В судебном заседании установлено, что между ЗАО «ЮниКредит ФИО3» и ФИО2 заключен кредитный договор б/н от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с данным договором ФИО3 предоставил заемщику ФИО3 в размере 600 000 руб. 00 коп. под 14,9 % годовых на срок 60 месяцев (л.д.15).

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался до 1 числа (включительно) каждого месяца, обеспечить наличие на счете или внесение в кассу ФИО3 денежных средств, в размере суммы ежемесячного аннуитетного платежа в размере 14243 руб.00 коп.

В соответствии с п. 2.4.1. Общих условий погашения основного долга по ФИО3 и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно по датам погашения, указанным в заявлении, начиная с даты погашения приходящейся на месяц, следующий за месяцем предоставления ФИО3.

В случае несвоевременной погашения задолженности по договору о предоставлении ФИО3 заемщик уплачивает ФИО3 неустойку в размере указанном в заявлении (п. 2.6.1 Общих условий).

Как установлено судом и ответчиком не оспаривается, истец свои обязательства в части предоставления заемщику ФИО3 выполнил в соответствии с условиями заявления на потребительский ФИО3.

Однако, ответчик свои обязательства, предусмотренные условиями заявления потребительского ФИО3, исполняет ненадлежащим образом, производя, как следует из расчетов суммы задолженности по ФИО3, платежи с нарушением графика погашения ФИО3, начиная с апреля 2013 года, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, п. 2.5.2 Общих условий предусмотрено право ФИО3 требовать досрочного возврата ФИО3, уплаты процентов за пользование ФИО3 и пени.

В связи с тем, что наступило событие неисполнения, в результате которого ФИО3 досрочно потребовал у заемщика погасить ФИО3 полностью, о чем ФИО3 уведомил письменным требованием от ДД.ММ.ГГГГ. Однако требования ФИО3 до настоящего времени ФИО2 не исполнены (л.д. 22).

Доказательств в обоснование возражений в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил.

Суд, учитывая тот факт, что платежи в погашение задолженности вносятся несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, принимая во внимание представленные истцом письменные доказательства, непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору и наличии задолженности по платежам перед истцом.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату ФИО3 и уплате процентов, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено, требования истца о взыскании суммы ФИО3, процентов, пени с ответчика является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по ФИО3 и процентов за пользование ФИО3, суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызываю и ответчиком не оспариваютсят (л.д.23-24).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что сумма просроченной задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу ЗАО «ЮниКредит ФИО3» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 519 212 руб. 04 коп., в том числе: -488 766 руб. 04 коп. – основной долг, 27852 руб. 19 коп. – штрафные проценты, 2 593 руб. 81 коп. – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу.

Кроме того, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления, подтвержденные платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 392 руб.12 коп. (л.д.8).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования закрытого акционерного общества «ЮниКредит ФИО3» Екатеринбургский филиал к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу закрытого акционерного общества «ЮниКредит ФИО3» Екатеринбургский филиал сумму задолженности по ФИО3 в размере 519 212 (пятьсот девятнадцать тысяч двести двенадцать) руб. 04 коп., в том числе: 488766 (четыреста восемьдесят восемь тысяч семьсот шестьдесят шесть) руб. 04 коп. – основной долг; 27852 (двадцать семь тысяч восемьсот пятьдесят два)руб.19 коп. – штрафные проценты; 2593 (две тысячи пятьсот девяносто три) руб. 81 коп. – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу.

Взыскать со ФИО2 в пользу закрытого акционерного общества «ЮниКредит ФИО3» Екатеринбургский филиал расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8392 (восемь тысяч триста девяносто два) руб. 12 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Лукичева