Приговор по делу № 1-581/2021 от 17.05.2021

№ 1-581/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Махачкала                             21 июня 2021 года

Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Амирова М.Д., при секретаре Джанхаватовой Д.Ш.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Махачкалы Гаджимагомедова М.Т.,

подсудимого Гусейнова Г.Ш.,

защитника – адвоката Магомедова М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гусейнова Гамзата Шамиловича, 08 июня 1983 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, неработающего, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гусейнов Г.Ш. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Он, являясь потребителем наркотических средств, примерно в начале февраля 2021 года, более точная дата следствием не установлена, осознавая противоправный характер своих действий и желая их наступления, посредством сети «Интернет», через неустановленный следствием аккаунт, незаконно приобрел у неустановленного следствия лица наркотическое средство героин, общей массой не менее 3,3 граммов, которое он забрал из тайника в районе поселка «Степной» г. Махачкалы, более точное место следствием не установлено, получив от неустановленного следствием лица посредством сети - Интернет сообщение в виде фотоотчета с местом закладки наркотического средства «Героин», весом не менее 3,3 граммов, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления хранил до момента его задержания 07 марта 2021 года сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по подозрению его в совершении преступления в рамках уголовного дела №, в районе базы отдыха «Дельфин», что на 11 км. Автодороги «Махачкала-Сулак», был доставлен в ОП по Кировскому району УМВД России по г. Махачкале, расположенном по адресу: <адрес>, где при личном досмотре, произведенном в период времени с 13 часов 10 минут по 13 часов 40 минут 07 марта 2021 года, во внутреннем кармане надетой на нем куртки, обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с содержащимся внутри порошкообразным веществом в виде комков бежевого цвета, содержащее в своем составе согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РД за № 365/3 от 26 марта 2021 года наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой не менее 3.3 граммов, что образует крупный размер.

Подсудимый Гусейнов Г.Ш. в ходе судебного заседания вину в инкриминируемом ему деянии признал, в содеянном раскаялся, показания, данные им в ходе предварительного расследования полностью подтвердил, и ходатайствовал об оглашении их в соответствии со ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что 07 марта 2021 года, он находился возле <адрес>, где к нему подошли ранее ему незнакомые граждане, которые представились сотрудниками полиции и представили служебное удостоверение. Сотрудниками полиции ему было разъяснено, что он подозревается в совершении кражи чужого имущества и пояснили, что ему нужно будет проехать с ними в ОП по Кировскому району, на что он согласился. По прибытию в отдел полиции, сотрудниками полиции был произведен его личный досмотр в присутствии понятых, в ходе которого, во внутреннем кармане спортивной куртки надетой на нём, обнаружили и в последующем изъяты прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находилось наркотическое средство - «героин», которое было упаковано и опечатано. По факту обнаруженного наркотического средства, он пояснил сотрудникам полиции, приобрел его примерно за 7 000 рублей в начале февраля 2021 года, через сайт в Интернет, название которого уже не помнит. После того как он оплатил деньги, ему было отправлено фото, где находилась тайник-закладка с наркотическим веществом. Тайник находился в районе выезда из <адрес> ( т. 1 л.д. 52-55).

Суд находит установленной вину подсудимого Гусейнова Г.Ш. в незаконном приобретении и хранении наркотического средство без цели сбыта в крупном размере, помимо его признательных показаний и следующими исследованными судом доказательствами, представленными стороной обвинения:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 07 марта 2021 года он вместе с неизвестным ему лицом по просьбе сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых при личном досмотре гражданина Гусейнова Г.Ш., доставленного в ОП по <адрес>. На вопрос сотрудника полиции, имелись ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, Гусейнов Г.Ш. промолчал. После, в ходе личного досмотра, у последнего в правом внутреннем кармане спортивной куртки, надетой на нем, был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом бежевого цвета. Данное вещество было изъято и упаковано, на котором он, досматриваемый и второй понятой, поставили свои подписи (т. 1 л.д. 76-78);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 79-81), данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по своему содержанию аналогичны изложенным выше показаниям свидетеля Свидетель №1;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 07 марта 2021 года им проводились оперативно-розыскные мероприятия в рамках уголовного дела № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ, в ходе которых был установлен и доставлен в ОП по Кировскому району УМВД России г. Махачкала, по подозрению в совершении вышеуказанного преступления гражданина Гусейнов Г.Ш. По приезду в ОП по Кировскому району УМВД России г. Махачкала, у Гусейнова Г.Ш., в ходе проведения личного досмотра, в правом внутреннем кармане спортивной куртки, надетой на нем, был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом бежевого цвета. После чего, указанное вещество было изъято в присутствии двух понятых упаковано и опечатано (т. 1 л.д. 97-99).

Вина подсудимого Гусейнова Г.Ш. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается также и письменными доказательствами, которые дополняя показания свидетелей, подтверждают виновность подсудимого в совершении незаконных приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта в крупном размере. Такими доказательствами являются:

- протокол личного досмотра от 07.03.2021, из которого следует, что в присутствии двух понятых в помещении ОП по Кировскому району УМВД России г. Махачкала по адресу: РД, г. Махачкала, ул. Буганова 2 «а», в ходе личного досмотра гражданина Гусейнова Г.Ш. был обнаружен и изъят в правом внутреннем кармане надетой на нём куртки, полимерный пакетик с порошкообразным веществом бежевого цвета (т. 1 л.д.7-8);

- протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от 07.03.2021, из которого следует что, у Гусейнова Г.Ш. в присутствии двух понятых получены смывы с рук (т. 1 л.д. 9);

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсичного) № 000896 от 08.03.2021, согласно которому в моче Гусейнова Г.Ш. обнаружены морфин и каннабиноиды (т. 1 л.д.22);

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, к уголовному делу № приобщены в качестве вещественных доказательств: прозрачный пакетик с порошкообразным веществом бежевого цвета, массой 3,3 грамма, а так смывы с рук Гусейнова Г.Ш. (т. 1 л.д. 72);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое у Гусейнова Г.Ш., является героином (диацетилморфином). Масса наркотического средства составляет 3.3 грамма. На представленных для исследования марлевых тампонах со смывами с кистей обеих рук гр. Гусейнова Г.Ш. выявлены следы наркотического средства героин (диацетилморфин) (т. 1 л.д. 63-68).

Указанные доказательства судом исследованы и оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, считает, что представленные стороной обвинения доказательства, в совокупности являются достаточными для установления виновности Гусейнова Г.Ш. в совершении им незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере и эти его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Приведенные выше показания свидетелей последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, и в совокупности подтверждают вину Гусейнова Г.Ш. в совершении установленного судом преступления. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц в исходе дела и об оговоре ими подсудимого Гусейнова Г.Ш., по делу не установлено.

Суд оценивает признательные показания подсудимого Гусейнова Г.Ш. как достоверные, поскольку они подтверждаются представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании и приведенными выше доказательствами, оснований для самооговора судом не установлено.

Экспертное заключение и исследование проведено в соответствии с требованиями Федерального закона «О государственной экспертной деятельности РФ» с применением соответствующих методик экспертом, квалификация которого сомнений не вызывает. Эксперту были разъяснены положения ст. 57 УПК РФ, он был предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение. Заключение данной экспертизы соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ и сомнений в правильности не вызывает.

Исследование предметов проведено в соответствии со ст. 164 УПК РФ. Следственные действия по делу проведены, а протоколы составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Гусейнов Г.Ш., ранее не судим, вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, что суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает как смягчающие наказание обстоятельства. Гусейнов Г.Ш. имеет двоих малолетних детей, а также еще до возбуждения уголовного дела в своих объяснениях и в последующем при его допросах, дал подробные признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, в которых указал сотрудникам правоохранительных органов время, место и обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере. Следовательно, Гусейнов Г.Ш. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п.п. г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом учитывается при назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом изложенного и обстоятельств, при которых подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, степени общественной опасности преступления, которое уголовным законом отнесено к категории тяжких преступлений, при определении вида и размера наказания за совершенное им преступление, в соответствии со ст. 6 и 43 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, назначив подсудимому Гусейнову Г.Ш. наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, принимая во внимание сведения, характеризующие личность Гусейнова Г.Ш., который не судим, характеризуется положительно, его поведение после совершения преступления, который признался в содеянном, как установлено выше, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в совокупности суд считает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, дающими основание для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, суд признает, что достижение целей уголовного наказания может быть достигнуто только с назначением наказания в виде реального лишения свободы и не находит оснований для назначения наказания условно, с применением ст. 73 УК РФ. При таких обстоятельствах, суд так же не находит оснований и для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Кроме того, учитывая наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, отсутствие у подсудимого стабильного дохода и наличия двоих малолетних детей, а также назначения наказания в виде реального лишения свободы, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказания в виде штрафа, однако, с учетом общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Отбывание наказания суд определяет в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Из материалов дела следует, что протокол о задержании Гусейнова Г.Ш. составлен ДД.ММ.ГГГГ в 18:10 часов, между тем, личный досмотр сотрудниками полиции Гусейнова Г.Ш. начался с 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть с этого времени проводились оперативные мероприятия, в том числе опрос в отделе полиции.

При таких данных, несмотря на документальное оформление протокола задержания Гусейнова Г.Ш. ДД.ММ.ГГГГ, фактически он был задержан и находился под контролем сотрудников полиции с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в срок отбывания наказания Гусейнова Г.Ш. следует зачесть время его нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Мера пресечения в отношении подсудимого Гусейнова Г.Ш. в виде заключения под стражу подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гусейнова Гамзата Шамиловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года в исправительной колонии общего режима, с последующим ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы, после отбытия основного наказания, согласно ст. 53 УК РФ установить осужденному следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы не изменять места жительства, места работы и не выезжать за пределы муниципального образования, в котором он будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы; не посещать места проведения массовых, развлекательных и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; являться в указанный орган для регистрации 1 раз в месяц.

Контроль за исполнением наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по РД по месту жительства осужденного.

Срок отбытия наказания Гусейнову Г.Ш. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Гусейнова Г.Ш. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Гусейнова Г.Ш. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>: бумажный конверт с прозрачным пакетиком, внутри которого находится порошкообразное вещество бежевого цвета (героин), массой 3,3 грамма, а так же бумажный конверт со смывами с рук Гусейнова Г.Ш. - уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД, через Кировский районный суд <адрес> РД, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Гусейновым Г.Ш. в тот же срок, но со дня вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Гусейнов Г.Ш. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: