Решение по делу № 2-2465/2012 ~ м-2101/2012 от 03.08.2012

Дело № 2-2465/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>         г<данные изъяты>

<данные изъяты> городской суд <данные изъяты>

В составе:

Председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.

При секретаре судебного заседания Соловьевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о принятии наследства и признании права собственности на ? долю объекта индивидуального жилищного строительства- жилого дома и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 обратился в <данные изъяты> городской суд с иском к ФИО3 и просил прекратить за ФИО4 право собственности на земельный участок площадью 313 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> признать за ним, ФИО2, право собственности на ? долю объекта индивидуального жилищного строительства (жилого дома), площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) -123, 3 кв.м. в том числе общей площадью жилого помещения-118,3 кв.м., из нее жилой-78,8 кв.м., подсобной- 39,5 кв.м., площадью помещений вспомогательного использования- 5,0 кв.м., а так же на служебные постройки: лит. Г- сарай, лит. Г1- сарай, лит. Г2- сарай, и сооружения: лит. У- уборная, лит. У1- уборная, лит. К- колодец, лит К1- колодец канализационный, лит. Ка- трубы канализационные, лит. Аэ- электросеть, 1- забор, 2- забор. расположенного по адресу: <адрес>, и на земельный участок площадью 313 кв.м., при вышеуказанном жилом доме.

Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> умерла его мать ФИО4.

<дата> между Отделом коммунального хозяйства исполкома <данные изъяты> районного Совета депутатов трудящихся и ФИО4 и ФИО5., был заключен договор о предоставлении ФИО5 и ФИО4 в бессрочное пользование земельного участка значащийся по<адрес> под строительство индивидуального жилого дома. На выделенном земельном участке ФИО4 и ФИО5 возвели жилой дом.

На основании протокола № заседания исполкома <данные изъяты> городского Совета Депутатов трудящихся от <дата> № <адрес> переименована на <данные изъяты>.

В соответствии с распоряжением Администрации <данные изъяты> района <данные изъяты> от <дата> ФИО4 был предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,0313 га по адресу: <адрес>.

До дня смерти вместе с ФИО4 проживали: ФИО2 и ФИО3.

После смерти наследодателя ни истец ни ответчик не обращались в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако пологая, что являясь наследником первой очереди он фактически вступил в права наследования ФИО2 обратился в суд с настоящим иском.

В последствии истец уточнил исковые требования и просил прекратить за ФИО4 право собственности на земельный участок, площадью 313 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; Признать за ним право собственности на ? долю объекта индивидуального жилищного строительства (жилого дома), площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) -123, 3 кв.м. в том числе общей площадью жилого помещения-118,3 кв.м., из нее жилой-78,8 кв.м., подсобной- 39,5 кв.м., площадью помещений вспомогательного использования- 5,0 кв.м., а так же на служебные постройки: лит. Г- сарай, лит. Г1- сарай, лит. Г2- сарай, и сооружения: лит. У- уборная, лит. У1- уборная, лит. К- колодец, лит К1- колодец канализационный, лит. Ка- трубы канализационные, лит. Аэ- электросеть, 1- забор, 2- забор, расположенные по адресу: <адрес> на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 313 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: не установлена и разрешенное использование: не определено.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился о времени и месте слушания извещен надлежащим образом и дело рассмотрено в его отсутствие с учетом участия его представителя.

Представитель ФИО2 по доверенности ФИО9 явилась, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, и дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Третьи лица <данные изъяты> нотариального округа ФИО11. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> и ФКП «Росреестр» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания извещены надлежащим образом и дело рассмотрено в их отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующего:

Согласно п.п.1, 2 п. 1 ст.218 ГК РФ, «Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом….В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом... ». Статья 1111 ГК РФ предусматривает, что «наследование осуществляется по завещанию и по закону. Ч.1 ст.1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Ч.2 ст.1153 ГК РФ, предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статья 219 ГК РФ указывает, что «…Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации…».

Судом установлено, что <дата> умерла ФИО4, указанное обстоятельство подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.13).

В соответствии с решением исполкома райсовета от <дата> (л.д.73) и договором (л.д.15-17) ФИО4 и ФИО5 был предоставлен земельный участок в постоянное бессрочное пользование площадью 600 кв.м. значащийся по<адрес>, для строительства одноэтажного шлакоблочного дома.

Впоследствии на основании решения исполкома <данные изъяты> городского совета депутатов трудящихся (л.д.25) виду того, что в присоединенных к городу населенных пунктах <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> имеются одновременные улицы, <адрес>.

Распоряжением <данные изъяты> (л.д.17) ФИО4 был предоставлен в собственность земельный участок, площадью 0,0313 га при <адрес>, который согласно выписки из ГКН (л.д.56) имеет кадастровый №

На основании Решения Исполнительного комитета <данные изъяты> городского совета народных депутатов от <дата> № (л.д.77) о разрешении Купли-продажи, дарения и регистрации домовладений ФИО5 и ФИО4, на праве долевой собственности, в равных долях, принадлежало домовладение по адресу: <адрес>, что так же подтверждается регистрационным удостоверением (л.д. 81) в котором в качестве правообладателя ? доли спорного объекта недвижимости указана ФИО4.

Таким образом, в связи с тем, что истец ФИО2 согласно справке (л.д.76) был зарегистрированы и постоянно проживал в спорном домовладении тем самым на основании ч. 2 ст. 1153 ГК РФ фактически вступил в права наследования, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования его в полном объеме.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о принятии наследства и признании права собственности на ? долю объекта индивидуального жилищного строительства- жилого дома и земельный участок в порядке наследования - удовлетворить в полном объеме.

Право собственности за ФИО4 на земельный участок, площадью 313 кв.м., с кадастровым номером № и на ? долю объекта индивидуального жилищного строительства (жилого дома), площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) -123, 3 кв.м. в том числе общей площадью жилого помещения-118,3 кв.м., из нее жилой-78,8 кв.м., подсобной- 39,5 кв.м., площадью помещений вспомогательного использования- 5,0 кв.м., а так же на служебные постройки: лит. Г- сарай, лит. Г1- сарай, лит. Г2- сарай, и сооружения: лит. У- уборная, лит. У1- уборная, лит. К- колодец, лит К1- колодец канализационный, лит. Ка- трубы канализационные, лит. Аэ- электросеть, 1- забор, 2- забор расположенные по адресу: <адрес>- прекратить.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 313 кв.м. категория земель: не установлена, разрешенное использование: не определено и ? долю объекта индивидуального жилищного строительства (жилого дома), площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) -123, 3 кв.м. в том числе общей площадью жилого помещения-118,3 кв.м., из нее жилой-78,8 кв.м., подсобной- 39,5 кв.м., площадью помещений вспомогательного использования- 5,0 кв.м., а так же на служебные постройки: лит. Г- сарай, лит. Г1- сарай, лит. Г2- сарай, и сооружения: лит. У- уборная, лит. У1- уборная, лит. К- колодец, лит К1- колодец канализационный, лит. Ка- трубы канализационные, лит. Аэ- электросеть, 1- забор, 2- забор, расположенные по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе в семидневный срок с момента получения копии решения подать в <данные изъяты> городской суд заявление о его отмене.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в <данные изъяты> через <данные изъяты> городской суд.

Судья:          <данные изъяты>             Е.В.Севастьянова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>