Решение по делу № 2-960/2020 ~ М-817/2020 от 07.08.2020

Дело № 2-960/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2020 года                 г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Дунькиной Е.Н.,

при секретаре Лауконен А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Васильева В.С., ответчика Малышевой Т.С.,

гражданское дело по иску Васильева Владимира Сергеевича к Малышевой Татьяне Сергеевне о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

истец Васильев В.С., действуя через представителя Шеренговского А.В., в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом МО Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области, администрации МО «Нежновское сельское поселение» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование исковых требований указал, что после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследство в виде земельного участка площадью 1 000 кв.м, с <данные изъяты>, и расположенный на нем одноэтажный жилой дом <данные изъяты> В установленный шестимесячный срок истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Однако истец фактически принял наследство, оставшееся после отца, предприняв меры по его сохранению, ухаживая за земельным участком, обрабатывая его. Установление данного факта необходимо для оформления права собственности на указанный земельный участок. Разрешение спора иным путем, кроме судебного, не представляется возможным.

Определением от 22 октября 2020 года по ходатайству истца Васильева В.С. на основании ст. 41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащих ответчиков Комитета по управлению имуществом МО Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области и администрации МО «Нежновское сельское поселение» на надлежащего Малышеву Татьяну Сергеевну, ДД.ММ.ГГГГ, родную сестру истца Васильева В.С. (л.д. 99-103).

В судебном заседании истец Васильев В.С. поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Дополнил, что ДД.ММ.ГГГГ наследодатель ФИО3 составил завещание, согласно которому завещал принадлежащий ему дом и земельный участок сыну Васильеву В.С. и его супруге ФИО4 Супруга истца ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в наследство не вступала. В то время как истец, являясь наследником по закону и завещанию, фактически принял причитающееся ему наследство.

Ответчик Малышева Т.С. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме. Признание иска принято судом. Малышева Т.С. подтвердила обстоятельства, изложенные истцом в иске.

Представители третьих лиц Комитета по управлению имуществом МО Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области, администрации МО «Нежновское сельское поселение» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений по иску не имеют (л.д. 92, 106, 118).

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 219 ГК РФ установлено, что право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу статьи 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу положений статьи 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно статьям 1152 и 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 9 статьи 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со статьей 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Положениями статьи 173 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать исковые требования в заявленном истцом объеме. При этом законом установлены определенные требования при совершении указанного процессуального действия, поскольку признание иска ответчиком влечет прекращение дальнейшего рассмотрения дела по существу и принятие решения об удовлетворении иска (абзац 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ).

В ходе судебного заседания установлено, что истец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 9). Истец ФИО2 и ответчик ФИО1 являются наследниками ФИО3 по закону первой очереди.

ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кингисеппской государственной нотариальной конторы ФИО6, принадлежал жилой бревенчатый дом, расположенный в <адрес> (л.д. 70).

ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве собственности на наследственное имущество зарегистрировано в Нежновском сельском Совете, по похозяйственной книге № лицевой счет № (л.д. 15).

Жилой дом ДД.ММ.ГГГГ внесен в государственный кадастр недвижимости, ему присвоен №, год постройки 1922, площадью 26,6 кв.м, адрес: <адрес> (л.д. 17-19).

На основании постановления главы администрации Нежновской волости № от 08 мая года, ФИО3 на праве частной собственности принадлежал земельный участок, площадью 1 000 кв.м в <адрес> волости, земли населенного пункта для индивидуального садоводства, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю №, выданным <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 11-14).

Земельный участок ДД.ММ.ГГГГ внесен в государственный кадастр недвижимости, ему присвоен №, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства, местоположение: <адрес> (л.д. 15-18).

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 принадлежал жилой дом площадью 26,6 кв.м с надворными постройками, расположенный на земельном участке общей площадью 1 000 кв.м. (л.д. 10, 11-14, 15).

     Сведения как об объектах недвижимости внесены в ЕГРН как ранее учтенные при первичной инвентаризации земель населенного пункта (л.д. 18, 20).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составил завещание, согласно которому жилой <адрес> надворными постройками и земельный приусадебный участок, расположенные в <адрес>, завещал сыну ФИО2 и его жене ФИО4 Завещание удостоверено главой администрации Нежновской волости <адрес> (л.д. 16-17). Завещание не изменялось и не отменялось (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер в <адрес>, о чем Управлением ЗАГС администрации МО «<адрес>» <адрес> составлена запись о смерти № и выдано свидетельство о смерти №л.д. 8).

После смерти отца ФИО3, истец ФИО2 и его супруга ФИО4 в установленный срок с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращались.

Однако как следует из справки администрации МО «Нежновское сельское поселение» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в установленный законом для принятия наследства срок, наследство после отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из жилого дома с надворными постройками и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, фактически принял и им управляет (л.д. 22).

ФИО4 в наследство не вступала, ДД.ММ.ГГГГ умерла (л.д. 21). Ее наследником первой очереди является истец ФИО2, который фактически принял причитающееся ему наследство.

Таким образом, судом достоверно установлено, что истец ФИО2 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, вступив во владение и управление наследственным имуществом. В настоящее время истцу ФИО2 необходимо установить факт принятия наследства для оформления документов на наследственное имущество для последующего оформления и распоряжения им. Установить данный юридический факт другим способом, кроме судебного, невозможно. Спор о праве при этом отсутствует.

При данных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявленные требования об установлении факта принятия истцом ФИО2 наследства, оставшегося после смерти отца ФИО3

На момент смерти ФИО3 ему принадлежал земельный участок <данные изъяты> и расположенный на нем одноэтажный жилой дом <данные изъяты>

Истец ФИО2, являясь наследником первой очереди по закону умершего ФИО3, а также наследником по завещанию принял причитающееся ему наследство, следовательно, приобрел в порядке наследования право собственности на наследственное имущество в виде указанных земельного участка и расположенного на нем жилого дома с надворными постройками, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований о признании за истцом права собственности на указанное имущество в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 264-268, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Васильева Владимира Сергеевича к Малышевой Татьяне Сергеевне о признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.

Установить юридический факт принятия <данные изъяты> наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Васильевым Владимиром Сергеевичем, <данные изъяты>

право собственности на оставшееся после смерти <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество, в виде:

земельного участка <данные изъяты>

и расположенного на нем одноэтажного жилого дома <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд Ленинградской области.

Мотивированное решение составлено 30 ноября 2020 года.

Судья: Дунькина Е.Н.