Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2965/2018 от 03.09.2018

2-2965-18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 октября 2018 года                                                г.Ижевск УР

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики

в составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.

при секретаре Балтачевой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перевощикова С.Г. к Шайхутдинову А.С. взыскании долга, процентов

У С Т А Н О В И Л:

истец Перевощиков С.Г. обратился в суд с иском к Шайхутдинову А.С., просит взыскать с ответчика сумму долга по расписке в размере 60 000 руб., проценты в размере 2 439,25 руб., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 073,18 руб.

исковые требования мотивировал тем, что -Дата- Перевощиков С.Г. передал денежные средства в долг в размере 60 000 руб., что подтверждается распиской от -Дата-. Из расписки следует, что ответчик должен был произвести возврат денежных средств частями в следующем порядке: 30 000 руб. в срок до -Дата-, 30 000 руб. в срок до -Дата- В указанный срок денежные средства ответчиком возвращены не были. -Дата- в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, но ответа истец не получил.

В судебное заседание ответчик Шайхутдинов А.С. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по адресу регистрации, почтовый конверт возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения», суд счел ответчика извещенным надлежащим образом и определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании истец Перевощиков С.Г. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы гражданского дела, исследовав все обстоятельства по делу, полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч.1 ст.56 ГПК РФ).

Судом при распределении бремени доказывания предложено сторонам спора представить соответствующие доказательства.

Проанализировав установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

    Как установлено из материалов дела, -Дата- Шайхутдинов А.С. составил расписку, в которой указал, что он получил от Перевощикова С.Г. денежные средства в размере 60 000 руб., обязался возвратить указанную сумму в следующем порядке: 30 000 руб. в срок до -Дата-, 30 000 руб. в срок до -Дата- о чем расписался.

    В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

    Расписка, представленная суду, содержит подписи ответчика, позволяет определить все существенные условия договора займа, у суда отсутствуют сомнения в подлинности представленной расписки, ответчиком не оспаривается факт написания им указанной расписки и факт получения денежных средств от истца.

    Суд считает, между сторонами заключен договор займа на следующих условиях: дата заключения договора -Дата-, сумма займа 60 000 руб., срок возврата займа всей суммы займа -Дата-.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расписке, сумма займа должна быть возвращена заемщиком займодавцу в следующем порядке: первый платеж в срок до -Дата- второй платеж до -Дата-.

Однако, в нарушение условий договора, а также установленных требований закона, ответчик свои обязательства по договору займа по возврату денежных средств в установленный срок не исполнил, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа.

-Дата- Перевощиковым С.Г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств в срок до -Дата-

Доказательств исполнения обязательств по договору займа, а равно допустимых, достоверных и достаточных доказательств безденежности заключенного договора, ответчиком суду не представлено. Суд находит требования истца о взыскании суммы основного долга по договору займа подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действующей с -Дата-) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существовавшей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

По условиям договора, срок возврата суммы займа определен в следующем порядке: первый платеж в размере 30 000 руб. в срок не позднее -Дата-, второй платеж не позднее -Дата-

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 439,25 руб., произведен по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в связи с чем, расчет процентов признается судом правильным и обоснованным.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, суд признает исковые требования о взыскании с ответчика 2 439,25 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 073,18 руб. (чек-ордер от -Дата-). Расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Шайхутдинова А.С. в пользу Перевощикова С.Г. задолженность по договору займа в размере 60 000 руб., проценты в размере 2 439,25 руб.

Взыскать с Шайхутдинова А.С. в пользу Перевощикова С.Г. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 2 073,18 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца после изготовления мотивированного решения, через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено судьей 23 октября 2018 года.

Судья                                Сутягина Т.Н.