Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-5325/2015 ~ М-4441/2015 от 15.06.2015

     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Штукиной Н.В.,

при секретаре ФИО2,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ФИО4» об установлении факта трудовых отношений, внесении записей в трудовую книжку, взыскании неполученной заработной платы, компенсации причинённого морального вреда,

установил:

    ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ФИО5» об установлении факта трудовых отношений между ФИО1 и ООО «ФИО4» в период с 11.04.2014г. по 28.10.2014г., обязании ответчика внести в трудовую книжку записи о приеме с 11.04.2014г. и увольнении с работы по собственному желанию с 28.10.2014г., взыскании неполученной заработной платы в размере 190 500 рублей, компенсации причинённого морального вреда в размере 30 000 рублей.

    В судебное заседание, назначенное на 11.40 час. ДД.ММ.ГГГГ и 10.00 час. ДД.ММ.ГГГГ г., истец не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

    В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Поскольку истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие и не явился дважды в судебное заседание без уважительных причин, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения в соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1, 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление ФИО1 к ООО «ФИО4» об установлении факта трудовых отношений, внесении записей в трудовую книжку, взыскании неполученной заработной платы, компенсации причинённого морального вреда, оставить без рассмотрения.

    После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратится в суд с заявлением в общем порядке.

    Отмена данного определения возможна по ходатайству истца, если он представит доказательства уважительности причин своего отсутствия в судебном заседании.

Судья                                                                                                Н.В. Штукина

     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Штукиной Н.В.,

при секретаре ФИО2,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ФИО4» об установлении факта трудовых отношений, внесении записей в трудовую книжку, взыскании неполученной заработной платы, компенсации причинённого морального вреда,

установил:

    ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ФИО5» об установлении факта трудовых отношений между ФИО1 и ООО «ФИО4» в период с 11.04.2014г. по 28.10.2014г., обязании ответчика внести в трудовую книжку записи о приеме с 11.04.2014г. и увольнении с работы по собственному желанию с 28.10.2014г., взыскании неполученной заработной платы в размере 190 500 рублей, компенсации причинённого морального вреда в размере 30 000 рублей.

    В судебное заседание, назначенное на 11.40 час. ДД.ММ.ГГГГ и 10.00 час. ДД.ММ.ГГГГ г., истец не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

    В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Поскольку истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие и не явился дважды в судебное заседание без уважительных причин, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения в соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1, 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление ФИО1 к ООО «ФИО4» об установлении факта трудовых отношений, внесении записей в трудовую книжку, взыскании неполученной заработной платы, компенсации причинённого морального вреда, оставить без рассмотрения.

    После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратится в суд с заявлением в общем порядке.

    Отмена данного определения возможна по ходатайству истца, если он представит доказательства уважительности причин своего отсутствия в судебном заседании.

Судья                                                                                                Н.В. Штукина

1версия для печати

2-5325/2015 ~ М-4441/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Эпп Игорь Владимирович
Ответчики
ООО "ЕвроТрансСтрой"
Суд
Ленинский районный суд г. Воронежа
Судья
Штукина Надежда Васильевна
Дело на странице суда
lensud--vrn.sudrf.ru
15.06.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.06.2015Передача материалов судье
19.06.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.06.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.06.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
15.07.2015Предварительное судебное заседание
06.08.2015Предварительное судебное заседание
25.08.2015Судебное заседание
08.09.2015Судебное заседание
16.09.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.01.2017Дело оформлено
31.01.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Не определен)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее