Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-862/2019 от 31.05.2019

Дело

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 ноября 2019 года

Судья Промышленного районного суда <адрес> Соколовский А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Олефиренко А.А.,

защитника адвоката                  ЕГ. Г.К.,

представившего ордер , удостоверение

подсудимой                              Бакулиной Е.А.,

при секретаре                      Каташевской Э.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бакулиной Е. А., дата года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Ставрополь, ул. Бруснева д. <данные изъяты>

дата осуждена приговором мирового судьи Судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ

дата осуждена приговором мирового судьи Судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к 140 часам обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание частично сложено с наказанием по приговору мирового судьи Судебного участка № <адрес> от дата назначено наказание в виде 170 часов обязательных работ.

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Бакулина Е.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Бакулина Е.А. дата, примерно в 12 часов 40 минут, действуя умышленно из корыстных мотивов с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что её действия никому
не заметны, находясь в магазине «Гран При» расположенном по адресу
г. <адрес> <адрес> <адрес> где с полки для сумок около прилавка тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1 а именно: мобильный телефон марки «Honor 7А Pro» модели «AUM-L29» IMEI , IMEI в корпусе синего цвета, стоимостью 8 500 рублей, с установленным на экране указанного мобильного телефона защитным стеклом стоимостью 1 000 рублей, с сим картой оператора мобильной связи ПАО «ВымпелКом» (абонентский ), которая материальной ценности не представляет, в силиконовом прозрачном чехле стоимостью 1 000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылась, неправомерно обратив в свою пользу, тем самым причинила Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 10 500 рублей, который для последней является значительным ущербом.

Подсудимой Бакулиной Е.А. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Подсудимой Бакулиной Е.А. разъяснена ст. 314 УПК РФ и в судебном заседании установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, это ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Выслушав мнение сторон, гос.обвинителя, потерпевшей которые не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимой о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Подсудимой Бакулиной Е.А. заявлено ходатайство с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, и суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась Бакулина Е.А. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд приходит к выводу о доказанности того, что деяние, в совершении которого обвиняется подсудимая Бакулина Е.А. имело место, данное деяние совершила именно подсудимая Бакулина Е.А., ее вина в совершении преступления установлена, суд квалифицирует действия Бакулиной Е.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает Бакулиной Е.А. явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает Бакулиной Е.А. признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, Бакулина Е.А. положительно характеризуется по месту жительства.

Отягчающих наказание Бакулиной Е.А. обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Наказание Бакулиной Е.А. судом назначается в соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимой Бакулиной Е.А. в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, которая не судима, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи и приходит к выводу о том, что исправление Бакулиной Е.А. возможно назначением ей наказания в виде обязательных работ.

Обстоятельств, исключающих преступность деяния, совершенного подсудимой, либо существенно снижающих степень общественной опасности этого деяния, не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимой, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму 1000 руб.

Суд удовлетворяет требования потерпевшей в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, а также с учетом признания иска подсудимой Бакулиной Е.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 69 ░. 5 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ «CD-R» ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Honor 7░ Pro» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░░░░

1-862/2019

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Олефиренко А.А.
Ответчики
Бакулина Елена Александровна
Другие
Еганян Гайк Карленович
Суд
Промышленный районный суд г. Ставрополя
Судья
Соколовский Александр Юрьевич
Дело на сайте суда
promyshleny--stv.sudrf.ru
31.05.2019Регистрация поступившего в суд дела
31.05.2019Передача материалов дела судье
17.06.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
01.07.2019Судебное заседание
19.08.2019Судебное заседание
12.09.2019Судебное заседание
10.10.2019Судебное заседание
30.10.2019Судебное заседание
19.11.2019Судебное заседание
13.12.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.12.2019Дело оформлено
12.04.2021Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее