Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4218/2015 ~ М-3105/2015 от 03.06.2015

Дело № 2-4218/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2015 года         г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Непомнящего Д.А.,

при секретаре Потылицыной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Сибирская кредитно-сберегательная корпорация» к Новикову А.В., ООО Компания «АГРОМАРШАЛ», Селюковой М.А. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к Новикову А.В., ООО Компания «АГРОМАРШАЛ», Селюковой М.А. с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать солидарно с Новикова А.В., ООО Компания «АГРОМАРШАЛ», Селюковой М.А. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г. общую сумму <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - проценты, <данные изъяты> - пени. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ. объект недвижимости - квартира, общей площадью 44,4 кв. м, с кадастровым номером № расположенная по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Селюковой М.А. Определить начальную продажную стоимость предмета залога в размере <данные изъяты>. Взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Кредитным потребительским кооперативом «Сибирская кредитно-сберегательная корпорация» и Новиковым А.В. заключен договор займа №, согласно которому заемщиком был получен заем в сумме <данные изъяты> на срок с ДД.ММ.ГГГГ г. до ДД.ММ.ГГГГ г. включительно, с уплатой процентов за пользование денежными средствами из расчета 26,53% годовых на фактический остаток задолженности. Процентная ставка в период пользования займом не изменялась. Сумма займа предоставлена посредством разовой выдачи в наличной форме из кассы кредитора. Факт получения займа подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа, между кредитором и Селюковой М.А. заключен договор залога недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ г.; между кредитором и ООО «АГРОМАРШАЛ» заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г. Согласно п. 1.2. ст. 1 договора залога предметом залога выступает объект недвижимости - квартира, общей площадью 44,4 кв. м., с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>. Предмет залога принадлежит на праве собственности Селюковой М.А. Гашение займа производится ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемым приложением к договору займа. Общая сумма ежемесячного платежа включает проценты за пользование займом и частичное гашение займа. Возврат займа в полном объеме должен быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ г. Учитывая ненадлежащее исполнение заемщиком обязанностей по договору займа ДД.ММ.ГГГГ г. кредитор обратился в Ленинский районный суд г.Красноярска с исковым заявлением о взыскании задолженности по Договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - проценты. ДД.ММ.ГГГГ г. судом вынесено решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. За период с ДД.ММ.ГГГГ г. (дата расчета задолженности) и по ДД.ММ.ГГГГ г. Заемщиком не вносились суммы в погашение задолженности. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности Новикова А.В. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - проценты, <данные изъяты> - пени.

Представитель истца Рахмакулова Ю.И. (полномочия подтверждены) в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, дала пояснения, аналогичные содержанию искового заявления.

Ответчики Новиков А.В., представитель ООО компания «АГРОМАРШАЛ», Селюкова М.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались неоднократно, своевременно и надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по существу иска не предоставили.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ч.1 ст.809 КГ РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности, за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст.330-331 ГК РФ).

В силу положений ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Новиковым А.В. заключен договор займа №, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ г. под 26,53% годовых для потребительских целей.

Обязательства Новикова по договору займа были обеспечены залогом недвижимости - ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и Селюковой М.А. был заключен договор залога недвижимости № предметом которого являлась передача в залог недвижимого имущества, которым обеспечивается исполнение обязательств Новикова А.В. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г. Предметом залога является квартира, принадлежащая Селюковой М.А., находящаяся по адресу: <адрес> общей площадью 44,4 кв.м., стоимость которой оценена сторонами в размере <данные изъяты>

Кроме того, в день заключения договора займа, был также заключен договор поручительства № между кооперативом и ООО компания «АГРОМАРШАЛ», по которому поручитель обязался солидарно отвечать за исполнение заемщиком Новиковым А.В. всех его обязательств по договору займа.

Из материалов дела также следует, что истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, а ответчиком Новиковым ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в Ленинский районный суд г. Красноярска с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты. ДД.ММ.ГГГГ. судом вынесено решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме и взыскании задолженности в солидарном порядке с Новикова А.В. и ООО Компания «АГРОМАРШАЛ». Также взыскана госпошлина в сумме <данные изъяты> и обращено взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 44,4 кв.м., с кадастровым номером №, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>. Апелляционным определением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, обжалованное Селюковой М.А., оставлено без изменения.

Как усматривается из п. 3.7 договора займа уплата процентов за пользование займом и частичное гашение займа осуществляется заемщиком ежемесячно, 21 числа каждого месяца, либо с 22 числа месяца, предшествующего расчетному, до 21 числа расчетного месяца.

В соответствии с п.4.2 договора займа при нарушении заемщиком установленных договором сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами и погашения очередной части займа размер процентной ставки увеличивается в 1,3 раза и сохраняется в течение всего периода просрочки. Начиная со второго месяца просрочки начисляется пени из расчета 3% от суммы просроченного платежа в части гашения займа и процентов за пользование займом, за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга по договору составляет <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>.

Истцом представлен расчет задолженности процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, определенных в соответствии с п.4.2 договора, согласно которому общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты> – пени.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком Новиковым обязательств по выплате процентов подтверждается материалами дела. Сумма задолженности определена банком верно и в полном соответствии с условиями договора займа. Ответчиками представленный расчет задолженности не оспорен и свой расчет не представлен. На основании изложенного суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков Новикова А.В. и ООО компания «АГРОМАРШАЛ» кредитной задолженности.

Между тем, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество не подлежит удовлетворению, поскольку повторное обращение взыскания на заложенное имущество законом не предусмотрено. При этом, истец не лишен возможности получить исполнение по настоящему решению из стоимости заложенного имущества в рамках исполнительного производства после его реализации на торгах.

На основании ст.98 ГПК РФ, предусматривающей возмещение судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с ответчиков в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сибирская кредитно-сберегательная корпорация» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, то есть по <данные изъяты> с ответчиков Новикова А.В. и ООО компания «АГРОМАРШАЛ», поскольку взыскание судебных расходов в солидарном порядке не предусмотрено законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кредитного потребительского кооператива «Сибирская кредитно-сберегательная корпорация» к Новикову А.В., ООО Компания «АГРОМАРШАЛ», Селюковой М.А. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с Новикова А.В., ООО Компания «АГРОМАРШАЛ» в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сибирская кредитно-сберегательная корпорация» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты> – пени.

Взыскать с Новикова А.В., ООО Компания «АГРОМАРШАЛ» в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сибирская кредитно-сберегательная корпорация» расходы по оплате государственной пошлины в сумме по <данные изъяты> с каждого.

В остальной части иска отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                    Д.А. Непомнящий