Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1017/2014 ~ М-561/2014 от 21.02.2014

Дело №2-1017/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2014 года    город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Ершова А.А.,

при секретаре Сидорчук Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Минасяна С.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» о взыскании страхового возмещения, о взыскании судебных издержек,

установил:

Минасян С.М. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» о взыскании страхового возмещения, о взыскании судебных издержек. В обоснование требований указал, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор страхования транспортных средств с ООО "Страховая группа "АСКО". Объектом страхования являлись имущественные интересы, связанные с повреждением, уничтожением и утратой автомашины <данные изъяты> принадлежащей истцу на праве собственности.

<дата> в <адрес> неизвестные лица тайно похитили, принадлежащую истцу автомашину <данные изъяты>

<дата> истец обратился в ООО "Страховая группа "АСКО" с заявлением по страховому событию, с предоставлением необходимых документов.

В соответствии с п. 14.4.3 Правил страхования, страховщик обязан до <дата> ООО "Страховая группа "АСКО" произвести страховую выплату либо мотивированно отказать в ее выплате. Однако до настоящего времени страховая выплата не произведена, мотивированного отказа истцом не получено.

На основании изложенного, истец просит взыскать в его пользу с ООО «Страховая группа «АСКО» сумму страхового возмещения в размере 1320000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 14000 руб., расходы по изготовлению ксерокопий в размере 170 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 900 руб.

Истец Минасян С.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени его рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Егоров В.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени его рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ООО «Страховая группа «АСКО» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, представил платежные документы о выплате страхового возмещения истцу на общую сумму 1 320 000 руб.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, его представителя, представителя ответчика.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно статье 929 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В соответствии со статьей 930 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя) имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В силу статьи 940 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

На основании статьи 943 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно пункта 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ст. 422 п.1 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам, действующим в момент его заключения). То есть стороны не вправе заключать договор на условиях противоречащих закону. Договор страхования транспортных средств не должен содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положения страхователя по сравнению с установленным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Согласно статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что автомобиль <данные изъяты> принадлежит на праве собственности Минасяну С.М., что не оспаривалось сторонами.

<дата> между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортных средств в отношении автомобиля <данные изъяты> страховой полис серия № на сумму 1 320 000 рублей по программе риски "Автокаско", страховыми рисками которой являются "угон", "хищение" автомобиля. Срок действия договора определен сторонами с 12-30 ч. <дата> по 24-00 ч. <дата> (л.д.8).

Неотъемлемыми условиями договора страхования являются Правила страхования средств наземного транспорта «Автокаско», утвержденные генеральным директором ООО «Страховая группа «АСКО» <дата> (л.д.23-32).

На основании дополнительного соглашения № <дата> к договору страхования, заключенного между истцом и ответчиком, ФИО1 был также допущен к управлению автомобилем <данные изъяты> (л.д. 9).

В <дата> неустановленным лицом возле <адрес> было похищено транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий истцу Минасяну С.М.

По данному факту возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности неустановленных лиц в <данные изъяты> (л.д. 10), протоколом осмотра места происшествия от <дата> (л.д. 11-14), постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от <дата> (л.д. 15), постановлением о приостановлении предварительного следствия (дознания) в связи с п. 1 ч. 1 ст. 208 УК РФ от <дата> (л.д. 16),

<дата> истец обратился в ООО «Страховая группа «АСКО» с заявлением о выплате страхового возмещения по данному случаю, предоставив все необходимые документы, а также передал ответчику во исполнение условий договора страхования свидетельство о регистрации № от <дата>3 года, № от <дата>, два комплекта ключей автомобиля <данные изъяты> что подтверждается актом приема-передачи от <дата> (л.д. 17).

Однако ООО «Страховая группа «АСКО» в установленный срок не произвело выплату страхового возмещения и не предоставила истцу мотивированный отказ, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 963 ГК РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Из приведенных норм Гражданского кодекса РФ следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом, в том числе и тогда, когда имел место умысел или грубая неосторожность страхователя или выгодоприобретателя. Обстоятельств, указанных в законе и освобождающих от выплаты страховщиком страхового возмещения, судом при рассмотрении дела не установлено.

Пунктом 2 статьи 9 Федерального закона "Об организации страхового дела в РФ" предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с пунктом 14.4.3. Правил страхования средств наземного транспорта «Автокаско», при наступлении страхового случая страховщик обязан изучить документы, полученные от страхователя (доверенных лиц), и при признании события страховым случаем определить размер подлежащего выплате убытка, составить и утвердить страховой акт в течение 25 рабочих дней с даты получения последнего документа, необходимого для принятия решения в соответствии с положениями настоящих Правил.

При признании факта наступления страхового случая произвести страховую выплату в течении 5 рабочих дней со дня утверждения страхового акта (пункт 14.4.4. Правил).

В случае принятия решения об отказе в страховой выплате – в течение 30 рабочих дней с даты получения последнего документа, необходимого для принятия решения в соответствии с положениями настоящих Правил документов письменно сообщить об этом страхователю с мотивированным письменным обоснованием причин отказа.

В силу части 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право было нарушено (упущенная выгода).

В ходе судебного разбирательства ответчиком ООО «Страховая группа «АСКО» двумя траншами была произведена страховая выплата на общую сумму 1 320 000 рублей, что подтверждается выпиской по контракту клиента <данные изъяты> - Минасяна С.М. от <дата> на сумму 791 200 руб. (л.д. 37) и платежным поручением № от <дата> на сумму 528 800 руб. (л.д. 60).

Таким образом, ответчиком ООО «Страховая группа «АСКО» была произведена истцу оплата страхового возмещения в полном объеме.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, суммы, признанные судом необходимыми расходами.

В силу положений ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом в связи с рассмотрением настоящего дела понесены судебные следующие судебные расходы:

-170 руб. – расходы по ксерокопированию документов для ответчика, что подтверждается товарным чеком, выданным <дата> <данные изъяты>

-900 руб. – расходы по оформлению нотариальной доверенности №, что подтверждается текстом доверенности от <дата> (л.д. 22).

Таким образом, факт несения судебных расходов подтверждается надлежащими доказательствами, имеющимися в материалах дела. Данные расходы суд признает необходимыми и взыскивает их с ответчика в пользу истца в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом на основании договора № на оказание консультационных (юридических) услуг по предоставлению интересов заказчика в суде от <дата> (л.д. 19-20) была уплачена денежная сумма в размере 14 000 рублей за предоставление юридических услуг, что подтверждается платежным поручением № от <дата> (л.д. 21). Однако суд с учётом сложности дела и разумности, объема оказанных юридических услуг, а также степени участия в деле представителя, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 10 000 руб. на оплату услуг представителя.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании исковых требований, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 170 (░░░ ░░░░░░░░░) ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 900 (░░░░░░░░░) ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10.000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                         /░░░░░░░/     ░.░. ░░░░░