дело № 2-565/2020
УИД: 50RS0036-01-2019-006822-94
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«06» февраля 2020 года
г.Пушкино Московская область
Пушкинский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.
при помощнике судьи Савченкове-Белятко Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яшина Александра Анатольевича к ООО «ГРАД» о признании незаконными действий по представлению единых платежных документов незаконвертованными, об обязании представлять единые платежные документы законвертованными,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконными действий по представлению единых платежных документов незаконвертованными, не исключающими возможность несанкионированного ознакомления с их содержанием посторонних лиц, об обязании представлять единые платежные документы законвертованными.
Истец в судебное заседание не явился по вторичному вызову, о дне и времени извещен, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, о причинах неявки суду не сообщил.
Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении иска без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца.
Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против оставления иска без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивал.
Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Яшина А. А. к ООО «ГРАД» о признании незаконными действий по представлению единых платежных документов незаконвертованными, об обязании представлять единые платежные документы законвертованными оставить без рассмотрения.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что определение может быть отменено судом, если они представят доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: