Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-565/2020 (2-5783/2019;) ~ М-5353/2019 от 02.12.2019

дело № 2-565/2020

УИД: 50RS0036-01-2019-006822-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«06» февраля 2020 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.

при помощнике судьи Савченкове-Белятко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яшина Александра Анатольевича к ООО «ГРАД» о признании незаконными действий по представлению единых платежных документов незаконвертованными, об обязании представлять единые платежные документы законвертованными,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконными действий по представлению единых платежных документов незаконвертованными, не исключающими возможность несанкионированного ознакомления с их содержанием посторонних лиц, об обязании представлять единые платежные документы законвертованными.

Истец в судебное заседание не явился по вторичному вызову, о дне и времени извещен, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, о причинах неявки суду не сообщил.

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении иска без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против оставления иска без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Яшина А. А. к ООО «ГРАД» о признании незаконными действий по представлению единых платежных документов незаконвертованными, об обязании представлять единые платежные документы законвертованными оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что определение может быть отменено судом, если они представят доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: