Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1909/2014 (2-12979/2013;) ~ М-9472/2013 от 02.10.2013

Дело № 2-1909/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                          г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                        Кетовой Л.С.

при секретаре                                                   Алешкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Подгорной И.Ю. об обжаловании бездействий судебного пристава-исполнителя

УСТАНОВИЛ:

Подгорная И.Ю. обратилась в адрес суда с заявлением об обжаловании бездействий судебного пристава-исполнителя, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по ..... области Ермакова А.Н. по надлежащему исполнению решения суда; обязать судебного пристава-исполнителя Специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по ..... области Ермакова А.Н. принять меры к исполнению исполнительного документа судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.: назначить нового специалиста-оценщика; уведомить заинтересованных лиц письменно; принять иные предусмотренные законом меры принудительного исполнения исполнительного документа.

В обоснование данного заявления Подгорная И.Ю. указала, что в производстве судебного пристава-исполнителя Специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по ..... области Ермакова А.Н. находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с должника Пойманова С.П. В ходе исполнения требований исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ. обращено взыскание на имущество Пойманова С.П. в соответствии п.п. 2,3 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» для оценки имущества требуется обязательное привлечение специалиста. ДД.ММ.ГГГГ. постановлением специалиста в исполнительном производстве Ераковым А.Н. была привлечена компания ООО «наименование» и специалист-оценщик данной компании Пичикин И.В. Подгорной И.Ю. на основании решения суда принадлежит ? доли автомобиля марки А/м, государственный регистрационный знак №, и автомобиль А/м2, государственный регистрационный знак №. За период с момента возбуждения исполнительного производства по настоящее время оценка до сих пор не произведена, и более того по данным Подгорной И.Ю. специалист Пичикин И.В. больше не является сотрудником ООО «наименование». На заявление Подгорной И.Ю. с просьбой назначить нового специалиста –оценщика, для проведения оценки имущества, а также уведомить Подгорную И.Ю. о новом назначении специалиста и указать сроки оценки ответа до настоящего времени не последовала, в связи с чем она обратилась в суд.

Заявитель: Подгорная И.Ю. в судебное заседание не явилась, ее представитель в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.

Заинтересованное лицо: представитель Специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по ..... области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о времени и месте судебного заседания.

Заинтересованное лицо: представитель ООО «наименование» в судебное заседание явился, разрешение данных требований оставил на усмотрение суда.

Заинтересованное лицо: Пойманов С.П. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о времени и месте судебного заседания.

Суд, с учетом мнения представителей Подгорной И.Ю. и ООО «наименование», счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В силу ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Статьей 2 Федерального закона № 229-ФЗ предусмотрено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

    Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства (далее - стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

    Решением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования Подгорной И.Ю. к Пойманову С.П., ООО «наименование2» об освобождении имущества от ареста удовлетворены частично, от ареста освобождена ? доли в праве собственности на автомобили марки А/м, государственный регистрационный знак №, и А/м2, государственный регистрационный знак №, ? доли от принадлежащих Пойманову С.П. 95% долей ООО «наименование3», 100% долей ООО «наименование4», 95% долей ООО «наименование5», 70% долей ООО «наименование6», 100% ООО «наименование7», в остальной части исковых требований отказано (л.д. 4-9).

ДД.ММ.ГГГГ. постановлением судебного пристава-исполнителя Специализированого межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по ..... области снят арест с ? доли в праве собственности на автомобили марки А/м, государственный регистрационный знак №, и А/м2, государственный регистрационный знак № (л.д. 10-11).

ДД.ММ.ГГГГ. назначен специалист-оценщик для определения стоимости арестованного имущества, в том числе: долей вышеуказанных автомобилей, для дачи заключения в качестве специалиста-оценщика назначен Пичикин И.В. (л.д. 12-18).

    Как следует из материалов дела Подгорная И.Ю. обратилась ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении нового специалиста.

    В соответствии со ст. 61 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в качестве специалиста (специалистов) для участия в исполнительном производстве по инициативе судебного пристава-исполнителя или по просьбе сторон исполнительного производства может быть привлечено не заинтересованное в исходе исполнительного производства лицо, обладающее специальными знаниями, о чем судебным приставом-исполнителем выносится постановление. Специалист обязан явиться по вызову судебного пристава-исполнителя, отвечать на поставленные судебным приставом-исполнителем вопросы, давать в устной или письменной форме консультации и пояснения, при необходимости оказывать техническую помощь. За отказ или уклонение от исполнения обязанностей, установленных настоящей статьей, а также за дачу заведомо ложного отчета или заключения специалист несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, о чем он предупреждается судебным приставом-исполнителем.

     В соответствии со ст.24 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения или вызываются к судебному приставу-исполнителю либо на место совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить. Извещение, адресованное лицу, участвующему в исполнительном производстве, направляется по адресу, указанному в исполнительном документе, если лицо, участвующее в исполнительном производстве, или его представитель не указали иной адрес. Извещение может быть направлено по месту работы лица, участвующего в исполнительном производстве.

    В силу ст. 25 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в повестке, ином извещении должны содержаться: наименование и адрес подразделения судебных приставов; наименование адресата;

указание, в качестве кого извещается или вызывается адресат; наименование или номер исполнительного производства, по которому извещается или вызывается адресат; дата, время и место совершения исполнительного действия или применения меры принудительного исполнения. Если адресату вместе с повесткой, иным извещением направляется копия постановления судебного пристава-исполнителя, то сведения, предусмотренные пунктами 4 и 5 части 1 настоящей статьи, в извещении могут не указываться. В повестке или ином извещении указывается на последствия неявки адресата по вызову.

    В силу ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

         Согласно ч.4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

В нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательств, свидетельствующих о том, что оспариваемые по делу действия (бездействие) и постановления судебного пристава-исполнителя повлекли для заявителя наступление негативных последствий, нарушили его права и законные интересы, не представлено.

В связи с изложенным суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителя.

    Доводы заявителя о том, что специалист –оценщик Пичикин И.В. в настоящее время не является сотрудником ООО «наименование», суд находит не состоятельными, доказательств тому представлено не было.

    На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.

    Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Подгорной И.Ю. об обжаловании бездействий судебного пристава-исполнителя Специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по ..... области, обязании судебного пристава-исполнителя Специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по ..... области    принять меры к исполнению исполнительного документа, назначить нового специалиста-оценщика, уведомить заинтересованных лиц письменно, принять иные меры принудительного исполнения исполнительного документа – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:                                                                     Л.С. Кетова