Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-4517/2021 от 23.06.2021

Судья – Полянка А.Г. дело № 22- 4517/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 04 августа 2021 года

Судебная коллегия апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Е.И.,

судей Матякина Е.Е. и Кукса В.М.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Николаевым А.М.,

с участием: прокурора Шиман Е.П.,

осужденного Галатенко С.О.,

адвоката Барышевой И.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Галатенко С.О. и его защитника - адвоката Шарафуллиной Д.П. на приговор Ейского городского суда Краснодарского края от 28 мая 2021года, которым

Галатенко С.О., <...> не судимый, осужден по:

- ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

- ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Галатенко С.О. восемь лет два месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтен срок отбытия наказания с момента фактического задержания 28.05.2020г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Макаровой Е.И. по обстоятельствам дела, выслушав выступление осужденного Галатенко С.О и его адвоката Барышевой И.Е., просивших приговор отменить, мнение прокурора Шиман Е.П., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Галатенко С.О. признан виновным в совершении незаконного сбыта наркотических средств, незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере и содержании притона для потребления наркотических средств.

Преступления совершены 21 января 2020 года, 28 мая 2020 года, 20 мая, 26 мая и 28 мая 2020 года при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный Галатенко С.О. указывает, что по второму эпизоду сбыта действия сотрудников полиции носили провокационный характер, поскольку они установили факт сбыта им наркотического средства 21 января 2020 года, но не пресекли, и в мае вновь повторили контрольную закупку, ввиду чего, по этим основаниям, вторую закупку считает незаконной, а доказательства недопустимыми. Просит приговор суда отменить.

В апелляционной жалобе адвокат Шарафуллина Д.П. считает приговор суда незаконным и необоснованным. Полагает, что назначенное её подзащитному наказание является чрезмерно суровым. По второму эпизоду сбыта наркотических средств, просит признать все действия сотрудников полиции незаконными. Просит приговор суда отменить, её подзащитного по эпизодам ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ оправдать, уголовное дело в отношении Галатенко С.О. прекратить.

В письменных возражениях на апелляционные жалобы осужденного Галатенко С.О. и его защитника - адвоката Шарафуллиной Д.П. государственный обвинитель Явная Н.Ю., опровергая приведенные в них доводы, просит приговор суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Расследование уголовного дела проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства.

Рассмотрение уголовного дела судом проведено в соответствии с положениями гл.36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, а также гл.37-39 УПК РФ, определяющих процедуру рассмотрения уголовного дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела не допущено.

Из протокола судебного заседания усматривается, что суд, соблюдая принципы уголовного судопроизводства, в том числе принцип состязательности, закрепленный в главе 15 УПК РФ, обеспечил сторонам равные права в предоставлении и исследовании доказательств.

Согласно протоколу судебного заседания, судебное следствие было окончено при отсутствии возражений участников судопроизводства, заявлений и дополнений к судебному следствию не имелось.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, в приговоре суд в соответствии со ст.307 УПК РФ привел описание совершенных Галатенко С.О. преступных деяний, признанных доказанными, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений, а также иные значимые обстоятельства.

Выводы суда о виновности Галатенко С.О. в совершении преступлений, за которые он осужден, основаны на исследованных в судебном заседании относимых и допустимых доказательствах приведенных в приговоре; судом указаны мотивы, по которым судом они были оценены как достоверные и приняты во внимание доказательства, подтверждающие его виновность в совершении указанных преступлений.

В судебном заседании Галатенко С.О. свою вину в предъявленном ему обвинении по факту сбыта наркотических средств в значительном размере не признал; по факту сбыта наркотических средств (1-й эпизод) признал частично и содержание притона признал полностью.

Вместе с тем, виновность Галатенко С.О. в совершении преступлений, за которые он осужден, подтверждена совокупностью доказательств, исследованных судом и положенных в основу приговора, а именно, показаниями:

- Галатенко С.О., согласно которым, 20 января 2020 года ему позвонил И. и попросил помочь приобрести марихуану, он согласился, приобрел и сбыл ему. Относительно притона пояснил, что к нему приходили знакомые, приносили выпить, закусить, употребляли наркотические средства. Деньги он за это не брал. По факту сбыта наркотических средств К., считает себя не виновным. Он должен был ей 4000 рублей, но она попросила наркотические средства, он принес 0,5 коробки, К.» простила долг;

- свидетеля И., который пояснил суду, что узнал от знакомых, что у Галатенко С.О. можно приобрести наркотическое средств – марихуану. Было решено провести контрольную закупку. Для этого были приглашены понятые, провели все необходимые для закупки действия и он пошел на встречу с Галатенко С.О., где, передал ему деньги, а тот ему марихуану в спичечном коробке, которую он и выдал сотрудникам полиции;

Аналогичные показания были даны свидетелями Г. и В.,

- показаниями свидетеля В., являющего сотрудником ОНК, согласно которым, поступила информация, что Галатенко С.О., проживающий в <Адрес...>, <Адрес...> сбывает наркотические средства с целью получения материальной выгоды. Было принято решение провести ОРМ, что впоследствии и было сделано. Закупщик И. купил у Галатенко С.О. марихуану – спичечный коробок за 1400 рублей:

- показаниями свидетеля «К.», согласно которым, она пояснила, что Галатенко С.О. предложил ей стакан марихуаны на сумму 5000 рублей. 28 мая 2020 года она прибыла в ОНК и сообщила об этом сотрудникам полиции. Были проведены все необходимые для этого мероприятия действия, она пошла на встречу с Галатенко С.О. в условленное с ним место, где и передала ему деньги, а он ей марихуану – стакан, что стоит 5000 рублей;

- показаниями свидетеля П., согласно которым, ее пригласили сотрудники полиции поучаствовать в качестве понятой при проведении ОРМ проверочная закупка, была также приглашена еще одна девушка – закупщик, которая пояснила, что знакома с Галатенко С.О., по телефону общалась с ним и договорилась за 5000 рублей купить стакан марихуаны. При этом, были проведены все необходимые мероприятия для закупки и девушка ушла на встречу. Возвратившись, девушка передала диктофон и купленную у Галатенко С.О. марихуану.

Аналогичные показания даны свидетелями Н., В., С., М. Б., каждый из которых пояснил о проведенном оперативно-розыскном мероприятии, участниками которого они были.

Показаниям всех свидетелей и участников данного оперативного мероприятия судом дана надлежащая оценка. Было установлено, что никаких оснований у свидетелей оговаривать Галатенко С.О. не было. Оперативно-розыскные мероприятия проведены при соблюдении всех установленных норм уголовно- процессуального закона.

Кроме этого, о том, что в домовладении, где проживал Галатенко С.О., собирались знакомые и незнакомые ему лица и употребляли наркотические средства, не отрицает и сам осужденный, также данный факт подтвержден показаниями свидетелей, которым судом дана надлежащая оценка.

Таким образом, судом достоверно установлено, что Галатенко С.О. незаконно сбыл наркотическое средство, в том числе и в значительном размере, а также, содержал притон для потребления наркотических средств.

    Доводы жалобы осужденного о частичном признании виновности по первому эпизоду, отрицавшего факт сбыта наркотического средства К., судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку Галатенко С.О., не мог не понимать, что сбывает наркотическое средство, не имеющего в свою очередь значения, в погашение ли это долга, либо это безвозмездная передача.

Так, сотрудники полиции намеревались установить – являлся ли сбыт наркотического средства Галатенко С.О., разовым действием либо нет, и, получив информацию, что осужденный продолжает сбывать наркотические средства, провели повторную проверочную закупку, в ходе которой и было установлено, что осужденный продолжает сбывать наркотические средства, и это не является случайным эпизодом.

Приговор суда постановлен на допустимых доказательствах, исследованных в судебном заседании и отвечающих требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ; все доказательства по делу получены с соблюдением ст. 75 УПК РФ. Этим доказательствам, в том числе, показаниям свидетелей, а также заключениям экспертов дана правильная оценка, в соответствии со ст. ст. 17, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достаточности для выводов суда, а все имеющиеся доказательства в своей совокупности, что сомнений у судебной коллегии не вызывает.

При назначении Галатенко С.О. наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, наличие обстоятельств смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно признал состояние здоровья Галатенко С.О., который ранее не судим, его чистосердечное раскаяние по ч. 1 ст. 232 УК РФ и частичное признание вины по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. Обстоятельств отягчающих Галатенко С.О. наказание судом не установлено.

Выводы о необходимости назначения Галатенко С.О. наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.ст. 64, 73 УК РФ являются верными и должным образом мотивированными.

Вид исправительного учреждения осужденному Галатенко С.О. назначен с учетом положений ст.58 УК РФ, правильно.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что назначенное Галатенко С.О. наказание по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, оно назначено с учетом сведений о личности осужденного, отвечает целям, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, при этом все заслуживающие внимания обстоятельства при назначении наказания судом первой инстанции учтены.

Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, в том числе ст.307 УПК РФ; в нем приведены доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности Галатенко С.О. в совершении преступлений, и мотивы, по которым суд отверг его доводы и доводы его адвоката, приведенные в защиту.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора по данному делу не допущено.

Обжалуемый приговор соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным, мотивированным и оснований для его изменения по доводам апелляционных жалоб осужденного и его адвоката, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

    приговор Ейского городского суда Краснодарского края от 28 мая 2021 года 2020 года в отношении Галатенко С.О. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и его адвоката, без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Е.И. Макарова

Судьи В.М. Кукса

Е.Е. Матякин