Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2021 от 25.03.2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

     р.п. Шатки                                                         ДД.ММ.ГГГГ

     Шатковский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Лапаева А.В.,

     с участием государственного обвинителя - зам.прокурора Шатковского района Роньжина А.В.,

     подсудимого Кузнецова А.В., его защитника - адвоката Мартемьяновой М.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

     при секретаре Ладошкиной Е.К.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

Кузнецова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка Шатковского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при управлении транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, к административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года (18 месяцев), которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, согласно ст. 4.6 КоАП РФ Кузнецов А.В. ДД.ММ.ГГГГ являлся лицом, подвергнутым административному наказанию, по постановлению суда за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при управлении транспортным средством с признаками алкогольного опьянения. Данное постановление Кузнецовым А.В. не обжаловалось.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Кузнецов А.В., после употребления ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время двух бутылок алкогольного пива объемом 1,5 литра, находился около <адрес>, где у него возник преступный умысел на управление автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения.

Действуя умышленно, Кузнецов А.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, подошел к автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, припаркованному около <адрес>, сел на водительское место, запустил двигатель и начал движение.

Управляя указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, Кузнецов А.В. поехал в сторону <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по пути следования около <адрес>, автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Кузнецова А.В. был задержан сотрудниками полиции.

В ходе проведения проверки у Кузнецова А.В. было выявлено наличие признаков алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в связи с отказом Кузнецова А.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, уполномоченным лицом - инспектором ДПС Д. на основании п. 14 статьи 13 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ"О полиции", п. 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ, п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ отказался, поэтому в соответствии с Примечанием к ст. 264 УК РФ он был признан лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Кузнецов А.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> был отстранен от управления автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, тем самым его преступные действия были пресечены.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов А.В. виновным в предъявленном обвинении себя признал, пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> утра на своей автомашине <данные изъяты> поехал из <адрес> в <адрес>. Накануне, вечером он употреблял спиртные напитки - пиво. В <адрес> он остановился у здания РЭС, к нему подошли сотрудники ГАИ, которые предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения. Он согласился и прошел освидетельствование, дышал в прибор, какие были показания прибора, он не знает. Потом ему сказали, чтобы он со всем соглашался, иначе отвезут в больницу и поставят на учет к наркологу.

Составленные полицейскими протоколы он не читал, но подписывал. В больницу на медицинское освидетельствование он не ездил. В ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при управлении автомашиной, был лишен права управления автомашиной и оштрафован. Штраф он уже оплатил. Постановление мирового судьи не обжаловал. Примерно 6-7 лет назад он уже был лишен права управления автомашиной за управление в состоянии опьянения.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с противоречием показаний подсудимого Кузнецова А.В. оглашен протокол допроса Кузнецова А.В. в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), из содержания которого следует, «…в присутствии своего защитника, показал, чтоон является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершенное административное правонарушение по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он распивал спиртное алкогольное пиво выпил 2 бутылки объемом 1,5 литра, от чего пьяным себя не почувствовал. Утром ДД.ММ.ГГГГ в утренние часы он находился в доме у своей матери в <адрес>. Автомобиль был припаркован около <адрес>. Около <данные изъяты> он вышел сел на водительское место своего автомобиля включил первую передачу и начал движение в сторону <адрес>. Когда въехал в <адрес> переехал через железнодорожный переезд, увидел что на перекрестке стоят экипажи сотрудников полиции. Он сразу же понял, что его могут остановить сотрудники полиции и решил повернуть. Он повернул к электростанции <адрес> и остановился около <адрес>. Как он видел сотрудники полиции поехали за ним. Около <данные изъяты> он вышел из автомобиля и в это же время к нему подошли сотрудники полиции представились и попросили пройти в служебный автомобиль, так они пояснили, что у него есть признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. В служебном автомобили сотрудники полиции разъяснили ему права. В <данные изъяты> его отстранили от управления транспортным средством, о чем составили соответствующий протокол, в котором он поставил свою подпись, с данным протокол он согласился. Предложили пройти освидетельствование с использованием прибора, который находился в служебном автомобиле сотрудников ОГИБДД. Он отказался от прохождения освидетельствования с использованием прибора сотрудников ОГИБДД. После ему было предложено пройти освидетельствование в медицинском учреждении, от прохождения данного освидетельствования он отказался. В связи с моим отказом от прохождения освидетельствования был составлен протокол, с которым он согласился в котором он поставил свою подпись. В ходе разъяснения ему прав сотрудники полиции использовали видео-фиксацию с использованием видео-регистратора установленного в служебном автомобиле. В последующем сотрудник полиции вызвал эвакуатор автомобиль был помещен на специализированную стоянку. Свою вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов А.В. оглашенные показания поддержал, за исключением количества выпитого алкоголя, суд считает, что правильными являются показания Кузнецова А.В., данные им в ходе предварительного следствия в ходе допроса с участием защитника, по окончанию допроса протокол прочитан лично Кузнецовым А.В., что он подтвердил в судебном заседании, каких-либо замечаний на содержание протокола не поступило.

       Вина подсудимого Кузнецова А.В. в полном объеме предъявленного обвинения подтверждается показаниями свидетелей, рапортом,сообщением, протоколами осмотра места происшествия и выемки, а также осмотра предметов, и другими доказательствами.

Рапорт старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области лейтенанта Д. (<данные изъяты>) В соответствии с которым, Д. докладывает, что неся службу на территории <адрес> был остановлен а/м <данные изъяты> г.р.з № под управлением Кузнецова А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У водителя Кузнецова А.В. присутствовали признаки опьянения - запах алкоголя изо рта. Кузнецов А.В. в соответствии ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ под видеозапись был отстранен от управления автомашиной, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью тех. средства алкотектор <данные изъяты>, он отказался, далее было предложено пройти освидетельствование в медицинском учреждении, от которого он отказался. При проверке по базе ФИС-М ГИБДД было установлено, что водитель Кузнецов А.В., лишен права управления транспортными средствами. Так же в бездействии Кузнецова А.В. усматриваются признаки ст. 264.1 УК РФ.

Сообщение старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) В своем сообщении Д., сообщает, что была остановлена автомашина <данные изъяты> г.р.з. № водитель которой, Кузнецов А.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При проверке по информационным базам ГИБДД установлено, что Кузнецов А.В. лишен права управления транспортным средством за совершение адм. правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ и в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) В ходе данного следственного действия был осмотрен участок местности расположенный около <адрес>. На осматриваемом участке местности припаркован автомобиль <данные изъяты> г.р.з. №. В ходе осмотра места происшествия ни чего не изъято.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) В соответствии с данным документом ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Кузнецов А.В., отстранен от управления автомашиной <данные изъяты> г.р.з. № по основанию: запах алкоголя изо рта.

Протокол о направлении на медицинское освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) В соответствии с данным документом ДД.ММ.ГГГГ Кузнецову А.В. в связи с его отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он в 10 часов 44 минуты отказался.

Результаты поиска правонарушений ОГИБДД ОМВД России по Шатковскому району (<данные изъяты>) В соответствии с данным документом Кузнецов А.В. ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на 18 месяцев.

Постановление о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка Шатковского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) В соответствии с данным постановлением Кузнецов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000,00 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года (18 месяцев). Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) В ходе данного следственного действия у владельца специализированной стоянки К. был изъят автомобиль <данные изъяты>" государственный регистрационный знак №, принадлежащий Кузнецову А.В., которым около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов А.В., управлял с признаками опьянения около <адрес>, являясь лицом, подвергнутым к административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Протокол осмотра предметов с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, автомашина <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, постановление о признании и приобщении его в качестве вещественного доказательства (<данные изъяты>) В ходе данного следственного действия был осмотрен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Осматриваемый автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Металлическая часть кузова черного цвета. В соответствии с номерной табличкой, автомобиль ДД.ММ.ГГГГ выпуска, имеет идентификационный номер - №. В ходе осмотра установлено, что кузов автомобиля повреждений не имеет. Стекла автомобиля и его осветительные приборы повреждений не имеют. Давление в шинах автомобиля удовлетворительное. По кузову автомобиля имеются следы эксплуатации в виде сколов и царапин. После осмотра, дверцы автомобиля были опечатаны оттисками печатей «№ Для пакетов», на лобовое стекло с помощью прозрачной липкой ленты нанесена пояснительная надпись с подписями понятых и дознавателя.

Протокол осмотра предметов с фото-таблицей, СD-Rдиск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства (<данные изъяты>) В ходе данного следственного действия осмотрена видеозапись, помещенная на диск. В ходе осмотра установлено: что осмотру подлежит компакт-диск, на диске имеется надпись веществом красного цвета, следующего содержания: «Кузнецов А.В. 264.1 УК РФ».

При воспроизведении данного компакт-диска на нем имеется 4 видео - файла со следующими названиями: «<данные изъяты>

Первым воспроизводится видео-файл со следующим названием <данные изъяты>. Длительность видеозаписи составляет 3 минуты 1 секунда. На видео - записи фиксируется обстановка перед служебным автомобилем сотрудников ОГИББД. Автомобиль стоит на месте не двигается. В <данные изъяты> автомобиль начал движение по автомобильной дороге. Во время движения камера фиксирует обстановку перед автомобилем, по правую сторону видно, как останавливается автомобиль темного цвета. Из автомобиля из-за водительского места выходит мужчина закрывает автомобиль и отходит от него. Сотрудник ОГИБДД выходит из служебного автомобиля, подходит к мужчине, который отходит от автомобиля, подходит к сотруднику ОГИБДД. После чего видеозапись заканчивается.

Следующим воспроизводится видео-файл: <данные изъяты>. Длительность видеозаписи составляет 4 минуты 25 секунд. На видеозаписи фиксируется обстановка в салоне служебного автомобиля. В салоне служебного автомобиля на водительском месте сидит сотрудник ОГИБДД, на пассажирском месте сидит мужчина. Сотрудник ОГИБДД разъясняет мужчине права, так же устанавливает его личность. Мужчиной является водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Кузнецов А.В.. Сотрудник ОГИБДД составляет протокол об отстранении от управления транспортным средством в отношении Кузнецов А.В.. С данным протоколом Кузнецов А.В. соглашается и ставит в нем свою подпись. Далее сотрудник ОГИБДД предлагает Кузнецову А.В. пройти освидетельствование с использованием прибора алкотектор, находящегося в служебном автомобиле. Кузнецов А.В. отказывается от прохождения освидетельствования с использованием прибора алкотектор. Далее Кузнецову А.В. предложили пройти освидетельствование в медицинском учреждении, от которого он отказался. Об этом составляется протокол, в котором Кузнецов А.В. ставит свою подпись. Видеозапись заканчивается.

Следующим воспроизводится видео-файл: <данные изъяты>. Длительность данного видео-файла составляет 1 минуту 4 секунды. В салоне служебного автомобиля на водительском месте сидит сотрудник ОГИБДД, на пассажирском месте сидит мужчина. Сотрудник ОГИБДД поясняет Кузнецову А.В., что в ходе проверки по базе ФИЗ-М ГИБДД, что он согласно постановления суда лишен права управления транспортными средствами, на основании чего в действиях Кузнецова А.В. усматриваются признаки состава преступления 264.1 УК РФ. Кузнецов А.В. поясняет, что вину свою признает, распивал спиртные напитки. Видеозапись заканчивается.

Следующим воспроизводится видео-файл: <данные изъяты>. Длительность видеозаписи составляет 29 секунд. На видеозаписи фиксируется как автомобиль темного цвета <данные изъяты> государственный регистрационный знак № погружен на эвакуатор. Сотрудник ОГИБДД поясняет, что автомобиль будет помещен на специализированную стоянку. Видеозапись заканчивается. По окончанию осмотра компакт диск помещается в конверт белого цвета снабжается пояснительной запиской с подписями понятых дознавателя опечатывается печатью «№ Для пакетов».

Свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты> госномер № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ цвет черный, собственник Кузнецов А.В., свидетельство выдано ДД.ММ.ГГГГ.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в суд свидетеля Д., с согласия сторон оглашен протокол допроса свидетеля Д. (старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области) от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), из содержания которого следует, чтоприбыл на территорию <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. На служебном автомобиле <данные изъяты> он осуществлял надзор за дорожным движением около <адрес>.

При осуществлении надзора им был замечен автомобиль, который резко сменил направления движения он незамедлительно, не теряя видимости данного автомобиля, направился за данным автомобилем. При подъезде к автомобилю, водитель вышел из за водительского места, закрыл автомобиль. Когда он подъехал к данному автомобилю <данные изъяты> г.р.з № подошел к водителю который стоял у автомашины представился, попросил предъявить документы на автомобиль. В ходе беседы с данным водителем он почувствовал признаки опьянения, а именно запах алкоголя из-за рта. После этого водителю было предложено пройти в служебный автомобиль.

Водитель согласился, в служебном автомобиле была установлена личность водителя автомобиля <данные изъяты> г.р.з № водителем оказался - Кузнецов А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ производилась видеозапись. Были зачитаны права и обязанности Кузнецову А.В.. После чего на основании наличия признаков опьянения, а именно запаха алкоголя из-за рта Кузнецов А.В. В <данные изъяты> был отстранен от управления транспортным средством, составлен протокол. Затем Кузнецову А.В. было предложено пройти освидетельствование с использование прибора алкотектор <данные изъяты> №, Кузнецов А.В. отказался. После этого было предложено пройти освидетельствование в медицинском учреждении, Кузнецов А.В. отказался, на основании чего был составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. При проверке по базе данных ФИЗ ГИБДД-М, было установлено, что Кузнецов А.В. ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не обжаловано и не опротестовано. В последующем автомобиль <данные изъяты> г.р.з. № был задержан и помещен на специализированную стоянку. При составлении в отношении Кузнецова А.В. материала он указал следующий адрес: около <адрес> в связи с тем, что он не ориентируется на территории <адрес> и поэтому он указал данный адрес. Правильным местом остановки является адрес: около <адрес>.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в суд свидетеля Б., с согласия сторон оглашен протокол допроса свидетеля Б. (зам.командира роты ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области) от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>, давшего показания аналогичные показаниям Д..

Совокупность собранных по делу доказательств дает основание суду считать вину подсудимого доказанной.

Действия Кузнецова А.В. суд квалифицирует пост. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

      При вынесении решения по существу суд считает, что представленные стороной обвинения доказательства в своей совокупности являются относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей не имеется, при этом перед началом допроса они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем дали соответствующую подписку. Также суд не находит оснований для самооговора Кузнецова при допросе его в качестве подозреваемого.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, а также имеющиеся в материалах дела характеризующие данные, у суда не возникает сомнений в его вменяемости, в связи с чем суд в отношении содеянного признает подсудимого Кузнецова А.В. вменяемым.

Кузнецов А.В. ранее не судим, впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит,инвалидом не является, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в сельскую администрацию не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кузнецова А.В. в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает <данные изъяты>.,признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие заболеваний, что подтверждено сведениями из военкомата.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кузнецова А.В., суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая также, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений, наказание подсудимому Кузнецову А.В. назначается судом в виде обязательных работ.

Согласно ст.49 ч.4 УК РФ обязательные работы не назначаются лицам, признанным инвалидами первой группы, Кузнецов А.В. инвалидности не имеет, наличие у него заболеваний не является препятствием для назначения данного вида наказания.

Кроме того, подсудимому надлежит назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, данное наказание является обязательным.

        При назначении наказания Кузнецову А.В. сучетом тяжести и характера совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений (ч.6 ст.15 УК РФ), а также назначения основного и дополнительного наказания в максимальном или минимальном размере, кроме этого нет оснований для применения ст.64 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

          Меру пресечения в отношении Кузнецова А.В. не избирать, меру процессуального принуждения - обязательство о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать Кузнецова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Отбытие основного наказания в виде обязательных работ определить в соответствии со ст. 49 УК РФ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

       Меру процессуального принуждения - обязательство о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - компакт-диск хранить при материалах уголовного дела, автомобиль <данные изъяты> госномер № возвратить Кузнецову А.В..

       Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 10-ти дневный срок в Нижегородский областной суд со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья: А.В.Лапаев

<данные изъяты>

<данные изъяты>