Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-376/2016 от 30.11.2016

Приговор вступил в законную силу 31.12.2016                                     

дело № 1-376/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил                          20 декабря 2016 года

    Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Ивановой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г. Нижний Тагил Бызова А.В., защитника – адвоката Нохрина В.В., подсудимой Щаповой Н.О., потерпевшего Ц.А.А.,

при секретаре Скоробогатовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЩАПОВОЙ Н.О., родившейся **.**.**** года в городе ***, гражданки ***, со *** образованием, незамужней, имеющей малолетнюю дочь *** года рождения, не работающей, зарегистрированной и проживающей в городе *** по ул. ***, **-**, ранее не судимой, под стражей не содержавшейся,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Щапова Н.О. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия в *** районе города *** при следующих обстоятельствах.

**.**.**** года в период с **.** до **.** часов Щапова Н.О., находясь в состоянии *** в квартире № ** дома *** по ул. ***, в ходе ссоры с ранее знакомым Ц.А.А. на почве личных неприязненных отношений, в связи с противоправным поведением последнего, выразившимся в нанесении Щаповой Н.О. побоев, а также оскорблении, имея умысел на причинение Ц.А.А. физической боли и вреда здоровью, взяв в данной квартире нож, применив его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла им один удар по телу Ц.А.А., причинив ему телесное повреждение в виде проникающего ножевого ранения живота с повреждением шейки поджелудочной железы, брыжейки тонкой кишки, причинившее тяжкий вред здоровью Ц.А.А. по признаку опасности для жизни.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Щапова Н.О. в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании она поддержал заявленное ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший Ц.А.А. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Щапова Н.О. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Щаповой Н.О. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд с учетом требований статьей 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни её семьи.

Щапова Н.О. совершила тяжкое преступление против личности, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности привлекалась, на учетах в спецмедучерждениях не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с пунктами «г, з» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у Щаповой Н.О. малолетнего ребенка инвалида, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает совершение Щаповой Н.О. преступления в состоянии ***, вызванного употреблением ***, что не оспаривалось подсудимой ни в ходе предварительного, ни в ходе судебного следствия, подтверждается материалами уголовного дела. Именно это обстоятельство явилось одной из причин совершения ею преступления, о чем подсудимая сама пояснила в суде.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного Щаповой Н.А. преступления, связанного с причинением потерпевшему тяжкого вреда здоровью, фактических обстоятельств его совершения, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшего, который просил о назначении мягкого наказания, в соответствии с принципами справедливости и соразмерности назначаемого наказания совершенному преступлению, влияния наказания на исправление подсудимой, и на условия жизни её семьи, Щапова Н.А. является матерью-одиночкой, которая воспитывает малолетнего ребенка ***, суд при назначении наказания считает необходимым применить подсудимой положения ст. 73 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать исправление.

При этом суд не усматривает оснований для назначения виновной наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ. Наказание за совершенное преступление должно быть назначено Щаповой Н.А. в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 111 УК РФ с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Процессуальные издержки по настоящему делу – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 3 795 рублей, суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанные процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ЩАПОВУ Н.О. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком ДВА года

Обязать Щапову Н.О. в период испытательного срока: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные данным органом дни; не менять без уведомления этого органа место жительства и работы; трудоустроиться в течение 2 месяцев после вступления приговора в законную силу; пройти консультацию врача-*** в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу, в случае необходимости пройти курс лечения от ***; не находиться вне дома с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня, кроме времени, связанного с работой.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – нож, диск с аудиозаписью звонка вызова скорой помощи, футболку – уничтожить; копию медицинской карты потерпевшего - хранить в уголовном деле; медицинскую карту потерпевшего - оставить в *** г. ***; кофту - оставить Щаповой Н.О...

Процессуальные издержки по делу – суммы, выплачиваемые адвокату Нохрину В.В. за оказание им юридической помощи, в размере 3 795 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы (представления) через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Судья: