Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-141/2011 от 01.06.2011

Дело № 1-141/2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 июля 2011 года                        г. Заозёрный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Никитенко Л.Ф.,

с участием государственного обвинителя помощника Рыбинского межрайонного прокурора Костицкой О.И.,

адвокатов Касьяновой Н.И., Косиян И.В., представивших удостоверения , 1299, ордер , 786,

подсудимых Шарапа Т.Н., Леонова В.А.,

при секретаре Лупановой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шарапа Татьяны Николаевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, с образованием 9 классов, не замужней, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, д. Татьяновка, <адрес>, судимой:

1/ ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 120 часам обязательных работ;

Леонова Вадима Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Татьяновка, <адрес>2, проживающего по адресу: <адрес>, д. Татьяновка, <адрес>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Шарапа Т.Н. и Леонов В.А. совершили незаконную рубку лесных насаждений, совершенном в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Леонов В.А. и Шарапа Т.Н., испытывая нужду в дровах для отопления жилья, имея умысел на совершение незаконной рубки деревьев в квартале выделе лесонасаждений совхоза-техникума «Рыбинский» КГБУ «Рыбинское лесничество», расположенном на расстоянии 350 метров от <адрес> д. <адрес>, вступили в предварительный преступный сговор на совершение данного преступления, при этом распределив между собой роли и обязанности. Реализуя задуманное, самовольно выбрав участок лесного массива в квартале выделе лесонасаждений совхоза-техникума «Рыбинский» КГБУ «Рыбинское лесничество», не имея на указанный участок договора купли-продажи лесных насаждений, в нарушение ст.ст. 29, 30 Лесного кодекса РФ, действуя согласованно, из корыстных побуждений, Шарапа Т.Н. и Леонов В.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при помощи двуручной металлической пилы, совместно произвели незаконную рубку 23 сырорастущих дерева породы береза в объеме 3,3833 кубических метров и 3 сухостойных дерева породы береза в объеме 0, 4594 кубических метра, которые разделывали на чурки и вывозили с места незаконной рубки на самодельных санях по месту своего проживания, после чего использовали для собственных нужд, отопления жилья. Своими действиями, Шарапа Т.Н. и Леонов В.А. причинили материальный ущерб лесному фонду Российской Федерации на общую сумму 12226 рублей 52 копейки, что является значительным размером, из расчета, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ определено 27,72 рубля за 1 кубический метр березы с применением коэффициента 1,30, с применением 50 кратной таксовой стоимости; в связи с тем, что рубка совершена в защитных лесах, размер ущерба увеличивается в 2 раза.

Таким образом, Шарапа Т.Н. и Леонов В.А. совершили незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимые Шарапа Т.Н. и Леонов В.А. заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, показав, что данное ходатайство заявлено ими добровольно, после проведения консультации с защитником, и они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. С предъявленным обвинением они согласны полностью.

Защитники подсудимых ходатайство поддержали.

Представитель потерпевшего Венидиктов В.Г. не возражает, представлено заявление.

Выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего ходатайство удовлетворить, суд считает, что поскольку соблюдены все условия особого порядка принятия судебного решения, то возможно постановить приговор без судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным в полном объёме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Шарапа Т.Н. и Леонова В.А. по ч. 3 ст. 260 УК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), как совершивших незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимыми Шарапа Т.Н. и Леоновым В.А. преступления, которое относится к категории тяжких, а также данные о личности подсудимых, из которых следует, что Шарапа Т.Н. и Леонов В.А. по месту жительства характеризуются удовлетворительно (л.д. 84,86, 107,114), а также то обстоятельство, что они имеют постоянное место жительства, характеризуются главой местной администрации как лица, исправляющих свое поведение в быту, на момент совершения преступления оба подсудимых были ранее не судимы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Шарапа Т.Н. и подсудимому Леонову В.А.,, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Шарапа Т.Н. и подсудимому Леонову В.А., судом не установлено.

С учетом тяжести совершенного подсудимыми Шарапа Т.Н. и Леоновым В.А. преступления, личности подсудимых, а также смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденных без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, также считает возможным не применять дополнительную меру наказания.

Также суд учитывает, что Шарапа Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ была осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 120 часам обязательных работ, неотбытый срок наказания по приговору Мирового судьи судебного участка в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 40 часов обязательных работ. Считает возможным исполнять приговор самостоятельно.

Гражданский иск, заявленный КГБУ «Рыбинское лесничество» в сумме 12226 руб. 52 коп. подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Вещественные доказательства: 28 поленьев, металлическую пилу, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМ-54 МОВД «Бородинский», суд считает возможным металлическую пилу передать Шарапа Т.Н., 28 поленьев КГБУ «Рыбинское лесничество», сани, находящиеся у Шарапа Т.Н., суд считает возможным оставить по принадлежности Шарапа Т.Н.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шарапа Татьяну Николаевну и Леонова Вадима Алексеевича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ (в ред. ДД.ММ.ГГГГ) и по данной статье назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы каждому.

В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания Шарапа Т.Н. и Леонову В.А. считать условной, с испытательным сроком в 2 года. Обязать Шарапа Т.Н. и Леонова В.А. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Приговор Мирового судьи судебного участка в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шарапа Т.Н. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Шарапа Т.Н. и Леонову В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать солидарно с Шарапа Т.Н. и Леонова В.А. в пользу КГБУ «Рыбинское лесничество» 12226 руб. 52 коп.

Вещественные доказательства: металлическую пилу передать Шарапа Т.Н., 28 поленьев КГБУ «Рыбинское лесничество».

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Рыбинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

Судья:                                 Л.Ф. Никитенко

1-141/2011

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Костицкая О.И.
Другие
Шарапа Татьяна Николаевна
Леонов Вадим Алексеевич
Касьянова Н.И.
Косиян И.В.
Суд
Рыбинский районный суд Красноярского края
Судья
Никитенко Л.Ф.
Статьи

ст.260 ч.3 УК РФ

Дело на странице суда
ribinsk--krk.sudrf.ru
01.06.2011Регистрация поступившего в суд дела
01.06.2011Передача материалов дела судье
28.06.2011Решение в отношении поступившего уголовного дела
11.07.2011Судебное заседание
22.07.2011Судебное заседание
25.07.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.07.2011Дело оформлено
08.09.2011Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее