Решение по делу № 2-2239/2014 ~ М-1889/2014 от 20.10.2014

Дело № 2-2239/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 декабря 2014 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Самсоновой А.О., при секретаре Портновой О.О., с участием представителя ответчика Амелина А.М. адвоката Барташ Н.Б., представившей удостоверение № и ордер № от 17.12.2014, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ "РОСБАНК" к Амелину Алексею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

установил:

ОАО "РОСБАНК" обратилось в суд с иском к Амелину А.М. и просило взыскать задолженность по кредитному договору № от 20.08.2010 в размере <сумма>, в том числе: <сумма> основного долга, <сумма> процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины в размере <сумма>, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <марка>, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов №, цвет белый, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере – <сумма>.

Свои требования мотивировал тем, что истец и ответчик заключили кредитный договор № от 20.08.2010, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере <сумма> сроком до 20.08.2015 г. и уплатой <%> годовых. Согласно условиям предоставления кредита на приобретение транспортного средства в обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору ответчик передает в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство - <марка> 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов №, цвет белый, стоимостью <сумма>. Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на банковский ссудный счет ответчика в полном объеме. До настоящего времени ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом. По состоянию на 04.02.2014 г. задолженность ответчика составляет <сумма>.

Представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК», будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Амелин А.М. в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации в <адрес>, однако судебные повестки возвращены в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата за получением. По сведениям ОУФМС России по Московской области в г.о. Электросталь и ОАО "Северное" ответчик зарегистрирован по вышеуказанному адресу, однако фактическое место его пребывания неизвестно. Таким образом, суду неизвестно фактическое место пребывания ответчика. При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Амелина А.М.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика.

Согласно ст. 50 ГПК РФ судом назначен адвокат в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно.

Представитель ответчика адвокат Барташ Н.Б. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, и, поскольку позиция ответчика по данному спору ей не известна, просила вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

20.08.2010 Амелин А.М. обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением-офертой на получение кредита для приобретения транспортного средства в размере <сумма>.

В соответствии с «Условиями предоставления кредита на приобретение транспортного средства», которые содержат в себе условия кредитного договора, Договора банковского счета, и заявления-оферты Амелина А.М. от 20.08.2010 банк открыл клиенту в дату акцепта банком заявления-оферты счет в валюте кредита (п.1.1 Условий) и перечислил сумму кредита на счет клиента, открытый в валюте кредита (п. 2.1 Условий) в размере <сумма>, что также подтверждается расчетом задолженности. В соответствии с п. 2.5 Условий ссудный счет открывается клиенту для учета задолженности по кредиту. За открытие и ведение ссудного счета клиент уплачивает банку комиссию в размере, указанном в разделе «Параметры кредита Заявления-оферты в порядке и сроки, установленные в разделе 5 условий.

За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по процентной ставке, указанной в разделе «параметры кредита» Заявления-оферты (п.4.1 Условий), которые составляют <%> годовых. При этом проценты начисляются на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете, на начало каждого операционного дня, пока кредит остается непогашенным.

В соответствии с п. 5.1 Условий возврат предоставленного клиенту кредита, уплата начисленных процентов и ежемесячных комиссий за ведение ссудного счета производится клиентом ежемесячно равными частями в размере и сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» Заявления-оферты путем зачисления на счет в валюте кредита денежных средств (п.5.2 Условий). Размер ежемесячных аннуитетных платежей составляет <сумма>. В соответствии с заявлением-офертой и информационным графиком платежей денежные средства в счет внесения аннуитетных платежей должны перечисляться ответчиком 20 числа каждого месяца.

Клиент обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные Условиями платежи (п. 6.1.1 Условий). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения каких-либо обязательств по кредитному договору начисляется неустойка из расчета <%> от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки (п. 7.1 Условий). При этом банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор, направив клиенту письменное уведомление. При этом кредитный договор может считаться расторгнутым по истечении 20 дней с даты направления банком уведомления (п. 6.4.8 Условий).

Расчетом задолженности по договору № от 20.08.2010, а также заявлением-офертой Амелина А.М. подтверждается перечисление истцом денежных средств в размере <сумма> на счет ответчика 20.08.2010.

Согласно ст. 435 ч.1,2 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. При этом он может быть выражен не прямо, а путем конклюдентных действий, направленных на исполнение договора.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из договора или закона. В соответствии со ст.ст. 809,819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.

В нарушение требований законодательства и условий кредитного договора ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по погашению кредита, что подтверждается расчетом задолженности Амелина А.М. по состоянию на 04.02.2014 и выпиской по счету, согласно которому ответчик, начиная с февраля 2012 года нарушал график погашения платежей, то есть допустил просрочку исполнения обязательств, в связи с чем возникла задолженность возврату кредита в размере <сумма>, из которых – <сумма> – сумма основного долга, <сумма> - проценты за пользование кредитом.

Поскольку ответчиком не оспаривались требования ОАО АКБ «РОСБАНК» о взыскании задолженности по остатку основного долга и процентам, суд, с учетом представленных доказательств считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика Амелина А.М. задолженности по кредитному договору № от 20.08.2010 года о взыскании денежных средств в счет погашения основного долга в размере <сумма>, из которых – <сумма> – сумма основного долга, <сумма> - проценты за пользование кредитом.

Ответчик Амелин А.М. заключал кредитный договор для приобретения автомобиля <марка> 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов №, цвет белый, залоговой стоимостью <сумма> (п. 9.1 Условий).

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 306-ФЗ).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с ч.1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 306-ФЗ).

В соответствии с п.10 ст. 28.1 Закона РФ "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

Заявлением о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства от 30.03.2011 начальная продажная стоимость заложенного имущества – автомобиль <марка> 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов №, цвет белый, определена в размере <сумма> (раздел "данные о клиенте" заявления).

Истец ОАО АКБ "РОСБАНК", просит установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в соответствии с кредитным договором в размере <сумма>.

Суд соглашается с требованиями истца в данной части и в соответствии с 317 ГК РФ приходит к выводу, что начальной продажной ценой заложенного движимого имущества следует определить сумму, предложенную истцом, которая составляет <сумма>.

В соответствии с представленными суду сведениями из ОГИБДД УВД по г.о. Электросталь владельцем автомобиля <марка> 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов №, цвет белый, является Амелин А.М.

Таким образом, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль <марка> 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов №, цвет белый, принадлежащий ответчику Амелину А.М.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <сумма>, что подтверждается платежным поручением № от 20.02.2014, представленным суду.

Таким образом, требования истца по взысканию с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере <сумма> подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 12, 39, 56, 173, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Амелина Алексея Михайловича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от 20.08.2010 года в размере <сумма>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>, а всего взыскать – <сумма>.

Обратить взыскание на заложенное по кредитному договору № от 20.08.2010 транспортное средство <марка>, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет белый, кузов №, двигатель №, мощность двигателя 109 л.с., объем двигателя 1598 куб.см., установив первоначальную продажную стоимость в соответствии с договором в размере <сумма>.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца после вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись.

В окончательной форме решение

изготовлено 22 декабря 2014 года.

Судья: подпись.