Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4А-1467/2017 от 02.10.2017

М/судья – Куренных Е.В. № 44а-1467/17

Судья – Горшкова О.В.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 2 ноября 2017 года

Заместитель председателя Пермского краевого суда Нечаева Н.А., рассмотрев жалобу Южакова Ярослава Андреевича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чусовского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Чусовского судебного района Пермского края от 5 сентября 2017 года и решение судьи Чусовского городского суда Пермского края от 28 сентября 2017 года, вынесенные в отношении Южакова Я.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Далее – КоАП РФ),

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Чусовского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Чусовского судебного района Пермского края от 5 сентября 2017 года Южаков Я.А. привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца (л.д.37-40).

Решением Чусовского городского суда Пермского края от 28 сентября 2017 года постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чусовского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Чусовского судебного района Пермского края от 5 сентября 2017 года оставлено без изменения, жалоба Южакова Я.А. – без удовлетворения (л.д. 50-52).

В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 2 октября 2017 года, заявитель просит отменить принятые судебные акты, указывая на их незаконность, производство по делу прекратить.

Дело об административном правонарушении в отношении Южакова Я.А. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ истребовано в Пермский краевой суд 4 октября 2017 года и поступило – 9 октября 2017 года.

Изучив дело об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи влечет ответственность в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела усматривается, что 12 августа 2017 года в 16:20 час. на 135 км. автодороги Кунгур-Соликамск Пермского края водитель Южаков Я.А., управляя транспортным средством марки ВАЗ-21083, государственный регистрационный знак **, допустил выезд на полосу проезжей части автодороги, предназначенной для встречного движения транспортных средств в зоне действия горизонтальной линии дорожной разметки 1.1, совершив обгон движущегося впереди в попутном направлении транспортного средства не являющегося тихоходным, тем самым нарушил п.1.3 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения Южаковым Я.А. административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 4), справкой о ранее допущенных административных правонарушениях (л.д. 10), схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки (л.д. 7), видеозаписью (л.д. 8), рапортами инспекторов ДПС ГИБДД Д. и К. (л.д. 5, 6).

С учетом установленных по делу обстоятельств мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Южакова Я.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Приведенные Южаковым Я.А. в жалобе доводы о том, что решение Чусовского городского суда Пермского края принято без исследования доказательства – видеозаписи, опровергаются материалами дел, а именно протоколом судебного заседания Чусовского городского суда Пермского края (л.д. 49), из которого следует, что судом исследован видеодиск (л.д. 8).

Довод жалобы о том, что не определен тип впередиидущего транспортного средства является несостоятельным, поскольку данный вопрос исследовался при рассмотрении дела мировым судьей. Вид транспортного средства – «Фрилендер», которое обогнал Южаков Я.А., обозначен как в схеме места совершения административного правонарушения (л.д. 4), так и в рапортах и пояснениях инспекторов ДПС Д., К. (л.д. 5,6). Исходя из материалов дела, в соответствии с п.9.5 Постановления Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 12.07.2017) "О Правилах дорожного движения" и дорожным знаком 3.20, данное транспортное средство не является тихоходным.

Иные доводы жалобы являлись предметом проверки судьями нижестоящих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по мотивами, приведенным в соответствующих судебных актах, оснований для их переоценки не имеется.

Рассматривая жалобу Южакова Я.А., судья городского суда в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, на основании имеющихся в деле материалов в полном объеме проверил законность и обоснованность вынесенного постановления, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи или его изменения.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, существенных нарушений процессуальных норм не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, рассмотрение дела судьями двух инстанций было проведено в полном соответствии с требованиями КоАП РФ о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела и разрешении его согласно требованиям закона. Все доказательства по делу были оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности заявителя в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, судьи обоснованно не усмотрели.

При таких обстоятельствах, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

Руководствуясь ч.1 ст.30.12, ч.ч.1, 2 ст.30.13, п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Постановлениемирового судьи судебного участка № 1 Чусовского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Чусовского судебного района Пермского края от 5 сентября 2017 года и решение судьи Чусовского городского суда Пермского края от 28 сентября 2017 года, вынесенные в отношении Южакова Я.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Южакова Я.А. – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда подпись