Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2591/2013 ~ М-2280/2013 от 09.08.2013

Дело №2-2591/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2013 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Лощакова Д.В.

при секретаре Козловской А.А.

с участием прокурора Тарасенко Е.В.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хисамутдиновой В.Ю. к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Красноярскэнерго», открытому акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт», администрации Ермаковского сельсовета, администрации Ермаковского района Красноярского края, Ворочиной Л.М. и Ворочину Д.А. о возмещении вреда,

УСТАНОВИЛ:

Хисамутдинова В.Ю. обратилась в Минусинский городской суд с иском к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Красноярскэнерго», открытому акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт», администрации Ермаковского сельсовета и Ворочиной Л.И., просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке 5000000 рублей в качестве компенсации морального вреда, 50020 рублей в возмещение расходов на погребение и 2901 рубль в возмещение судебных расходов. Свои требования истица мотивировала тем, что 19.04.2012г. в результате неправомерного бездействия ответчиков, выразившегося в непринятии мер к отключению электроэнергии от бесхозяйной высоковольтной понижающей трансформаторной подстанции, расположенной на территории ликвидированного предприятия по адресу: <адрес>, её сын ХХ. 2003 года рождения был поражен электрическим током и 20.04.2012г. скончался в Ермаковской ЦРБ. Его смертью истице был причинен моральный и материальный вред, который подлежит возмещению ответчиками в солидарном порядке в требуемых размерах.

Определением суда от 06.11.2013г. по ходатайству истицы к участию в деле в качестве соответчиков были также привлечены Ворочин Д.А. и администрация Ермаковского района.

В судебном заседании представитель истицы Савченко Н.А. исковые требования поддержал и пояснил, что иск был предъявлен в Минусинский городской суд, так как истица полагала, что на территории г.Минусинска находится филиал ответчика ОАО «Красноярскэнергосбыт». Поскольку, как установлено в настоящее время, на территории г.Минусинска филиалов и представительств ответчиков нет, полагает, что дело подлежит рассмотрению Ермаковским районным судом Красноярского края по месту жительства истицы и причинения вреда.

Представитель ответчика ОАО «Красноярскэнергосбыт» Белоусова О.В. суду пояснила, что местом нахождения ответчика является г.Красноярск, в г.Минусинске располагается лишь отделение, не являющееся филиалом либо представительством, поэтому дело подлежит рассмотрению Центральным районным судом г.Красноярска либо Ермаковским районным судом Красноярского края.

Ответчица Ворочина Л.И., представители ответчиков администрации Ермаковского сельсовета Шугалеев А.Г. и Хованский В.В., администрации Ермаковского района Бутенко К.А. против передачи дела для дальнейшего рассмотрения дела в Ермаковский районный суд не возражали.

Представитель ответчика ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Красноярскэнерго» в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск и заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ворочин Д.А., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Копытов А.С., Любяшкин Н.К., Кремен С.Т., Чакарь А.А. и Санников А.Г., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явились, о причинах неявки не сообщили.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения в Ермаковский районный суд Красноярского края по следующим основаниям.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда. Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

В силу ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку, как установлено судом, местом жительства истицы, ответчиков Ворочиной Л.И. и Ворочина Д.А., местом нахождения администрации Ермаковского сельсовета и Ермаковского района, местом причинения вреда является с.Ермаковское Красноярского края, а местом нахождения ответчика ОАО «Красноярскэнергосбыт» и филиала ОАО «МРСК Сибири» «Красноярскэнерго» является г.Красноярск и на территории г.Минусинска и района филиалов либо представительств этих ответчиков нет, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело было принято к производству Минусинским городским судом с нарушением правил подсудности и с учётом мнения сторон подлежит передаче для дальнейшего рассмотрения в Ермаковский районный суд Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Хисамутдиновой В.Ю. к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Красноярскэнерго», открытому акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт», администрации Ермаковского сельсовета, администрации Ермаковского района Красноярского края, Ворочиной Л.М. и Ворочину Д.А. о возмещении вреда передать на рассмотрение в Ермаковский районный суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий