Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1031/2013 ~ М-1216/2013 от 13.08.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2013 года город Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Сафроновой И.М.,

при секретаре Пучкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1031/2013 по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №* к Козенновой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №* обратился в суд с иском к Козенновой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои исковые требования мотивировал тем, что дата. Открытым акционерным обществом "Сбербанк России» в лице Тульского отделения № * с Козенновой Г.В. был заключен кредитный договор № * и выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под процентную ставку в размере <данные изъяты> годовых. В соответствии с пунктом 3.1 и 3.2 кредитного договора заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. Согласно условиям кредитного договора, а также положений п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Однако, заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. По состоянию на дата задолженность по кредитному договору согласно приложенному расчету составляет <данные изъяты>. из которых: просроченные проценты <данные изъяты>.; просроченный основной долг <данные изъяты>.; неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>. В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. В соответствии с п.п. 4.3 и 4.5 кредитного договора заемщик отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойки и расходам, связанным со взысканием задолженности по кредиту, включая НДС; обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных со взысканием задолженности. В нарушение статей 309, 310, 314 ГК РФ ответчиком не исполняются обязательства по договорам, в связи с чем банк вправе взыскать задолженность по кредитному договору с заемщика в судебном порядке. дата года банком должнику была направлена телеграмма с требованием о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту и предложением расторгнуть кредитный договор. Стоимость почтовых услуг за отправку телеграммы составила <данные изъяты>. Заемщиком сумма задолженности не возвращена полностью. На основании изложенного, истец просил суд расторгнуть кредитный договор №* от дата, заключенный с Козенновой Г.В., взыскать с ответчика Козенновой Галины Валентиновны в пользу Открытое акционерного общества "Сбербанк России" в лице Тульского отделения № * задолженность по кредитному договору № * от дата в размере <данные изъяты>., а также уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты>., стоимость почтовых услуг за отправку телеграммы в размере <данные изъяты>

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №* Сбербанка России по доверенности Андреева Ю.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражала против заочного судопроизводства.

Ответчик Козеннова Г.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, в соответствии со ст.233 ГПК Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом, в силу ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК Российской Федерации).

Судом установлено, что дата между АК СБ РФ (ОАО) в лице дополнительного офиса №* и Козенновой Г.В. был заключен кредитный договор №*, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с п. 1.1 указанного выше кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

С правами и обязанностями ответчик Козеннова Г.В. была ознакомлена с момента подписания кредитного договора, что подтверждается ее подписью в кредитном договоре №* от дата

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.

Кредитный договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 820 ГК Российской Федерации.

Пунктом 4.2.4 условий договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/ или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно п. 4.3.3, п. 4.3.4 кредитного договора заемщик обязуется отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

В соответствии со ст. 5 кредитного договора – в случае невыполнения заемщиком условий, указанных в п. 4.3 договора, кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика.

Из представленных истцом документов усматривается, что АК СБ РФ (ОАО) в лице дополнительного офиса №* выполнил свои обязательства перед ответчиком Козенновой Г.В. - были выданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета по вкладу по состоянию на дата.

Условия кредитного договора №* от дата ответчиком Козенновой Г.В. надлежащим образом не исполняются, неоднократно допускались просрочки платежей.

Задолженность ответчика Козенновой Г.В. перед истцом по состоянию на дата составляет <данные изъяты>.

Судом проверен расчет задолженности ответчика Козенновой Г.В. перед ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №* по кредитному договору №* от дата, представленный истцом по состоянию на дата Данный расчет суд признает правильным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона и не оспорен ответчиком.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

дата истцом в адрес ответчика Козенновой Г.В. была направлена телеграмма с требованием о возврате просроченной задолженности по кредитному договору №* от дата в течении 15 дней с момента получения данной телеграммы, и предложением о расторжении кредитного договора.

Никаких действий, направленных на погашение задолженности со стороны Козенновой Г.В. не последовало, до настоящего времени кредитная задолженность не погашена.

Поскольку ответчик Козеннова Г.В. не исполняет своих обязательств перед банком, что свидетельствует о недобросовестном отношении с ее стороны к выполнению условий кредитного договора, то суд считает необходимым исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №* в части взыскания Козенновой Г.В. задолженности по кредитному договору №* от дата в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: просроченные проценты – <данные изъяты> рублей; просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей и расторжении кредитного договора №* от дата, удовлетворить.

Согласно абз. 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: другие расходы, признанные судом необходимые расходы.

Суд считает возможным взыскать с ответчика Козенновой Г.В. расходы истца, связанные с отправление телеграмм ответчику в размере <данные изъяты> рублей, которые подтверждаются телеграммой и почтовым реестром (л.д. 19-20).

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом указанной нормы закона с ответчика Козенновой Г.В в пользу истца ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №* подлежат возмещению понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> (платежное поручение №* от дата).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №*, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №* от дата, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и Козенновой Г.В.

Взыскать с Козенновой Г.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №* задолженность по кредитному договору №* от дата в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по отправке телеграммы в размере <данные изъяты> рублей, а всего сумму в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.М. Сафронова