Постановление по делу № 5-418/2015 от 23.12.2015

                                                            Постановление                             Дело №5-418/2015

г. Усинск                                          23 декабря 2015 года

Судья Усинского городского суда Республики Коми, расположенного по адресу: Рес публика Коми, г.Усинск, ул.Ленина, д.10, Решеткин С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Витенко Л.Р., с участием лица Горлатых В.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Горлатых В.А., ,

Установил:

Согласно протоколу № об административном правонарушении от дд.мм.гггг.. Горлатых В.А. в .... задержан у ..., поскольку по внешним признакам находился в опьянении. Для определения наличия либо отсутствия у него состояния опьянения, был направлен в наркологический кабинет Усинской ЦРБ, где от прохождения освидетельствования отказался.

В судебном заседании Горлатых В.А. от дачи показаний отказался.

Исследовав представленные материалы, суд считает производство по делу подлежащим прекращению за недоказанностью неповиновения Горлатых В.А. законному распоряжению или требованию сотрудника наркоконтроля.

Ч.3 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника наркоконтроля в связи с исполнением ими служебных обязанностей.

Как следует из протокола об административном правонарушении, Горлатых В.А. вменяется в вину отказ от медицинского освидетельствования. Вместе с тем, материалы дела об административном правонарушении не содержат достаточных доказательств о наличии оснований для проведения его освидетельствования, а также соблюдения сотрудниками по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ установленного законом порядка направления на освидетельствование.

Статьей 27.12.1 КоАП РФ определено обязательное направление на медицинское освидетельствование лиц, совершивших административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 1.1. статьи 27.12 настоящего кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, с составлением соответствующего акта, который прилагается к соответствующему протоколу.

Протокол № от дд.мм.гггг. не содержит сведений о совершении Горлатых В.А. конкретного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, для подтверждения которого требуется медицинское освидетельствование.

Согласно ч.1 ст.27.12.1 КоАП РФ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются дата, время, место, основания направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении (ч. 4 ст. 27.12.1 КоАП РФ).

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, его составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Подпись физического лица свидетельствует о его извещении и согласии на проведение медицинского освидетельствования. В случае отказа лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись (ч. 5 ст. 27.12.1 КоАП РФ).

В нарушение требований ч.3 ст.27.12.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении в отношении Горлатых В.А. протокол о направлении на медицинское освидетельствование не составлялся.

В данном случае должностное лицо органов по контролю за оборотом наркотических и психотропных веществ вместо протокола о направлении на медицинское освидетельствование оформило направление в медицинское учреждение, которое не отвечает требованиям ст.27.12.1 КоАП РФ. При таких обстоятельствах у врача отсутствовали основания для проведения медицинского освидетельствования.

Согласно ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с недоказанностью вины Горлатых В. А. в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, так как в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют доказательства, отвечающие требованиям КоАП РФ, которые бы устанавливали виновность Горлатых В.А. в совершении правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

Постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Горлатых В.А., на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, прекратив его задержание.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья:                            Решеткин С.Ю.