Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-863/2018 ~ М-720/2018 от 12.09.2018

Дело № 2-863/2018

24RS0029-01-2018-000834-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2018г.                                                                                          пгт.Козулька

        Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи О.Ю.Левичевой,

        при секретаре Слугиной О.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кузнецовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Кузнецовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 87598 рублей 95 копеек, а также 2827 рубля 97 копеек государственной пошлины.

Свои требования мотивирует тем, что 03.08.2015г. между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил    Кузнецовой Е.В. кредит в сумме 100765 рублей 31 копеек под 37 % годовых сроком на 36 месяцев. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ. суммарная продолжительность просрочки составляет 741 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 708 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 59944,33 рублей. По состоянию на 13.08.2018г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 87598,95 рублей, из них: просроченная суда 77770 рублей 84 копеек, просроченные проценты 5806 рублей 52 копейки, проценты по просроченной суде 412 рублей 25 копеек, неустойка по ссудному договору 3390 рублей 62 копейки, неустойка на просроченную суду 218 рублей 72 копейки. Банком в адрес заемщика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, но данное требование заемщиком не выполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении изложил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Исковые требования поддерживает в полном объёме, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Кузнецова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушании извещена своевременно, надлежащим образом. В связи с неявкой ответчика дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (ч. 2 ст. 435 ГК РФ). Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно ч. 1 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ответчик Кузнецова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ. обратилась в Банк с заявлением о предоставлении ей потребительского кредита на условиях Банка в размере 100765 рублей 31 копеек на срок 36 месяцев под 37 % годовых. Банк акцептовал данное заявление, тем самым стороны заключили договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. на вышеуказанных условиях.

Согласно расчёту задолженности и выписке по счёту № денежные средства в размере 100765 рублей 31 копеек ДД.ММ.ГГГГ. были зачислены со ссудного счёта на депозит заемщика в рамках потребительского кредитования.

По договору о потребительском кредитовании Кузнецовой Е.В. в целях погашения кредита следовало сделать 36 платежей, из них 35 платежей размером 4751 рубль 66 копеек и ещё один 36 платёж в размере 4751 рубль 48 копеек.

Согласно расчёту задолженности на ДД.ММ.ГГГГ. и выписке по счёту №, графиком платежей, Кузнецовой Е.В. несвоевременно производилось погашение ссудной задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., остаток просроченной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составлял 77770 рублей 84 копеек.

Расчет задолженности произведен верно, в нём детально приведены количество дней просрочки по периодам, начиная со дня образования задолженности 06.10.2015г., с учётом внесённых платежей за расчётный период. Ответчиком расчёт не оспаривался. Контррасчёт ответчиком не представлен.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы задолженности в размере    77770 рублей 84 копеек обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В разделе Б «Данные о Банке и о кредите» Договора о потребительском кредитовании закреплено, что процентная ставка по кредиту составляет 37 % годовых, которые согласно п.3.9 Общих условий кредитования начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемой на соответствующем счёте, на начало текущего дня.

Из расчёта задолженности на ДД.ММ.ГГГГ. и выписки по счёту № следует, что ответчик Кузнецова Е.В. не осуществляла в полном объёме платежи, в том числе, в счёт погашения процентов за предоставленный кредит. Расчёт процентов ответчиком не опровергнут.

Таким образом, задолженность по просроченным процентам составила 5806 рублей 52 копейки, по просроченной ссуде 412 рублей 25 копеек и подлежит взысканию в пользу банка.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу закона, при оценке последствий нарушения обязательства судом могут быть приняты во внимание обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товара, работ, услуг; сумма договора и т.п.). Тем самым, взыскание неустойки не должно иметь целью обогащения одного из контрагентов вследствие допущенного нарушения обязательства другой стороной.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании представленного в материалы дела расчета задолженности, размер неустойки по ссудному договору 3390 рублей 62 копейки, неустойка на просроченную ссуду составляет 218 рублей 72 копейки.

Учитывая, что ответчиком допущено нарушение срока исполнения кредитных обязательств, истец вправе требовать взыскания неустойки.

Факт несвоевременного погашения кредита и задолженности по нему в указанных размерах подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Принимая во внимание обстоятельства дела, период нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, степень соразмерности суммы неустойки и пени последствиям нарушенных ответчиком обязательств, суд не находит оснований предусмотренных ст.333 ГК РФ для снижения размера неустойки.

При данных обстоятельствах, заявленное истцом требования о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины следует взыскать с ответчика в пользу истца в размере 2827 рублей 97 копеек.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

          Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кузнецовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

          Взыскать с Кузнецовой Е.В. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 77770 рублей 84 копейки просроченной суды, 5806 рублей 52 копейки просроченные проценты, 412 рублей 25 копеек проценты по просроченной ссуде, 3390 рублей 62 копейки неустойку по ссудному договору, 218 рублей 72 копейки неустойку на просроченную ссуду, возврат государственной пошлины 2827 рублей 97 копеек, а всего взыскать 90426 рублей 92 копейки (девяносто тысяч четыреста двадцать шесть) рублей 92 копейки.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Козульский районный суд Красноярского края в течение семи дней со дня получения им копии решения, либо решение может быть обжаловано в Козульский районный суд Красноярского края в апелляционном порядке в месячный срок с момента истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения либо вынесения определения об отказе в удовлетворении такого заявления через Козульский районный суд Красноярского края.

Председательствующий судья:                                                                             О.Ю.Левичева

Мотивированное решение изготовлено 17.10.2018 года

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>