Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-875/2022 (2-4583/2021;) от 22.11.2021

№ 2-875/2022

УИД№25RS0005-01-2021-002937-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2022 года Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего: судьи Каленского С.В.,

при секретаре: Карбулаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

истец обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором указала, что в период с 23.10.2020 по 24.12.2020 перевела свои денежные средства на карту № принадлежащую ответчику ФИО3 в сумме 392 000 рублей.

Денежные средства переводились на карту ответчика в целях приобретения в г. Владивостоке запасных частей для автомобиля и отправки запасных частей в г. Петропавловск-Камчатский.

Запасные части для автомобиля истца должен был приобрести муж ответчика -ФИО6, который сообщил истцу номер карты своей супруги, на которую впоследствии были отправлены денежные средства.

Договор между истцом и ФИО6 не заключался.

Поскольку запасные части для автомобиля истца не приобретались и не отправлялись в г. Петропавловск-Камчатский, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о добровольном возврате полученных денежных средств.

Претензия истца ответчиком не получена, по истечении срока хранения отправлена обратно в адрес истца.

На основании изложенного, просит суд, взыскать с ответчика ФИО3 сумму неосновательного обогащения в размере 392 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 7 120 рублей, почтовые расходы.

В судебное заседание истец и его представитель не явились. От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. На удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явилась. Судебные извещения направленные по адресу её регистрации, вернулись в суд с пометкой «истек срок хранения». Суд, выполнил требования предусмотренные ст. 113-117 ГПК РФ и с учетом положений ст.ст. 20, 165.1 ГК РФ, ст. ст.113, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения ст. 1105 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что в период с 23.10.2020 по 24.12.2020 истец перевела свои денежные средства на карту № принадлежащую ФИО3 в сумме 392 000 рублей. Данное обстоятельство подтверждено представленной выпиской ПАО Сбербанк (история операция по дебетовой карте).

Из пояснений истца следует, что денежные средства переводились на карту ответчика в целях приобретения в г. Владивостоке запасных частей для автомобиля и отправки запасных частей в г. Петропавловск-Камчатский.

Запасные части для автомобиля истца должен был приобрести муж ответчика -ФИО6, который сообщил истцу номер карты своей супруги, на которую впоследствии были отправлены денежные средства.

Договор между истцом и ФИО6 не заключался.

Поскольку запасные части для автомобиля истца не приобретались и не отправлялись в г. Петропавловск-Камчатский, 15.05.2021 в адрес ответчика направлена претензия о добровольном возврате полученных денежных средств.

Претензия истца ответчиком не получена, по истечении срока хранения отправлена обратно в адрес истца.

По смыслу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд признает указные истцом обстоятельства установленными. Ответчиком денежные средства до настоящего времени не возвращены. Доказательств использования денежных средств с согласия истца в материалах дела не имеется, в связи с чем денежные средства в размере392 200 рублей подлежат взысканию в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца так же подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 7 120 рублей, а так же документально подтвержденные почтовые расходы в сумме 216,64 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 13,194-198,233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 неосновательное обогащение в размере 392 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 7 120 рублей, почтовые расходы 216,64 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий