Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-672/2016 ~ М-352/2016 от 13.01.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 19 апреля 2016 года

<адрес> районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Плешачковой О.В.

при секретаре Кирилловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Райффайзенбанк» к Шарапову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Шарапову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзейнбанк» и Шараповым И.А. был заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере – <данные изъяты>, под <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты>. Согласно п. 12.2 заявления, заявление на кредит также является заявлением – офертой на залог приобретаемого транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный металлик,№ №. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик в нарушение условий кредитного договора обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнял надлежаще в связи с чем, у него образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил – <данные изъяты>., из которых: просроченный основной долг –<данные изъяты>.; просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>.; штраф и пени за просроченный основной долг – <данные изъяты>.; штраф и пени за просроченные проценты – <данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явился, письменно уведомив суд о разбирательстве дела в отсутствие представителя, а также представил уточненное исковое заявление, в котором просит взыскать с Шарапова И.А. в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере - <данные изъяты>, в том числе: основной долг в размере – <данные изъяты>, штрафы и пени за просроченный основной долг – <данные изъяты>. Кроме того, обратить взыскание по договору залога № на транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный металлик,№ №, принадлежащее на прав собственности Шарапову И.А., и установить первоначальную продажную стоимость на основании заключения об определении актуальной рыночной стоимости автотранспортного средства без осмотра от ДД.ММ.ГГГГ в размере – <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере – <данные изъяты>

Ответчик Шарапов И.А. иск не признал, пояснил, что он не смог исполнять обязательства в связи с отсутствием заработка. В настоящее время он производит оплату по кредиту, в настоящее время вошел в график платежей. Сумма задолженности уменьшилась. Срок возврата кредита по договору ДД.ММ.ГГГГ год. Всего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он уплатил по кредиту <данные изъяты>, общая сумма кредита составляет <данные изъяты>. Согласно графика платежей остаток задолженности составляет <данные изъяты>. Свои обязательства он будет исполнять до полного погашения кредита.

Представитель ответчика адвокат Ефимов А.М. поддержал доводы ответчика в удовлетворении иска просит отказать. В настоящее время сумма задолженности составляет <данные изъяты> от общей суммы кредита, срок погашения которого наступает в ДД.ММ.ГГГГ году. Последний платеж ответчик внес в размере <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав пояснения ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд полагает иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан в соответствии со ст. 810 ГК РФ возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзейнбанк» и Шараповым И.А. был заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства № по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере – <данные изъяты>, под <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты>

В связи с реорганизацией, проведенной ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Райффайзенбанк» было переименовано в АО «Райффайзенбанк».

Банк свои обязательства по заключенному кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Обязательства в силу требований ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом согласно требованиям ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Установлено, что ответчиком в нарушение п. 1.7 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства надлежаще не исполнены.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору истцом в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по возврату всей суммы предоставленного кредита, процентов и пеней, которое ответчиком не было исполнено <данные изъяты>

Из расчета представленного истцом видно, что размер задолженности ответчика перед АО «Райффайзенбанк» на момент обращения с иском в суд составлял - <данные изъяты> из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты>.; просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>.; штраф и пени за просроченный основной долг – <данные изъяты>; штраф и пени за просроченные проценты – <данные изъяты>

Вместе с тем из уточненного искового заявления АО «Райффайзенбанк» усматривается, что в период рассмотрения дела в суде размер задолженности ответчика уменьшился и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Шарапову И.А. имеет задолженность в размере - <данные изъяты>, в том числе: основной долг в размере – <данные изъяты>, штрафы и пени за просроченный основной долг – <данные изъяты>

Также установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что на заемные денежные средства ответчик приобрел автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный металлик,№.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств согласно п. 5.3.2 Правил на заложенное имущество может быть обращено взыскание.

Статьей 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу положений ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с ч.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Рыночная стоимость автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный металлик№ №, принадлежащего на праве собственности Шарапову И.А. согласно заключению актуальной рыночной стоимости автотранспортного средства без осмотра составляет – <данные изъяты>

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда согласно ч.1 ст. 350 ГК РФ осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом начальная продажная цена заложенного движимого имущества в соответствии с п. 11 ст. 28.2 Закона РФ "О залоге" определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Вместе с тем, как было установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ответчик в течение срока действия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ вышел из графика погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом не более чем на один месяц.

Однако после обращения истца с иском в суд, ответчик произвел выплаты в счет погашения имеющейся задолженности, что подтверждается представленными квитанциями, вошел в график платежей и в настоящее время исполняет свои обязательства по возврату кредитных денежных средств, и уплате процентов за пользование займом, что подтверждается представленными приходными кассовыми ордерами.

Согласно кредитного договора, срок возврата кредита не наступил и наступит только ДД.ММ.ГГГГ, большая часть кредит ответчиком погашена и он намерен в ближайшее время погасить кредит в полном объеме.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что у истца не имеется убытков ввиду устранения нарушений, связанных с просрочкой платежей, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон и исключения необоснованного ущемления прав заемщика, оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество стоимость которого превышает размер задолженности в настоящее время не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска АО «Райффайзенбанк» к Шарапову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, обращении взыскания по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, цвет чёрный металл и к, №, принадлежащее на праве собственности Шарапову И.А. , и установлении первоначальной продажной стоимости на основании заключения об определении актуальной рыночной стоимости автотранспортного средства без осмотра от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированное решение будет составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья <данные изъяты>