Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1911/2012 (2-8287/2011;) от 17.11.2011

Дело № 2-1911/2012         

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь                               11 января 2011 года

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Ракутиной Т.О.,

при секретаре Токаревой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жуланова И.В. к Неволину В.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Жуланов И.В. обратился в суд с иском, указывая, что в ДД.ММ.ГГГГ. в качестве задатка по предварительным договорам купли-продажи жилого дома он передал Неволину В.В. денежные средства в размере -СУММА1-. Денежные средства в размере -СУММА2-. Неволин В.В. вернул, оставшаяся сумма в размере -СУММА3-., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были взысканы решением Свердловского районного суда г. Перми. Просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА4-. и расходы по уплате госпошлины в размере -СУММА5-.

Истец в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.

Суд, изучив материалы дела, гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Жуланов И.В. на основании предварительных договоров передал Неволину В.В. денежные средства в размере -СУММА1-. в качестве задатка в счет исполнения обязательства сторон по заключению договора купли-продажи жилого дома и земельного участка по <адрес>.

Как следует из решения Свердловского районного суда г. Перми от 17.03.2010г. решением Свердловского районного суда г. Перми от 15.08.2008 г. оба предварительных договора признаны незаключенными, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул истцу -СУММА3-., а ДД.ММ.ГГГГ- -СУММА6-. Исходя из этого, решением от 17.03.2010г. с Неволина В.В. в пользу Жуланова И.В. взыскана оставшаяся сумма задатка в размере -СУММА3-., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Решение суда вступило в законную силу 10.06.2010г. (л.д. 5-6).

В связи с тем, что ответчик задолженность в размере -СУММА7-. до настоящего времени не верну, истец просит взыскать с Неволина В.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом первым статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком денежные средства истцу не возвращены, а решением Свердловского районного суда г. Перми от 17.03.2010 г. проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы по ДД.ММ.ГГГГ, то требования истца о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (659 дн.) подлежат удовлетворению, исходя из ставки рефинансирования, действовавшей на день предъявления исковых требований, в размере 7,75 %.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со следующим расчетом: х 7,75 %: 360 дн. х 659 = -СУММА8-.

Ответчик доказательств того, что денежные средства в размере -СУММА7-. были им полностью возвращены истцу, суду на день вынесения решения не представил, расчет суммы процентов не оспорил, тогда как обязанность по предоставлению доказательств в силу ст. 56. ГПК РФ возложена на стороны.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины. Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается чеком-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

        Взыскать с Неволина В. В. в пользу Жуланова И.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере -СУММА8-., расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА9-.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

         Судья -                                                                                                   Т.О. Ракутина