Приговор по делу № 1-279/2017 от 28.11.2017

Дело № 1-279/2017

(№)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Саяногорск 19 декабря 2017 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи                     Тетенко Ю.С.,

при секретаре                                Федоровой Е.С.,

с участием

государственного обвинителя -

помощника прокурора г. Саяногорска                 Чарковой И.С.,

обвиняемых                                 Воронкова Д.Ю.,

                                 Зензина Д.А.,

                                 Потарачкина А.А.,

защитников - адвокатов                         Проскурина А.Б.,

Котова К.В.,

Аширова А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела отношении

ВОРОНКОВА Д. Ю., <> судимого:

- ДАТА Саяногорским городским судом Республики Хакасия по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- ДАТА Саяногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам ограничения свободы;

- ДАТА Саяногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДАТА), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДАТА), с применением ст. 71 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

ЗЕНЗИНА Д. А., <>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

ПОТАРАЧКИНА А. А., <>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воронков Д.Ю. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Кроме того, Воронков Д.Ю. с Зензиным Д.А. и Потарачкиным А.А. неправомерно завладели автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору. Преступления совершены в г. Саяногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

ДАТА в период времени с 17 часов до 18 часов Воронков Д.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, находясь на участке местности, расположенном между домами № и № <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу, действуя открыто для ФИО2, расстегнул молнию кармана куртки слева, надетой на ФИО2, откуда взял, открыто похитив, сотовый телефон <> стоимостью <> с чехлом, стоимостью <>.

Обратив похищенное имущество в свою собственность, Воронков Д.Ю. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб на общую сумму <>.

Кроме того, в период с 23 часов 30 минут ДАТА до 22 часов ДАТА Воронков Д.Ю., Зензин Д.А. и Потарачкин А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на парковочной площадке, расположенной с торца <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору по предложению Воронкова Д.Ю. подошли к автомобилю <>, принадлежащему ФИО1, припаркованному на указанной площадке, где Потарачкин А.А., выполняя свою роль, действуя совместно и согласованно с Воронковым Д.Ю. и Зензиным Д.А., остался возле <адрес>, и стал следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних граждан предупредить Воронкова Д.Ю. и Зензина Д.А., в то время как Зензин Д.А., действуя совместно и согласованно с Воронковым Д.Ю., отогнув форточку водительской двери указанного автомобиля, открыл на ней запирающее устройство, после чего, Воронков Д.Ю. и Зензин Д.А., действуя совместно и согласовано с Потарачкиным А.А., проникли в салон указанного автомобиля, где Воронков Д.Ю. сел на водительское сидение, Зензин Д.А. на переднее пассажирское сидение, после чего Воронков Д.Ю. вырвал провода из замка зажигания и соединил их напрямую, тем самым запустил двигатель автомобиля <>, принадлежащего ФИО1, на котором совместно с Зензиным Д.А. совершили неправомерную поездку по <адрес> тем самым Воронков Д.Ю., Зензин Д.А. и Потарачкин А.А. неправомерно завладели указанным автомобилем без цели хищения, то есть совершили угон.

В судебном заседании каждый из подсудимых Воронков Д.Ю., Зензин Д.А. и Потарачкин А.А. согласились с предъявленным обвинением, признали свою вину и совместно с защитниками поддержали заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, указанное ходатайство заявлено каждым добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, а также потерпевшие ФИО2 и ФИО1 в своих письменных заявлениях не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, относится к категории средней тяжести, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, относится к категории тяжких, санкция за данные преступления предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Изложенные обстоятельства дают основание суду постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Воронкова Д.Ю. по хищению имущества ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Действия подсудимых Воронкова Д.Ю., Зензина Д.А. и Потарачкина А.А. по угону автомобиля ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенный группой лиц по предварительному сговору.

<>

<>

Оснований не доверять научно обоснованным и мотивированным выводам комиссии квалифицированных экспертов не имеется. Эти выводы согласуются с адекватным поведением подсудимых в судебном заседании, в связи с чем, суд приходит к выводу о вменяемости Воронкова Д.Ю., Зензина Д.А. при совершении ими противоправных деяний и отсутствии оснований для применения к каждому из них принудительных мер медицинского характера в настоящее время.

<>

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного каждым из подсудимых преступления, возраст, состояние здоровья, <> и другие данные о личности подсудимых, а также состояние здоровья их близких и родных, в т.ч.:

Воронков Д.Ю. <>

Зензин Д.А. <>

Потарачкин А.А. <>

Оснований не доверять характеризующим материалам, в т.ч. полученным в судебном заседании у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Воронкову Д.Ю. за каждое преступление суд признает раскаяние в содеянном и признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в подробных показаниях об обстоятельствах преступлений, с указанием на месте происшествия по ч.1 ст. 161 УК РФ (т. 1 л.д. 213-216, 220-222, 227-230, 231-236, 244-245), фактическое возмещение ущерба, отсутствие претензий со стороны потерпевших их мнение, принесение извинений, <> Кроме того, по ч.1 ст.161 УК РФ - указание о явке с повинной (т.1 л.д.227-230), по ч.2 ст.166 УК РФ - изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Зензину Д.А. суд признает раскаяние в содеянном и признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных показаниях об обстоятельствах преступления, с указанием на месте происшествия, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (т.2 л.д.61-66, 67-69, 70-75, 81-83), фактическое возмещение ущерба, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, принесение извинений, <>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Потарачкину А.А. суд признает раскаяние в содеянном и признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных показаниях об обстоятельствах преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления с указанием на месте происшествия (т. 2 л.д.131-133, 134-140, 149-150), добровольную выдачу предметов (т.1 л.д.155), фактическое возмещение ущерба, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, принесение извинений, <>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Воронкову Д.Ю. по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку указанное преступление совершено им в период непогашенной судимости по приговору суда от ДАТА за совершение умышленных преступлений относящихся к категории средней тяжести. Иных обстоятельств, отягчающих наказание Воронкову Д.Ю., не имеется. Рецидив преступлений по ч.1ст. 161 УК РФ в его действиях отсутствует, поскольку на момент совершения указанного преступления Воронков Д.Ю. по приговору суда от ДАТА был осужден к условной мере наказания, что не учитывается при признании рецидива преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Зензину Д.А. и Потарачкину А.А., не имеется.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства каждому из подсудимых совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку медицинскими документами не подтверждено, что подсудимые в момент совершения инкриминируемых им деяний находились в таком состоянии.

Учитывая изложенное и обстоятельства совершенного преступления, в сопоставлении с совокупностью данных о личности каждого из подсудимых, а также с учетом влияния наказания на их исправление и на условия жизни их семей, суд полагает, что исправление подсудимых и достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы с соблюдением в отношении Воронкова Д.Ю. правил ч. 5 ст.62 УК РФ, за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ – ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, в отношении Зензина Д.А. и Потарачкина А.А. с соблюдением правил ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ. При этом исправление подсудимых Зензина Д.А. и Потарачкина А.А. суд считает возможным при назначении наказания с применением ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком и возложением определенных обязанностей.

При назначении наказания Воронкову Д.Ю. по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ суд не применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее обстоятельство.

Суд, при назначении наказания Потарачкину А.А. учитывает положения ч. 2 ст. 22 УК РФ. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 97 УК РФ суд полагает необходимым Потарачкину А.А. наряду с наказанием назначить принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра по месту регистрации.

С учетом характера содеянного, обстоятельств дела, данных о личности каждого из подсудимых Воронкова Д.Ю., Зензина Д.А. и Потарачкина А.А. оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, либо принудительных работ, применения правил ст.64 УК РФ, кроме того, Воронкову Д.Ю. применения положений ст. 73 УК РФ, не имеется. При этом суд учитывает, что Зензину Д.А. и Потарачкину А.А. назначается наказание с применением ст. 73 УК РФ, которая не предусматривает назначение в виде принудительных работ условно.

Оснований для освобождения подсудимых Воронкова Д.Ю., Зензина Д.А., Потарачкина А.А. от уголовной ответственности или наказания суд не усматривает, учитывая при этом все обстоятельства, принятые во внимание при назначении им основного наказания.

В то же время, принимая во внимание наличие рецидива преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, в действиях Воронкова Д.Ю., суд с учетом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, в частности - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, полагает возможным в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ назначить Воронкову Д.Ю. наказание менее одной третьей части максимального срока наказания, предусмотренного за данное преступление, т.е. не применять правила, предусмотренные ч.2 ст.68 УК РФ.

Согласно требованиям п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

Воронков Д.Ю. признан виновным в совершении преступлений, относящихся к категории тяжкого и средней тяжести к лишению свободы, в связи с чем, до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым отменить ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Зензину Д.А., Потарачкину А.А. ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить по вступлении приговора в законную силу.

Учитывая, что Воронкова Д.Ю. совершил преступления в период условного осуждения по приговору суда от ДАТА и в период отбывания наказания в виде ограничения свободы по приговору суда от ДАТА, однако в отношении него имеется вступивший в законную силу приговора суда от ДАТА, т.е. постановленный после совершения им каждого из рассматриваемых преступлений, в котором применены положения ч.4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ по приговору суда от ДАТА, ст. 71 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ по приговору суда от ДАТА, окончательное наказание Воронкову Д.Ю. надлежит назначить на основании ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ Воронкову Д.Ю. отбывание наказания в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил преступление в условиях рецидива, однако ранее не отбывал лишение свободы.

В срок наказания Воронкову Д.Ю. подлежит зачету время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с момента задержания ДАТА, когда об этом был составлен соответствующий протокол (т.1 л.д.208-211) до изменения ему меры пресечения (т.1 л.д. 237-238), а также по приговору суда от ДАТА (т.2 л.д.21-27) до постановления приговора.

Принимая во внимание положения ч.6 ст.15 УК РФ, суд с учетом обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, а также совокупности данных о личности каждого из подсудимых, не находит оснований для изменения на менее тяжкую категории преступлений, в совершении которых они признаны виновными.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с осужденных не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

Руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ВОРОНКОВА Д. Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Воронкову Д.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Саяногорского городского суда от ДАТА окончательно назначить Воронкову Д.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Воронкову Д.Ю. исчислять с ДАТА.

Зачесть в срок наказания время содержания Воронкова Д.Ю. под стражей по настоящему уголовному делу и приговору суда от ДАТА, с ДАТА по ДАТА.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Воронкова Д.Ю. отменить. Избрать в отношении Воронкова Д.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу, содержать Воронкова Д.Ю. в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Хакасия до вступления приговора в законную силу.

ЗЕНЗИНА Д. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

ПОТАРАЧКИНА А. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 22, п. «в» ч. 1 ст. 97, п. «а» ч. 1 ст. 99 УК РФ применить в отношении осужденного Потарачкина А. А. принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное подсудимым Зензину Д.А. и Потарачкину А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год каждому.

Возложить на каждого из осужденных, Зензина Д.А. и Потарачкина А.А., обязанности: встать на учет в течение трех суток после вступления приговора в законную силу и регулярно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства в сроки, указанные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, принять меры к трудоустройству.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении как Зензина Д.А., так и Потарачкина А.А. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <> хранящийся у ФИО2 (т. 1 л.д.97,98), оставить у ФИО2 по принадлежности; <> хранящаяся у потерпевшего ФИО1 (т.1 л.д.179-180,181), уставить у потерпевшего ФИО1 по принадлежности, <> хранящийся у свидетеля ФИО3 (т. 1 л.д.199-200,201), оставить у ФИО3

Процессуальные издержки, связанные с участием адвокатов по назначению, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Воронковым Д.Ю., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Саяногорский городской суд.

Председательствующий              Ю.С. Тетенко