Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2797/2017 ~ М-2173/2017 от 31.03.2017

<***>

Дело № 2-2797/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 25 апреля 2017 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Деминой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Такишиной Е. В.,

с участием представителя истца Гвоздик Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Боронину А.М. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд к Боронину А.М. о взыскании неосновательного обогащения в размере <***>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <***>, судебных расходов в размере <***>

Исковое заявление подано в Кировский районный суд г. Екатеринбурга по месту жительства ответчика – ***

Судом поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в связи с регистрацией ответчика по адресу: г. ***

Представитель истца Гвоздик Г.М., действующая на основании доверенности от ***, не возражала о передаче дела по подсудности.

Ответчик Боронин А. М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, посредством направления почтового отправления, причины неявки ответчика суду неизвестны, ходатайств об отложении дела не поступало.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно адресной справке, выданной Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области от 25.04.2017, ответчик Боронин А.М. с *** года зарегистрирован по месту жительства по адресу: ***

Таким образом, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Чкаловском районном суде города Екатеринбурга.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать по подсудности гражданское дело № 2-2797/2017 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Боронину А.М. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами в Чкаловский районный суд города Екатеринбурга для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Екатеринбурга со дня его вынесения.

Судья <***> Т.Н. Демина