Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-12798/2016 от 06.05.2016

Судья Захарова Л.Н. Дело <данные изъяты>

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Брыкова И.И.,

судей Чиченевой Н.А., Редченко Е.В.,

при секретаре Саховаровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 16 мая 2016 года апелляционную жалобу Сазоновой Н. Н.евны на решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по административному делу по административному исковому заявлению Сазоновой Н. Н.евны к Одинцовской городской прокуратуре <данные изъяты> о признании незаконными действий по уведомлению о результатах рассмотрения жалобы после обращения в суд,

заслушав доклад судьи Брыкова И.И., объяснения прокурора Ковалева Е.А.,

у с т а н о в и л а :

Административный истец Сазонова Н.Н. обратилась в суд с административным иском к административному ответчику Одинцовской городской прокуратуре <данные изъяты> о признании незаконными действий по уведомлению о результатах рассмотрения жалобы после обращения в суд. Свой административный иск мотивировала теми обстоятельствами, что <данные изъяты> она обратилась с жалобой в Одинцовскую городскую прокуратура <данные изъяты> на действия сотрудников Одинцовского РОСП УФССП России по <данные изъяты>, просила внести представление по факту нарушения действующего законодательства (не исполнения решения суда) и устранить выявленные нарушения. Ответ на свою жалобу Сазонова Н.Н. не получила, в связи с чем была вынуждена обратится в суд. Получив ответ на жалобу после обращения в суд, уточнила свои требования, просила признать незаконным действие Одинцовской городской прокуратуры <данные изъяты> по уведомлению ее о результатах рассмотрения жалобы после обращения в суд.

Представитель административного ответчика Одинцовской городской прокуратуры <данные изъяты> административный иск не признал.

Решением Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении административного иска отказано.

Не согласившись с решением суда, административный истец Сазонова Н.Н. подала на него апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

Заслушав объяснения прокурора, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.

Сазонова Н.Н. оспаривает действия Одинцовской городской прокуратуры <данные изъяты> по направлению ей уведомления о результатах рассмотрения ее жалобы от <данные изъяты> после обращения с настоящим административным иском в суд.

Разбирательством по делу установлено, что Сазонова Н.Н. обратилась в Одинцовскую городскую прокуратуру <данные изъяты> с жалобой на действия сотрудников Одинцовского РОСП УФССП России по <данные изъяты> от <данные изъяты>, которая была зарегистрирована в прокуратуре <данные изъяты> (л.д.20-21).

Ответ Сазоновой Н.Н. на указанную жалобу был дан Одинцовской городской прокуратурой <данные изъяты> письмом исх. <данные изъяты>ж/2004 от <данные изъяты> (л.д.9-10), который был принят почтовым отделением связи для направления адресату <данные изъяты> (л.д.25, 26) и направлен почтовым отделением связи адресату <данные изъяты> (л.д.11).

С настоящим административным иском Сазонова Н.Н. обратилась в суд <данные изъяты> (л.д.3).

Таким образом, жалоба административного истца была объективно рассмотрена, ответ на нее был дан по существу поставленных вопросов, что соответствует ст.ст.9-11 Федерального закона от <данные изъяты> № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», в которых закрепляется порядок принятия, рассмотрения обращений, поступивших в соответствующий орган, а также основания и случаи, когда обращения не рассматриваются по существу или ответ на обращение не дается.

Что касается срока рассмотрения и направления ответа на жалобу, то применительно к предмету и основанию заявленного требования, он не может служить основанием для удовлетворения административного иска, поскольку ответ на жалобу был дан <данные изъяты> – до обращения административного истца с административным иском в суд (<данные изъяты>).

С учетом изложенного, у судебной коллегии нет оснований для отмены решения суда.

Доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе на решение суда, не опровергают указанных выводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Сазоновой Н. Н.евны – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: