Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2271/2011 ~ М-2024/2011 от 20.10.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2011 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Никитиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коммерческого банка «А» к Авдонину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по кредиту <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов <данные изъяты> руб., задолженность по уплате комиссий <данные изъяты> руб., неустойка невозвращенного кредита <данные изъяты> руб., неустойка невозвращенных процентов <данные изъяты> руб., неустойка невозвращенной комиссии <данные изъяты> руб. и возврат госпошлины <данные изъяты> руб.. Также представитель истца просит в соответствии с договором залога <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Lada <данные изъяты>, 2010 года выпуска, цвет сине-черный, двигатель №, идентификационный номер <данные изъяты>, птс <адрес>, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб., мотивируя свою просьбу тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по которому истец для оплаты части стоимости транспортного средства Lada <данные изъяты> 2010 года выпуска предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ включительно, с взиманием за пользование кредитом 15% годовых и комиссии за предоставление кредита (п.п.1.1., 1.2., 2.1., 2.4., 2.5 кредитного договора). Денежные средства были предоставлены ответчику на расчетный счет, что подтверждается мемориальным ордером. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался возвратить истцу полученные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также комиссии и неустойки в порядке и на условиях, предусмотренных п.5.1., 6.1 договора.

Истец свои обязательства выполнил.

В нарушении условий кредитного договора ответчик платежи и погашение основного долга, процентов и комиссии оплатил банку частично. В случае полного или частичного, в том числе однократного нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита и других платежей, истец имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор или потребовать досрочного исполнения обязательств. Учитывая факт просрочки платежей истец направил ответчику уведомление о досрочном возврате кредита.

Ответчик до настоящего времени действий по погашению имеющейся задолженности не предпринял.

Представитель истца в суд не явился, о дне слушания дела надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Авдонин А.В. с иском согласен, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <данные изъяты>, по которому истец для оплаты части стоимости транспортного средства Lada <данные изъяты>, 2010 года выпуска предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ включительно, с взиманием за пользование кредитом 15% годовых и комиссии за предоставление кредита (п.п.1.1., 1.2., 2.1., 2.4., 2.5 кредитного договора). Денежные средства были предоставлены ответчику на расчетный счет, что подтверждается мемориальным ордером. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался возвратить истцу полученные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также комиссии и неустойки в порядке и на условиях, предусмотренных п.5.1., 6.1 договора.

Истец свои обязательства выполнил.

В нарушении условий кредитного договора ответчик платежи и погашение основного долга, процентов и комиссии оплатил банку частично. В случае полного или частичного, в том числе однократного нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита и других платежей, истец имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор или потребовать досрочного исполнения обязательств. Учитывая факт просрочки платежей истец направил ответчику уведомление о досрочном возврате кредита.

Ответчик до настоящего времени действий по погашению имеющейся задолженности не предпринял.

Расчет задолженности ответчика по кредитному договору истцом произведен в соответствии с условиями договора и составил <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по кредиту <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов <данные изъяты> руб., задолженность по уплате комиссий <данные изъяты> руб., неустойка невозвращенного кредита <данные изъяты> руб., неустойка невозвращенных процентов <данные изъяты> руб., неустойка невозвращенной комиссии <данные изъяты> руб..

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в залог банка был передан автомобиль Lada <данные изъяты>, 2010 года выпуска, цвет сине-черный, двигатель №, идентификационный номер (<данные изъяты> птс <адрес>, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей. Согласно п.4.5 договора залога стороны устанавливают, что начальная продажная цена предмета залога равна 80% от стоимости предмета залога, то есть <данные изъяты> рублей. Согласно п.1.2 договора залога –предмет залога в полном объеме обеспечивает выполнение обязательств по кредитному договору /л.д.8-12/.

Учитывая вышеприведенные нормы закона и обстоятельств дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Учитывая требования ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому суд полагает подлежащими удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб..

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО Коммерческого банка «А» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО Коммерческого банка «А» с Авдонина А.В сумму долга по договору кредита в размере <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по кредиту <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов <данные изъяты> руб., задолженность по уплате комиссий <данные изъяты> руб., неустойка невозвращенного кредита <данные изъяты> руб., неустойка невозвращенных процентов <данные изъяты> руб., неустойка невозвращенной комиссии <данные изъяты> руб..

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль Lada <данные изъяты>, 2010 года выпуска, цвет сине-черный, двигатель №, идентификационный номер <данные изъяты>, птс <адрес>, принадлежащий Авдонину А.В. на праве собственности, заложенный им по договору о залоге транспортного средства для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору и установить начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать в пользу ООО Коммерческого банка «А» с Авдонина А.В возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение 10 дней.

Судья Н.Ю.Ануфриева