Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-601/2015 ~ М-574/2015 от 16.03.2015

Дело № 2 - 601/2015 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» марта 2015 года город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гудченковой С.Г.,

при секретаре Бахолдиной Н.Ф.,

с участием представителя заявителя Сергеева С.А. – адвоката Солохина В.И. предоставившего удостоверение Номер и ордер Номер от Дата

представителя заинтересованного лица УФССП России по Волгоградской области Фроловой Е.С., действующей на основании доверенности от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сергеева ... о признании незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Сергеев С.А. обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что Дата им было получено постановление о возбуждении исполнительного производства Номер от Дата за подписью судебного пристава-исполнителя ФИО7 Согласно штампа на почтовом конверте данное постановление было направлено ему только Дата в нарушение ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой копия постановления о возбуждении исполнительного производства направляется должнику не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления. Заявитель просит суд признать незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя Арутюнян А.В. выразившееся в не направлении должнику Сергееву С.А. в установленный законом срок постановления о возбуждении исполнительного производства Номер от Дата года.

Заявитель Сергеев С.А. в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы Солохину В.И.

Представитель заявителя Солохин В.И., действующий на основании ордера Номер от Дата года, в судебном заседании заявление поддержал в полном объеме, просит суд его удовлетворить.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области Фролова Е.С., действующая на основании доверенности от Дата года, с доводами, изложенными в заявлении не согласна, суду пояснила, что все процессуальные документы которые были вынесены судебным приставом – исполнителем в рамках данного исполнительного производства направлялись как должнику, так и взыскателю в установленные законом сроки.

Суд, выслушав представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, находит требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Федеральный закон от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 17 статьи 30 Федерального закона 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Судом установлено, что на основании приговора мирового судьи судебного участка Номер от Дата было возбуждено исполнительное производство Дата за Номер в отношении должника Сергеева С.А. о взыскании штрафа в размере .... Срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, установлен до Дата (л.д.5).

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства за № 929/15/34018-ИП от Дата была направлена в адрес должника Сергеева С.А. только Дата, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, в котором была направлена копия данного постановления (л.д.6)

Следовательно, судебным приставом-исполнителем были грубо нарушены требования части 17 статьи 30 Федерального закона 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства направляется не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления.

Данное бездействие судебного пристава – исполнителя привело к нарушению прав и законных интересов должника Сергеева С.А., так как не только нарушено его право на обжалование данного постановления, но и привело к невозможности добровольного исполнения требований в срок, указанный в обжалуемом постановлении.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление Сергеева ... о признании незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя, удовлетворить.

Признать незаконными бездействия судебного пристава – исполнителя Арутюнян А.В. выразившееся в не направлении должнику Сергееву С.А. в установленный законом срок постановления о возбуждении исполнительного производства Номер от Дата

Обязать судебного пристава исполнителя устранить нарушенное право должника на предоставление срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Гудченкова С.Г.

решение в окончательной форме

изготовлено 30 марта 2015 года