Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6845/2015 ~ М-6363/2015 от 02.09.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    12 октября 2015 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Фокеевой Е.В.,

при секретаре Парахиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Банк Интеза» к ООО «МС», Рожкову Олегу ФИО9 Филиппову ФИО10, Филипповой ФИО11, Рожковой ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Банк Интеза» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Поволжье 63» заключило с АО «Банк Интеза» кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок 24 мес. и принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты из расчета 19 % годовых в соответствии с условиями договора.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Поволжье 63» было реорганизовано в форме слияния. В настоящее время (согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.) правопреемником ООО «Поволжье 63» является ООО «МС».

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. были заключены договоры поручительства: № № с Рожковым О.А., № с Филипповым В.М., № с Филипповой А.А., № с Рожковой О.А., которые приняли на себя солидарную ответственность с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с условиями кредитного договора кредит в полном объеме предоставлен заемщику.

По условиям кредитного договора и графика возврата кредита и уплаты процентов заемщик в течение срока действия кредитного договора каждый месяц выплачивает банку часть основного долга и проценты за пользование кредитом. Однако заемщик нарушает условия действующего графика возврата кредита и уплаты процентов и на момент подачи искового заявления кредит не возвращен, проценты за пользование кредитом не оплачены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность заемщика перед банком составляет <данные изъяты> руб., из которых задолженность по возврату капитала (основного долга) – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате пени – <данные изъяты> руб.

На основании изложенного истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца АО «Банк Интеза» по доверенности ФИО7 исковые требования уточнила и просила взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору, состоящую из задолженности по возврату капитала (основного долга) - <данные изъяты> руб., возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб., поскольку ответчики уплатили часть задолженности, погасив проценты и пени.

Представитель ответчика ООО «МС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по месту нахождения организации.

Ответчики Филиппов В.М. и Филиппова А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом по месту жительства.

От получения повесток ответчики отказались, в связи с чем, конверты с судебными повестками возвращены в суд за истечением срока хранения.

    Таким образом, суд предпринял все необходимые и исчерпывающие меры для надлежащего извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания, т.е. судом выполнены возложенные на него процессуальным законом обязанности.

    Ответчики Рожков О.А. и Рожкова О.А. в судебное заседание не явились, представили письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с их отъездом за границу РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

    Между тем, отъезд ответчиков на отдых за границу не является уважительной причиной неявки в судебное заседание, в связи с чем, суд признал причину неявки неуважительной и рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.

Более того, ответчики Рожков О.А. и Филиппов В.М. в предварительном судебном заседании исковые требования признали частично с учетом оплаченных ими сумм.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п.п. 1, 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Поволжье 63» заключило с АО «Банк Интеза» кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок 24 мес. и принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты из расчета 19 % годовых.

Кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: Общие условия кредитного договора, График платежей.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Поволжье 63» реорганизовано в форме слияния. В настоящее время (согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.) правопреемником ООО «Поволжье 63» является ООО «МС».

В соответствии с п. 3 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов на него осуществляются ежемесячно аннуитетными платежами. Ежемесячный аннуитетный платеж должен быть осуществлен заемщиком 26 числа каждого календарного месяца (п.3.1 кредитного договора). Сумма ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты> руб.

Во исполнение кредитного договора денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были перечислены на счет ООО «Поволжье 63». Таким образом, банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. были заключены договоры поручительства: № с Рожковым О.А., № с Филипповым В.М., ДД.ММ.ГГГГ с Филипповой А.А., № Рожковой О.А., которые приняли на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с ч.4. ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Заемщик нарушил условия графика возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем, образовалась задолженность, на момент рассмотрения дела состоящая из суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно 8.1 Общих условий кредитного договора кредитор вправе сократить максимальный лимит задолженности/ лимит задолженности, отказать в предоставлении кредита (его части) и/или потребовать досрочного возврата кредита в сроки, установленные в соответствующем требовании, направляемом заемщику, уплаты причитающихся на него процентов и предусмотренных кредитным договором комиссий и неустойки, а так же возмещения убытков, причиненных кредитору вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком кредитного договора, а заемщик обязан возвратить кредитору оставшуюся сумму кредита, уплатить начисленные на него проценты, комиссии и неустойку, а также возместить кредитору убытки в случаях: если заемщик нарушит сроки возврата кредита или любой части процентов на него или иного платежа, установленного кредитным договором; при неисполнении заемщиком предусмотренных кредитных договором обязательств по обеспечению его исполнения и/или обязательств заемщика и третьих лиц по договорам об обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору, а так же в иных случаях, предусмотренных Статьей 8 Общих условий.

Согласно п. 8.2 Требование о досрочном возврате кредита согласно п. 8.1 Общих условий направляется заемщику в письменной форме и подлежит удовлетворению в полном объеме в срок, установленный в требовании.

В соответствии с п. 8.2 Общих условий банк направил ответчикам требование о досрочном возврате кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ., которое ответчиками до настоящего времени не выполнено в полном объёме.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Согласно ст. 98, 101 ГПК РФ с ответчиков в равных долях подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку данные расходы подтверждены материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «Банк Интеза» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «МС», Рожкова ФИО13, Филиппова ФИО16, Филипповой ФИО15, Рожковой ФИО14 в пользу АО «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ООО «МС», Рожкова ФИО17, Филиппова ФИО18, Филипповой ФИО19, ФИО5 в пользу АО «Банк Интеза» судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> в равных долях с каждого.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

    Решение суда в окончательной форме составлено 19 октября 2015г.

Председательствующий:               (подпись)           Е.В. Фокеева.

Решение вступило в законную силу: ________________________________________

Копия верна.              Судья:                

                            Секретарь: