Решение по делу № 2-5128/2015 ~ М-3529/2015 от 15.04.2015

Дело № 2-5128/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

28 мая 2015 года     г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Забировой З.Т.
при секретаре Терехиной М.В.,

с участием истца Серебрякова Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Серебрякова Т.С. к ООО КПК «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ООО КПК «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, оплата услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа,согласно которого истец передал денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в кассу КПК «<данные изъяты>» сроком на ДД.ММ.ГГГГ. Согласно вышеуказанного договора истец получал проценты ы размере <данные изъяты> рублей в течение ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ проценты не выплачивались.

Ответчик на судебное заседание не явился, извещение направлено по адресу регистрации по месту жительства ответчика согласно сведениям миграционной службы, извещение, направленное ответчику заказным письмом с уведомлением, возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. При этом для получения заказной корреспонденции с уведомлением о вручении адресату необходимо лично явиться в почтовое отделение. В случае неявки адресата в почтовое отделение корреспонденция возвращается отправителю в связи с истечением срока хранения. Таким образом, получение судебного извещения напрямую связано с добросовестными действиями ответчика. Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьей 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения истца, руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просит удовлетворить.

    Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования Серебрякова Т.С. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГПК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений статьи со статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что согласно договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ Серебряков Т.С. (Займодавец) и ООО «<данные изъяты>» (Заемщик) заключили договор займа, согласно которой займодавец передает заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ. Возврат Заемщиком указанной в п.1.1. настоящего договора суммы займа должен быть осуществлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Заем предоставляется под проценты, которые составляют <данные изъяты>% от суммы полученного займа в год ( <данные изъяты>% в месяц без капитализации). Согласно п. 4.3 договора - в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств Заемщик уплачивает пеню в размере <данные изъяты>% от суммы неисполненного за каждый день просрочки.

Доказательств возврата долга ответчиком не представлено.

    При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от компенсации имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Суд считает необходимым уменьшить требую истцом сумму с учетом разумности. Справедливости и характера нарушения права потребителя до <данные изъяты> рублей, поскольку не имеется оснований для удовлетворения заявленного истцом требования в полном объеме.

В соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    При данных обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца невыплаченные проценты в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Серебрякова Т.С. удовлетворить частично.

    Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Серебрякова Т.С. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, невыплаченные проценты в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья         подпись      З.Т.Забирова

Копия верна: судья З.Т.Забирова

Секретарь: М.В. Терехина