Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2435/2015 ~ М-2513/2015 от 28.09.2015

Дело № 2-2435/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2015 года г. Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Смирнова Д.Ю.,

при секретаре Егоровой А.А.,

с участием представителя истца Филатовой О.А.,

ответчика Притулина В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» к Притулину В.А., Панфилову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный Банк» (далее по тексту – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Притулину В.А. и Панфилову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просит взыскать в солидарном порядке с заемщика Притулина В.А. и поручителя Панфилова Д.В. сумму задолженности по соглашению № «данные изъяты» от 03 июля 2013 года в размере 1031673,65 руб., состоящую из: основного долга в размере 757815,09 руб.; процентов за пользование кредитом за период с 22.10.2013 года по 17.08.2015 года (включительно) в размере 186698,15 руб.; пени на просроченную задолженность по основному долгу за период с 23.01.2014 года по 25.09.2015 года (включительно) в размере 61552,07 руб.; пени на просроченную задолженность по процентам за период с 19.03.2014 года по 25.09.2015года (включительно) в размере 25608,34 руб., а также пени с 26.09.2015 года до момента исполнения решения ответчиками. Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 13358,38 руб.

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» - Филатова О.А., действующая на основании доверенности №49/15 от 01.10.2015 (л.д.65), исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик Притулин В.А., факт ненадлежащего исполнения кредитных обязательств, а также расчет задолженности по кредитному договору не оспаривал,

Ответчик Панфилов Д.В., по неизвестной суду причине, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации (л.д.73).

Выслушав представителя истца, ответчика, проверив, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

03 июля 2013 года между ОАО «Россельхозбанк» и Притулиным В.А. было заключено Соглашение №«данные изъяты» (л.д.8), по условиям которого кредитор предоставляет заемщику денежные средства в размере 1052077,85 руб., а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере 16% годовых. Срок возврата кредита – 04 июля 2016 года. Погашение кредита и уплата начисленных процентов осуществляется согласно графику (л.д.9), являющемуся неотъемлемой частью Соглашения.

Ответчик был ознакомлен с Правилами предоставления потребительского кредит физическим лицам по продукту «Садовод» (далее по тексту – Правила) (л.д.11-15), был с ними согласен и обязался выполнять, о чем имеется его собственноручная подпись (оборот л.д.14).

В качестве обеспечения возврата кредита ОАО «Россельхозбанк» с Панфиловым Д.В. был заключен договор поручительства физического лица №«данные изъяты» от 03 июля 2013 (л.д.16-20). Согласно п.п.1.1, 1.2 договора поручительства, поручитель обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по Соглашению №«данные изъяты», заключенному между кредитором и должником. Поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствие с условиями Соглашения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

Обязанность по предоставлению кредита банком выполнена надлежащим образом, кредит в размере 1052077,85 руб. предоставлен заемщику, что подтверждается банковским ордером №7206 от 03 июля 2013 года (л.д.21) и выпиской по лицевому счету от 03 июля 2013 года (л.д.22).

Нарушение условий возврата кредита заемщиком Пртулиным В.А. и поручителем Панфиловым Д.В. подтверждается выписками по счету (л.д.24,26,27-35).

Кредитор ОАО «Россельхозбанк» 17 ноября 2014 года и 16 июля 2015 года направлял заемщику и поручителю требования о досрочном возврате кредита (л.д.36-44), в которых предлагал в добровольном порядке погасить задолженность. Данные требование должниками исполнены не были.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения задолженности по кредитному договору на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором, суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в нарушение ст. 309, ст.310, ст. 361, ч. 1, 2 ст.809, ч. 1 ст. 810, ч.2 ст. 811, ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) заемщик Притулин В.А. и поручитель Панфилов Д.В. не исполнили принятые обязательства, предусмотренные Соглашением и договором поручительства.

Поскольку обязательства заемщиком Притулиным В.А. не исполнены, то в силу ст.363 ГК РФ и положений договора поручительства от 03 июля 2013 года поручитель Полушкин Панфилов Д.В. и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Истцом представлен расчет взыскиваемой задолженности (л.д. 5) по состоянию на 25.09.2015 года, в соответствии с которым задолженность по кредитному договору составляет: основной долг - 757815,09 руб., проценты по кредиту за период с 22.10.2013 года по 17.08.2015 года – 186698,15 руб., пени за неуплату основного долга за период с 23.01.2014 года по 25.09.2015 года – 61552,07 руб., пени за неуплату процентов за период с 19.03.2014 года по 25.09.2015 года – 25608,34 руб. Данный расчет ответчиками не оспорен, собственного расчета задолженности суду не представлено.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца АО«Россельхозбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 1031673,65 руб., в том числе основной долг в размере 757815,09 руб.; проценты за пользование кредитом за период с 22 октября 2013 года по 17 августа 2015 года включительно в размере 186698,15 руб.; пени на просроченную задолженность по основному долгу за период с 23 января 2014 года по 25 сентября 2015 года включительно в размере 61552,07 руб.; пени на просроченную задолженность по процентам за период с 19 марта 2014 года по 25 сентября 2015 года включительно в размере 25608,34 руб.

В удовлетворении требования о взыскании пени (неустойки) на будущее время необходимо отказать. При этом суд исходит из того, что неустойка (пени) за несвоевременное исполнение условий кредитного договора является мерой гражданско-правовой ответственности и могут быть уменьшены на основании статьи 333 ГК РФ. Взыскание неустойки на будущее время, учитывая невозможность установить точно ее размер, делает затруднительным применение правил ст. 333 ГК РФ об уменьшении размера неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Отказ в иске в данной части не лишает кредитора права впоследствии обратиться в суд с иском о взыскании пени (неустойки) до дня фактического исполнения обязательства.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 13358,38 руб., что подтверждается платежным поручением №1800 от 29.09.2015 года (л.д.7). В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца АО «Россельхозбанк» с ответчиков Притулина В.А. и Панфилова Д.В. в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13358,38 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Притулина В.А., Панфилова Д.В. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» задолженность по кредитному соглашению №«данные изъяты» от 03.07.2013 года в сумме 1031673 рублей 65 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13358 рублей 38 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Смирнов Д.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2015 года.