Решение по делу № 2-9680/2016 ~ М-7830/2016 от 23.05.2016

                                                                                                         Дело № 2-9680/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2016 года                                                                               г. Стерлитамак

     Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой А.Г.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ООО «Белтас», ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

     ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с иском к ООО «Белтас», ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УБРиР» и ООО «Белтас» заключен кредитный договор № о предоставлении последнему кредита в сумме 1 333 332, 00 руб. под 20 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ Факт получения ООО «Белтас» суммы кредита подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения ООО «Белтас» обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом были заключены договора поручительства №/П1 от ДД.ММ.ГГГГ, №/П2 от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО1, Бельским В.Л., в соответствии с которыми ИП ФИО1, Бельский В.Л. взяли на себя обязательства нести с ООО «Белтас» солидарную ответственность по уплате основного долга, процентов за пользования кредитными средствами, неустойки и всех издержек, которые понесет истец в связи с не исполнением или ненадлежащим исполнением ООО «Белтас» обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2.1, 2.1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Белтас» обязалось погасить кредит и проценты за пользование кредитом не позднее сроков, установленных кредитным договором, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, в день погашения соответствующей части кардита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно прилагаемому расчету, составляет 1 530 064 руб. 68 коп., из которых: 1 216 372, 00 руб. - задолженность по основному долгу, 313 692 руб. 68 коп. - проценты.

     Согласно выписке из ЕГРЮЛ Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» переименовано в Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития».

      В судебное заседание представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, извещены надлежащим образом, в иске ФИО4, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ просит рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

     В судебное заседание ответчики ФИО1 и Бельский В.Л. не явились, неявка суду неизвестна, извещены надлежащим образом.

     В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

     Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

     Изучив и оценив материалы дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

      В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

      В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор ) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

     Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     Согласно ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

     В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

     В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УБРиР» и ООО «Белтас» заключен кредитный договор № о предоставлении последнему кредита в сумме 1 333 332, 00 руб. под 20 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

     Факт получения ООО «Белтас» суммы кредита подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

     В обеспечение исполнения ООО «Белтас» обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом были заключены договора поручительства №/П1 от ДД.ММ.ГГГГ, №/П2 от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО1, Бельским В.Л., в соответствии с которыми ИП ФИО1, Бельский В.Л. взяли на себя обязательства нести с ООО «Белтас» солидарную ответственность по уплате основного долга, процентов за пользования кредитными средствами, неустойки и всех издержек, которые понесет истец в связи с не исполнением или ненадлежащим исполнением ООО «Белтас» обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

     Согласно п.2.1, 2.1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Белтас» обязалось погасить кредит и проценты за пользование кредитом не позднее сроков, установленных кредитным договором, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, в день погашения соответствующей части кардита.

     По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно прилагаемому расчету, составляет 1 530 064 руб. 68 коп., из которых: 1 216 372, 00 руб. - задолженность по основному долгу, 313 692 руб. 68 коп. - проценты.

     Представленный расчет истца суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

     В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

     Однако ответчики ФИО1 и Бельский В.Л. на судебное заседание не явились, доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам суду не представили.

     При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

     Действующее налоговое законодательство предусматривает, что по солидарным денежным обязательствам должников государственная пошлина и судебные расходы должны взыскиваться в долевом порядке.

     Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 15 850 рублей, оплаченная истцом при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, по 7 925 рублей с каждого.

     На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 333, 363, 807-811, 819 ГК РФ, 98, 117, 167, 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

     Исковое заявление Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ООО «Белтас», ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.

     Взыскать с ФИО2 и индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 530 064 (один миллион пятьсот тридцать тысяч шестьдесят четыре) рубля 68 (шестьдесят восемь) копеек.

     Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 925 (семь тысяч девятьсот двадцать пять) рублей.

     Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 925 (семь тысяч девятьсот двадцать пять) рублей.

     Ответчики вправе подать в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения суда.

     Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

               Судья                                                                     Фархутдинова А.Г.

«____»___________20___г.