Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-131/2019 (2-1042/2018;) ~ М-1121/2018 от 25.12.2018

Дело № 2-131/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2019 года г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Тишаевой Ю. В.,

рассмотрев в помещении Северного районного суда г.Орла в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Киселёву Сергею Алексеевичу о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Киселёву С.А. о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту. В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.09.2012 г. ПАО «Сбербанк России) (ранее ОАО «Сбербанк России») и Киселёв С.А. заключили эмиссионный контракт на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в Российских рублях. Факт заключения данного договора подтверждается мемориальным ордером № от 28.09.2012 г., расчетом задолженности, историей остатков по договору, историей просроченной задолженности по договору. Данный договор является договором присоединения. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредита 100 000 рублей, а также открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с п. 3.2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими Условиями, банк открывает ответчику банковский счет и ссудный счет в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита является дата отражения операций по счету карты и ссудному счету ответчика. В соответствии с п. 3.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, операции, совершаемые с использованием карт (основной и дополнительной), относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России ответчику с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев под 19,0 % годовых на условиях, определенных Тарифами банка. При этом банк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте. В соответствии с п. 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, банк вправе в одностороннем порядке изменять доступный лимит кредита. Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте Пунктом 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 07.12.2018 г. за ответчиком образовалась просроченная задолженность в размере 275 206,22 рублей, из которых: просроченный основной долг – 244 917,71 рублей; просроченные проценты – 24 113,76 рублей; неустойка – 6 174,75 рублей. В соответствии с п. 4.1.4 и п. 5.2.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно её погасить. В адрес ответчика 02.06.2017 г. было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. По изложенным основанием истец просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк с Киселёва С.А. сумму задолженности по эмиссионному контракту № в размере 275 206,22 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5952,06 рублей.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о неподсудности искового заявления Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Киселёву Сергею Алексеевичу о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту Северному районному суду г. Орла по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 и ст. 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Данная статья устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 03.04.2017) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства являются жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства; регистрацией гражданина Российской Федерации по месту жительства признается постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Судом установлено, что ответчик Киселёв Сергей Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой ОАСР Управления по вопросам миграции УМВД России по Орловской области.

Учитывая, что ответчик Киселёв С.А. на дату обращения истца в суд постоянно зарегистрирован на территории Курской области, суд приходит к выводу о неподсудности Северному районному суду г. Орла искового заявления Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Киселёву Сергею Алексеевичу о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о передаче ошибочно принятого к производству гражданского дела по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Киселёву Сергею Алексеевичу о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту по подсудности в Железногорский городской суд Курской области по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Киселёву Сергею Алексеевичу о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту направить по подсудности в Железногорский городской суд Курской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение 15 дней со дня вынесения.

СУДЬЯ: Ю. В. Тишаева