Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2680/2020 ~ М-1746/2020 от 13.07.2020

№ 2-2680/2020

УИД №

Решение

именем Российской Федерации

24 декабря 2020 года                         г. Ижевск УР

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Чернышовой Э.Л., при секретаре судебного заседания Полянцевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коробейникова Л.А. к Эминовой А.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов,

установил:

Коробейников Л.А. обратился с иском к Эминовой А.В. о взыскании суммы займа, процентов по договору займа и судебных расходов.

Требования мотивировал тем, что -Дата- между ним и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме 2 700 долларов США под 17 % годовых сроком на 6 месяцев. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской.

В установленный договором займа срок должник сумму займа с начисленными процентами в полном объеме не возвратил.

Истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 2400 долларов США по курсу Центрального банка РФ на день платежа, проценты за пользование суммой займа по договору займа за период с -Дата- по -Дата- из расчета 17 % годовых в размере 855 долларов США по курсу Центрального банка на день платежа, проценты за пользование суммой займа за период с -Дата- по день возврата суммы займа из расчета 17 % годовых по курсу Центрального банка РФ на день платежа, расходы по уплате госпошлины в размере 5507 руб.

В судебное заседание не явился истец, о времени и месте рассмотрения дел извещен надлежащим образом, конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка от -Дата-. В судебном заседании -Дата- признала исковые требования в полном объеме, о чем представила заявление.

Суд, изучив материалы гражданского дела, исследовав все обстоятельства по делу, полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом при распределении бремени доказывания предложено сторонам спора представить соответствующие доказательства.

Для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения договора), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Как установлено из материалов дела, -Дата- между Коробейниковым Л.А. и Эминовой А.В. заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме 2 700 долларов США под 17 % годовых сроком на 6 месяцев.

Факт получения Эминовой А.В. денежных средств подтверждается распиской, в которой она указала, что получила от Коробейникова Л.А. денежные средства в сумме 2700 долларов США.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Таким образом, между сторонами заключен договор займа на следующих условиях: дата заключения договора -Дата-; сумма займа 2700 долларов США; срок возврата займа -Дата-; проценты на сумму займа: 17 % годовых.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, в нарушение условий договора, а также установленных требований закона, заемщик свои обязательства по договору займа по возврату денежных средств в установленный срок в полном объеме не исполнил, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно статье 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

Заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа.

Доказательств исполнения обязательств по договору займа в полном объеме, а равно допустимых, достоверных и достаточных доказательств безденежности заключенного договора, ответчиком суду не представлено.

Истцом представлен расчет процентов за пользование суммой займа:

задолженность	Период просрочки	формула	Проценты за период	Сумма процентов
с	по	дней
2400 долларов США	-Дата-	-Дата-	2 года 35 дней	2400 х 17% х 2 2400 х 17%/365 х 35	816 долларов США 39 долларов США	855 долларов США

Судом расчет проверен, признан арифметически верным.

Частью 3 ст. 196 ГПК РФ предусмотрено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу приведенных выше положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, пропорционально сумме займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно, поэтому требования истца о взыскании процентов на сумму займа по день фактического возврата долга также подлежат удовлетворению, начиная с -Дата-, исходя из суммы основного долга в размере 2400 долларов США.

В соответствии с правилами п. 1 ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (ст. 140 ГК РФ).

Вместе с тем, п. 2 ст. 140 и п. 3 ст. 317 ГК РФ допускают использование на территории Российской Федерации иностранной валюты в случаях в порядке и на условиях, определяемых законом или в установленном им порядке.

Согласно п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единицах на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Как следует из содержания договора займа, Коробейников Л.А. предоставил Эминовой А.В. сумму займа в сумме 2700 долларов США, а заемщик обязалась возвратить через 6 месяцев указанную сумму и проценты на нее, возврат суммы займа и уплата начисленных на его сумму процентов производятся также в долларах США.

Поскольку по условиям договора займа не предусмотрен возврат заемных денежных средств, переданных ответчику в долларах США в рублевом эквиваленте, то взыскание задолженности по договору займа должно производиться в долларах США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Следовательно, истец вправе требовать взыскания суммы задолженности по договору займа, процентов в размере, эквивалентном сумме удовлетворенных требований в долларах США, в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа.

Суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем считает необходимым признание иска ответчиком принять, исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5507,00 руб. (чек-ордер от -Дата-).

Таким образом, с ответчика, признавшего иск, в пользу истца подлежит взысканию 30% суммы уплаченной государственной пошлины, что соответствует 1652,10 руб., 70% суммы государственной пошлины подлежит возврату из бюджета истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 173, 194-199 ГПК РФ, суд    

решил:

исковые требования Коробейникова Л.А. к Эминовой А.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Эминовой А.В. в пользу Коробейникова Л.А. задолженность по договору займа от -Дата- в размере эквивалентном 2400 долларов США, в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа, проценты за пользование займом за период с -Дата- по -Дата- в размере, эквивалентном 855 долларов США, в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа.

Взыскивать с Эминовой А.В. в пользу Коробейникова Л.А. проценты за пользование займом, начисляемые на сумму основного долга в размере, эквивалентном 2400 долларов США, в рублях, с учетом его уменьшения в случае погашения, исходя из ставки 17% годовых, начиная с -Дата- по день фактического возврата долга.

Взыскать с Эминовой А.В. в пользу Коробейникова Л.А. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1652,10 руб.

Возвратить из бюджета государственную пошлину Коробейникову Л.А. в размере 3854,90 руб., уплаченную по чек-ордеру от -Дата-.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Судья                                Э.Л. Чернышова