Решение по делу № 2-2692/2016 ~ М-326/2016 от 12.01.2016

дело № 2-2692/2016



ЗАОЧНОЕ РЕШЕHИЕ

именем Российской Федерации

16 февраля 2016 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи О.В. Мельниковой

при секретаре судебного заседания М.А. Лягиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее также – истец, Банк, ПАО «Совкомбанк», кредитор) обратилось в суд с иском к И. (далее также – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Как указывает истец, <дата изъята> между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком И. был заключен кредитный договор <номер изъят>. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 115 500 рублей. Погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, должно производится ежемесячно в течение всего срока кредита, согласно условий кредитного договора. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. <дата изъята> ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». <дата изъята>, ЗАО «Совкомбанк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк». <дата изъята> ОАО «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк».

Ответчик неоднократно нарушал условия договора в части своевременного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, что подтверждается выпиской по текущему счету.

По состоянию на <дата изъята> общая задолженность по кредитному договору составляет 162 411 рублей 16 копеек. Уведомление истца об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности ответчиком оставлено без внимания.

По приведенным основаниям истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общем размере 162 411 рублей 16 копеек, возврат уплаченной государственной пошлины в размере 4 448 рублей 22 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» – Г., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика в судебное заседание.

Ответчик И. о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке по единственно известному адресу, указанному в иске, в судебное заседание не явилась, не сообщив при этом об уважительных причинах своей неявки и о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем, суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) – «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

Исходя из положений статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ – «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

Согласно статье 309 ГК РФ – «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона».

В соответствии со статьей 310 ГК РФ – «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом».

Установлено, что <дата изъята> между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком И. был заключен кредитный договор <номер изъят>.По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 115 500 рублей под 34,90% годовых до <дата изъята>.

Погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, должно производится ежемесячно в течение всего срока кредита, согласно условий кредитного договора.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

<дата изъята> ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». <дата изъята>, ЗАО «Совкомбанк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк». <дата изъята> ОАО «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк».

Однако ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, что подтверждается расчетом суммы задолженности ответчика перед Банком, направленное в его адрес требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки оставлено ответчиком без исполнения.

По состоянию на <дата изъята> общая задолженность по кредитному договору составляет 162 411 рублей 16 копеек.

Уведомление истца об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности ответчиком оставлено без внимания.

Данный факт, согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, позволяет истцу требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 16 совместного Постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года №13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами. Проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Сумма кредита, невозвращенного заемщиком в установленный кредитным договором срок, считается суммой просроченного кредита.

Согласно нормам действующего законодательства заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором и должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Учитывая, что ответчиком грубо нарушены сроки погашения кредита и принимая во внимание право Банка досрочного взыскания всей суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору в общем размере 162 411 рублей 16 копеек.

Таким образом, заявленные Банком исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ – «стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».

С ответчика в пользу Банка подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4 448 рублей 22 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к И. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с И. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в общем размере 162 411 (сто шестьдесят две тысячи четыреста одниннадцать) рублей 16 копеек, возврат уплаченной государственной пошлины в размере 4 448 (четырех тысяч четырехсот сорока восьми) рублей 22 копеек.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись О.В. Мельникова