Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4698/2019 ~ М-4645/2019 от 05.08.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение другого суда

25 сентября 2019 г.                                   <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Снежковой Н.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело 2-4698/2019 по исковому заявлению <адрес> фонда жилья и ипотеки к Щелоковой Н. Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

<адрес> фонд жилья и ипотеки обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Щелоковой Н.Н. о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования мотивированы тем, что он завершил строительство некоего «проблемного объекта» по адресу: <адрес>, 57В. Первоначальным застройщиком жилого дома являлось ООО «Монтэк», которое признано несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в реестр требований кредиторов включено требование Щелоковой Н.Н. о передаче ей однокомнатной <адрес> площадью 35,41 м2. Им выполнены работы по техническому обследованию объекта с целью определения технического состояния строительных конструкций здания безопасности, заключены договоры технологического присоединения к сетям ресурсоснабжающих организаций, выполнены проектные работы, получено положительное заключение государственной экспертизы проектов в строительстве, выполнены работы по усилению и восстановлению разрушенных конструкций, кровельные работы, демонтаж и монтаж фасада, внутренние инженерные сети. Плановая стоимость завершения строительства составила 146 346 671 рубль 32 копейки, на достройку дома была получена субсидия в размере 94 221 563 рублей 30 копеек, не возмещено субсидией 52 125 108 рублей 02 копейки. <адрес> помещений дома составляет 9 834,30 м2, плановая стоимость 1 м2 за вычетом субсидии – 5 318 рублей 64 копейки. Ответчица не участвовала в завершении строительства дома, не возместила расходов на завершение строительства дома. Квартира ответчицы имеет площадь квартиры с учетом площади балкона/лоджии 33,50 м2. Просит взыскать неосновательное обогащение в размере 178 174 рублей 44 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, причину неявки суду не сообщил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался по указанному истцом адресу.

В адрес суда поступил ответ на запрос из адресно-справочной службы УФМС России по <адрес>, из которого следует, что Щелокова Н. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Таким образом, настоящий иск принят к производству с нарушением правил подсудности, о чем суду на момент разрешения вопроса о принятии искового заявления известно не было.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, дело подлежит передаче на рассмотрение Промышленного районного суда <адрес>.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

определил:

Передать дело по иску <адрес> фонда жилья и ипотеки к Щелоковой Н. Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения, по правилам подсудности на рассмотрение Промышленного районного суда <адрес>.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья                            В.Ю. Болочагин