Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-137/2014 (2-2893/2013;) ~ М-2287/2013 от 29.07.2013

Дело № 2-137/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 апреля 2014 года                                    п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.

при секретаре Кольман Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ФИО5» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации в связи с расторжением трудового договора,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ФИО5» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации в связи с расторжением трудового договора.

             Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен на должность генерального директора ООО «ФИО5». ДД.ММ.ГГГГ по решению внеочередного собрания участников ООО «ФИО5» трудовой договор с ФИО1 был прекращен по основанию, предусмотренному п.2 ст.278 ТК РФ, с выплатой компенсации в размере трехкратного среднего месячного заработка. Однако данные выплаты, а также выплата заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года и компенсация за неиспользованный отпуск за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ год, до настоящего времени не произведены. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ООО «ФИО5» невыплаченные денежные средства на общую сумму в размере <данные изъяты> рублей.

    В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика – генеральный директор ООО «ФИО5» - ФИО3, исковые требования ФИО1 признала полностью. Представила заявление, в котором просит принять признание иска.

           В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в связи с признанием ответчиком исковых требований истца, в силу ст.39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Принимая во внимание положения указанных выше норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, а также учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «ФИО5» задолженности по заработной плате, компенсации в связи с расторжением трудового договора.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

     Исковые требования ФИО1 к ООО «ФИО5» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации в связи с расторжением трудового договора - удовлетворить.

             Взыскать с ООО «ФИО5» в пользу ФИО1 невыплаченные денежные средства на общую сумму в размере <данные изъяты>.

              Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

                                Председательствующий:                                                               Е.Н. Горбачева