Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-592/2020 (2-3917/2019;) ~ М-4206/2019 от 18.12.2019

25RS0004-01-2019-005544-41

Дело № 2-592/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2020 года Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи А.О. Семенцова, при секретаре Ю.А. Зюзь, с участием прокурора П.В. Заневского, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марценко Г. Т. к Халилову Рахману И. О. о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Марценко Г.Т. обратилась в суд с иском к Халилову Р.И. о компенсации морального вреда. В иске указала, что 15.07.2019 она воспользовалась услугами такси «Поехали» для поездки в центр восточной медицины «Инь-Янь», расположенный по Океанскому пр-ту, д. 44, где она проходит лечение коленного сустава правой ноги с 2018 года по настоящее время. В назначенное время к её дому был подан автомобиль «Мазда Дэмио», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Халилова Р.И. Подъехав к центру восточной медицины «Инь-Янь», она стала выходить из автомобиля. Не дождавшись её высадки, водитель такси начал движение, открытой дверью автомобиля её ударило в грудь, она пошатнулась, после этого почувствовала резкую боль в правой ноге. В центре медицинской помощи «Инь Янь» ей была оказана медицинская помощь, сделан рентген, поставлен диагноз: закрытый перелом 5-ой плюсневой кости со смещением. Лечение продолжалось с 16.07-29.08.2019. Постановлением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 06.11.2019 № 5-2141/19 Халилов Р.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. В результате действий ответчика был причинен вред её здоровью, ей были испытаны физические и нравственные страдания. Ссылаясь на указанные обстоятельства и уточнив исковые требования, Марценко Г.Т. просит суд взыскать с Халилова Р.И. компенсацию морального вреда в сумме 200 000,00 рублей.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования, по доводам, изложенным в иске, пояснила, что в момент ДТП испытала сильную физическую боль, в результате полученной травмы она не могла ходить. В настоящее время передвигаться самостоятельно без посторонней помощи она не может.

Ответчик Халилов Р.И. возражал против удовлетворения иска, пояснил, что его вины в причинении вреда здоровью истца нет.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).В ст. 1100 ГК РФ указано, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что 15.07.2019 по адресу: г. Владивосток, Океанский пр-т, 28, водитель Халилов Р.И., управляя автомашиной «Мазда Дэмио», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, осуществляя высадку пассажира Марценко Г.Т., <дата> года рождения, начал движение с открытой дверью, причинив тем самым пассажиру телесные повреждения.

Постановлением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 06.11.2019 № 5-2141/19 Халилов Р.И. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено причинение Марценко Г.Т. вреда здоровью средней степени тяжести.

По сведениям справки ООО «Инь-Янь» от 04.08.2019 Марценко Г.Т. 15.07.2019 получила перелом костей голеностопа, вследствие чего не прошла лечение в полном объеме. Ей была оказана первая медицинская помощь.

Согласно экспертному заключению ГБУЗ «Приморское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» от 30.08.2019 № 17-13/3781/2018, при обращении в травмпункт № 2 16.07.2019 в 16-44, у Марценко Г.Т. имелся закрытый перелом V плюсневой кости правой стопы, с минимальным смещением отломков. Это повреждение возникло в результате локального воздействия твердого тупого предмета. Данное повреждение влечет за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель, расценивается как вред здоровью средней тяжести.

Так как действиями ответчика истцу причинен вред здоровью средней степени тяжести, истцом испытаны физические и нравственные страдания, имеются предусмотренные законом основания для компенсации морального вреда.

Оценивая размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер и степень испытываемых истцом физических и нравственных страданий, время, в течение которого они испытывались, обстоятельства причинения вреда здоровью, требования разумности и справедливости.

Также суд учитывает, что после совершения ДТП ответчик не совершил действий, которые могли облегчить физические и нравственные страдания истца. Причинение травмы повлекло ухудшение двигательных функций организма истца.

С учетом обстоятельств дела суд оценивает размер компенсации морального вреда в сумме 150 000,00 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст.ст. 61.1, 61,2 БК РФ, с ответчика в доход бюджета Владивостокского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 13, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Марценко Г. Т. удовлетворить частично.

Взыскать с Халилова Рахмана И. О. в пользу Марценко Г. Т. компенсацию морального вреда в сумме 150 000,00 рублей. В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Халилова Рахмана И. О. в доход бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину в сумме 300,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд г. Владивостока.

В окончательной форме решение составлено 20.02.2020.

Судья: