Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1483/2019 ~ М-4537/2018 от 14.12.2018

24RS0032-01-2018-005536-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск                                                                                30 июля 2019г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А.,

с участием пом. прокурора Ленинского района г. Красноярска Сторожевой О.А., при секретаре Исмагиловой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коваленко НА, Коваленко ВА к Коваленко АН о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Коваленко Н.А., Коваленко В.А. обратились в суд с иском к Коваленко А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что истцам в равных долях по ? доли принадлежит квартира <адрес> На регистрационном учете состоит бывший супруг ответчик Коваленко А.Н., брак с которым расторгнут. В спорном жилом помещении не проживает более 18 лет, выехал добровольно, вселиться не пытается, коммунальные услуги не оплачивает, членом семьи истцов не является, соглашений о порядке пользования жилым помещением не заключалось. В связи с чем, с учетом уточнений, просит прекратить право пользования у Коваленко А.Н. на жилое помещение <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Истцы Коваленко Н.А., Коваленко В.А. в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ.

Ответчик Коваленко А.Н. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал, просил отказать истцам в полном объеме.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, заключение прокурора, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, в т.ч. не связанных с лишением владения.

Из материалов дела следует, что собственниками жилого помещения <адрес>, являются истцы Коваленко Н.А., Коваленко В.А. в равных долях по ? доли на основании приватизации (л.д.6,7,24).

По выписке из домовой книги и пояснений сторон в процессе на регистрационном учете по <адрес> состоит ответчик Коваленко А.Н. с 09.01.1991г., но фактически в спорном жилом помещении не проживает с 1999г., выехал добровольно, забрав личные вещи и создал новую семью, проживает <адрес>, что не опровергается стороной ответчика.

Брак между Коваленко Н.А. и Коваленко А.Н. расторгнут 02.11.1999г.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. №14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ", при рассмотрении иска собственника жилого помещения о признании бывшего члена его семьи утратившим право пользования этим жилым помещением необходимо иметь в виду, что в соответствии со ст. 19 Вводного закона действие положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором. Согласно ч. 2 и 4 ст. 69 ЖК РФ равные права с нанимателем жилого помещения по договору социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, в том числе право пользования этим помещением, имеют члены семьи нанимателя и бывшие члены семьи нанимателя, продолжающие проживать в занимаемом жилом помещении.

Доводы, на которых истцы основывают свои требования, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, которые являются допустимыми и достоверными. Учитывая, что ответчик дал согласие на приватизацию, из спорного жилого помещения выехал в 1999г., не проживает и не несет расходы по его содержанию, доказательств попыток ко вселению не представлено, что свидетельствует, что утратил интерес к спорному жилому помещения по прямому назначению для проживания.

Коваленко А.Н. не сохраняет право пользования спорным жилым помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством, на него не будут распространяются требования (в т.с. ст. 31 ЖК РФ), как на бывшего члена семьи собственника приватизированного жилого помещения, в момент приватизации имевшего равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, но не реализующим свои права.

Довод ответчика, что была достигнута устная договоренность с истицей о сохранении регистрации по спорному адресу не является основанием для сохранения права пользования спорном жилым помещением. Регистрация ответчика по указанному адресу сама по себе не может служить основанием сохранения права пользования спорным жилым помещением. Каких либо доказательств, что у сторон были иные соглашения суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец доказал в судебном заседании основание заявленных требований, ответчик доказательств опровергающих доказательства истца, суду не представила.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коваленко НА, Коваленко ВА удовлетворить.

Признать Коваленко АН утратившим право пользования жилым помещением <адрес>, что является основанием для снятия его с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                             Е.А. Иноземцева