Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-139/2020 от 02.04.2020

№1-139/2020

                                                                                                         62RS0003-01-2020-001108-77

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

        г. Рязань                                                                                         23 июня 2020 года

         Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Сватеева О.И.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района                           г. Рязани Локтионова А.А.,

обвиняемого Чайковский И.В.,

обвиняемой Найденова Е.Е.,

защитников адвоката Адвокатского бюро «Жизнь и закон» Адвокатской палаты <адрес> Матулин А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты <адрес> Амирова М.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшего Маметьев Н.А.,

при секретаре Карнюшиной Е.А.,

          рассмотрев в порядке предварительного слушания в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Чайковский И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

Найденова Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чайковский И.В. и Найденова Е.Е. обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов утра, Чайковский И.В. со своей сожительницей Найденова Е.Е. находились у <адрес>.                                 В указанный день и указанное время, к Найденова Е.Е. и Чайковский И.В. подошел ранее незнакомый им мужчина Маметьев Н.А., который в процессе общения предложил им выпить спиртных напитков у него дома по адресу: <адрес>, на которое они согласились и пришли на вышеуказанный адрес. Примерно в 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, Чайковский И.В., находясь на кухне вышеуказанной квартиры вместе с Найденова Е.Е. и Маметьев Н.А., распивали спиртные напитки. Спустя непродолжительное время, Маметьев Н.А. вследствие алкогольного опьянения ушел спать в комнату квартиры, а Найденова Е.Е. и Чайковский И.В. продолжили распивать спиртное на кухне вышеуказанной квартиры.

Примерно в 14 часов ДД.ММ.ГГГГ у Найденова Е.Е. возник преступный умысел, направленный на завладение имуществом Маметьев Н.А., а именно – телевизора марки «LG 24HL451U» и сотового телефона марки «Philips E168» с зарядным устройством.

Реализуя задуманное, в указанный период времени, Найденова Е.Е. сообщила о своих преступных намерениях Чайковский И.В. На предложение Найденова Е.Е. Чайковский И.В. ответил согласием, вступив тем самым с Найденова Е.Е. в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, чтобы в последующем его продать. При этом Чайковский И.В. и Найденова Е.Е. договорились, что данное преступление они совершат сразу в этот же день, однако роли в совершении преступления они не распределяли, решив действовать по обстоятельствам, возникшим во время совершения преступления. Вырученные от сдачи похищенного имущества Чайковский И.В. и Найденова Е.Е. решили совместно потратить на личные нужды.

Реализуя совместный преступный умысел, примерно в 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Чайковский И.В. и Найденова Е.Е. и будучи в состоянии алкогольного опьянения, прошли в комнату квартиры, где спал Маметьев Н.А. и подошли столу, где стоял телевизор марки «LG 24HL451U» и лежал сотовый телефон марки «Philips E168» с зарядным устройством, а также лежали барсетка из кожзаменителя стоимостью 1078 рублей с находящимся в ней кошельком из натуральной кожи стоимостью 1002 рубля.

В указанный день и указанное выше время, действуя совместно и согласованно между собой, зная о том, что собственник имущества Маметьев Н.А. спит и не может принять меры к сохранности своего имущества, а также зная о том, что никого из посторонних лиц в квартире нет, путем свободного доступа взяли телевизор марки «LG 24HL451U» стоимостью 7 725 рублей, а также сотовый телефон марки «Philips E168» стоимостью 1 545 рублей в комплекте с зарядным устройством, барсетку из кожзаменителя стоимостью 1078 рублей с находящимся в ней кошельком из натуральной кожи стоимостью 1002 рубля.

Указанный телевизор марки «LG 24HL451U» Найденова Е.Е. взяла в руки, а сотовый телефон марки «Philips E168» с зарядным устройством положила в карман надетых на ней брюк, а Чайковский И.В. взял в руки барсетку из кожзаменителя с находящимся в нем кошельком из натуральной кожи, после чего вместе с Чайковский И.В. вышли из квартиры Маметьев Н.А., тем самым скрывшись с места совершения преступления.

Похищенным у Маметьев Н.А. имуществом Чайковский И.В. и Найденова Е.Е. распорядились по своему усмотрению, а именно телевизор марки «LG 24HL451U» ДД.ММ.ГГГГ сдали в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: <адрес>, на сумму 4 500 рублей, а сотовый телефон Найденова Е.Е. решила оставить себе, для личного пользования по назначению. Барсетку и кошелек Чайковский И.В. и Найденова Е.Е. впоследствии потеряли при неустановленных следствием обстоятельствах. Вырученные от продажи телевизора денежные средства Чайковский И.В. и Найденова Е.Е. потратили на приобретение продуктов питания, спиртных напитков и иные нужды.

В результате преступных действий Чайковский И.В. и Найденова Е.Е. потерпевшему Маметьев Н.А. был причинен материальный ущерб на общую сумму                                   11 350 рублей, который для последнего, в силу его материального положения, является значительным, так как размер его ежемесячной пенсии составляет примерно 13 000 рублей, из которых он тратит 3000 рублей на оплату коммунальных услуг, 6000 рублей на обслуживание своего автомобиля, а остальные 4 377 рублей на приобретение продуктов питания.

Действия Чайковский И.В. и Найденова Е.Е. органами предварительного расследования квалифицированы по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

              В ходе предварительного слушания потерпевший Маметьев Н.А. заявил ходатайство                       о прекращении уголовного дела в отношении Чайковский И.В. и Найденова Е.Е. по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ ввиду примирения сторон, поскольку он примирился с Чайковский И.В. и Найденова Е.Е., которые загладили причиненный вред и возместили ущерб в полном объёме, принесли извинения, каких-либо претензий к ним не имеется.

Обвиняемый Чайковский И.В. и его защитник Матулин А.В. не возражают против прекращения уголовного дела по обвинению Чайковский И.В. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением                             с потерпевшим.

    Обвиняемая Найденова Е.Е. и её защитник Амирова М.В. не возражают против прекращения уголовного дела по обвинению Найденова Е.Е. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением                      с потерпевшим.

Государственный обвинитель ФИО7 полагает возможным освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело по обвинению Чайковский И.В., Найденова Е.Е. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158                   УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим Маметьев Н.А.

Рассмотрев заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Чайковский И.В., Найденова Е.Е. в связи с примирением с потерпевшим, выслушав мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Статья 76 УК РФ предусматривает освобождение обвиняемого, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, от уголовной ответственности, если он примирился с потерпевшим и загладил причиненный им вред. При этом положения ст. 76 УК РФ содержат указания на право суда о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим.

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности                  Чайковский И.В., Найденова Е.Е. ввиду примирения сторон, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, направленного против собственности, данные о личности подсудимых Чайковский И.В., Найденова Е.Е., а также наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего Маметьев Н.А., изложенного в его заявлении.

Чайковский И.В. является не судимым, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, о чем имеется письменное заявление потерпевшего Маметьев Н.А., то есть имеются                   все основания, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, а поэтому суд находит возможным освободить Чайковский И.В. от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении Чайковский И.В., в части предъявленного обвинения                          в совершения преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ УК РФ,                          в связи с примирением с потерпевшим.

Найденова Е.Е. является не судимой, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный вред, о чем имеется письменное заявление потерпевшего Маметьев Н.А., то есть имеются                   все основания, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, а поэтому суд находит возможным освободить Найденова Е.Е. от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении Найденова Е.Е., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 236 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

         Освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в части обвинения Чайковский И.В. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении Найденова Е.Е., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Найденова Е.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Копию настоящего постановления направить Чайковский И.В., Найденова Е.Е. потерпевшему Маметьев Н.А., прокурору <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вынесения.

      Судья                                                                                          О.И. Сватеева