Приговор по делу № 1-108/2020 от 21.02.2020

№ 1-108/2020

59RS0001-01-2020-001419-04

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2020 года                                                                                               г.Пермь

    Дзержинский районный суд г.Перми в составе

    председательствующего Кобелевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Постниковой И.А., помощнике судьи Шахнович Д.А.,

с участием государственного обвинителя Айвазян Е.Л.,

защитников Костаревой Е.Ф., Голдырева А.А., Эккерт В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Саликова П. В., ..., судимого:

- Дата Индустриальным районным судом Адрес по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (2 преступления), с учетом ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (по приговору от Дата) к 4 годам лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания Дата,

- Дата мировым судьей судебного участка № Индустриального судебного района Адрес по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), с учетом ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания Дата,

в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ задержанного Дата, фактически задержанного Дата,

под стражей по настоящему делу содержавшегося с Дата;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

Черных О. П., ..., несудимой:

в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживавшейся,

под стражей по настоящему делу не содержавшейся;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Саликов П.В. и Черных О.П. совершили незаконный оборот наркотических средств. Преступления ими были совершены в Адрес при следующих обстоятельствах.

До Дата Черных О.П. и Саликов П.В., находясь на территории Адрес, осознавая, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации действующим законодательством, решили заняться противоправной деятельностью, связанной с незаконными сделками с наркотическими средствами, а именно – незаконными приобретением и хранением наркотических средств для личного потребления, без цели сбыта и незаконным сбытом наркотических средств.

Дата в 17:01 часов Черных О.П. позвонила Свидетель №2 и предложила ей приобрести у нее наркотическое средство – героин. Свидетель №2 согласилась приобрести наркотическое средство у Черных О.П. После чего Черных О.П., находясь в квартире своего сожителя Саликова П.В., расположенной по адресу: Адрес, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, вступила с Саликовым П.В. в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотического средства Свидетель №2, при этом они распределили между собой преступные роли по совершению данного преступления. В этот же день в 17:15 часов Черных О.П., согласно своей преступной роли, позвонила неустановленному следствием лицу, с которым договорилась о незаконном приобретении наркотического средства – производного N-метилэфедрона с целью последующей его продажи Свидетель №2 Свидетель №2, действующая в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», согласно полученной от Черных О.П. информации в этот же день в 19:03 часов, через терминал оплаты, расположенный по адресу: Адрес, зачислила денежные средства в сумме 1300 рублей, ранее врученные ей сотрудниками полиции на приобретение наркотического средства, на счет «Киви» кошелька с номером №, принадлежащим Черных О.П., на приобретение наркотического средства. После чего Черных О.П. и Саликов П.В., действуя совместно и согласованно, Дата в вечернее время приехали к дому № по Адрес, где Черных О.П. с помощью своего сотового телефона со своего счета «Киви» - кошелька оплатила денежные средства, полученные ею от Свидетель №2 в сумме 1250 рублей, неустановленному следствием лицу для приобретения наркотического средства. В этот же день около 19:30 часов Саликов П.В., согласно своей преступной роли, находясь в подъезде Адрес, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,379 гр., которое согласно Постановлению Правительства РФ № от Дата, относится к значительному размеру, в целях его дальнейшего незаконного сбыта Свидетель №2, и для личного потребления без цели сбыта.

После чего Саликов П.В. и Черных О.П. Дата около 20:00 часов, реализуя свой совместный    преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, согласно ранее достигнутой договоренности, встретились с Свидетель №2 у Адрес, где в 20:15 часов этого же дня в подъезде № вышеуказанного дома Саликов П.В. незаконно сбыл Свидетель №2 часть наркотического средства – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,017 гр., а оставшееся наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,362 гр., которое согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, относится к значительному размеру, Саликов П.В. продолжил незаконно хранить при себе для личного потребления без цели сбыта.

Дата Свидетель №2 после окончания оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» добровольно выдала сотрудникам полиции приобретенное у Саликова П.В. и Черных О.П. наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,017 гр.

Дата около 20:20 часов Саликов П.В. был задержан сотрудниками полиции у Адрес, где он, зная о том, что незаконно хранит при себе наркотическое средство, выбросил сверток с наркотическим средством на землю. Дата в период времени с 01:10 часов до 01:35 часов в ходе осмотра места происшествия во дворе Адрес было обнаружено и изъято наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,362 грамм.

Подсудимый Саликов П.В. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, признал частично, указывая, что предварительного сговора с Черных О.П. на сбыт наркотического средства Свидетель №2 не имелось, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал в полном объеме. Показал, что с Дата года употребляет наркотические средства, с Дата года он знаком с Черных О.П., находится в дружеских отношениях, Свидетель №1 ему является двоюродным братом, Саликову П.В. известно, что Черных О.П. и Свидетель №1 употребляют наркотические средства из разговоров с последними, совместно с ними он наркотические средства не употреблял. Дата у него дома по адресу: Адрес824, находились Черных О.П. и Свидетель №1, употребляли спиртные напитки, после чего решили приобрести наркотические средства для личного потребления, кто договорился о приобретении наркотического средства Черных О.П. или Свидетель №1, Саликову П.В. неизвестно, приобрести наркотическое средство предложила Черных О.П. на Адрес, при этом кто оплачивал денежные средства за него, ему также неизвестно. После чего они все вместе приехали к общежитию на Адрес или 18, Адрес, где он забрал у девушки на крыльце общежития наркотическое средство, которое положил в карман, после чего от Черных О.П. поступило предложение съездить в гости к Свидетель №2 на Адрес, где употребить спиртные напитки, он согласился. Ими было вызвано такси, они приехали к подъезду по Адрес, у подъезда никого не было, через некоторое время со стороны остановки подошла Свидетель №2, предложила пойти в аптеку за шприцами, а после чего к ней домой в гости, в тот момент Саликов П.В. понял, что Свидетель №2 известно о наличии у него наркотического средства, откуда она это знала, ему неизвестно, Черных О.П. ему не говорила о том, что с Свидетель №2 необходимо поделиться наркотическим средством. Они все вместе сходили в аптеку, где Свидетель №1 приобрел шприцы, после чего они подошли к подъезду дома, у Свидетель №2 ключом от домофона не открывался подъезд, все это Саликову П.В. показалось подозрительным, после чего через домофон они попросили соседей по подъезду открыть подъезд дома, соседи не открыли. Саликов П.В. пошел в сторону остановки, его остановила Свидетель №2, попросила отсыпать ей наркотического средства для девочки, он ответил отказом, направился в сторону остановки быстрым шагом, Черных О.П. и Свидетель №1 шли сзади него, отставали, Свидетель №2 снова попросила отсыпать ей наркотического средства для девочки, на что Саликов П.В. предложил ей пройти в подъезд двухэтажного дома барачного типа, где Свидетель №2 достала фрагмент бумаги, на который Саликов П.В. отсыпал ей часть наркотического средства, после чего Свидетель №2 запечатала содержимое и положила наркотическое средство в подъезде между ступенями, Саликов П.В. вышел из подъезда, Свидетель №2 вышла за ним, он направился в сторону остановки по Адрес, через 5 минут подошли Черных О.П. и Свидетель №1 Оставшаяся часть наркотического средства находилась у Саликова П.В. в подкладе в штанах, после чего произошло их задержание, при котором наркотическое средство, находящее у него, на месте задержания не нашли. При задержании он наркотическое средство не выкидывал, не знает, где мог его обронить, через 5 часов после задержания сотрудники полиции нашли наркотическое средство. В последующем в ходе допроса Саликов П.В. сообщил, что приобрести наркотическое средство предложил он, созванивалась с девушкой по поводу приобретения наркотического средства (соли) Черных О.П., о Свидетель №2 Черных О.П. ему сообщала, что она является ее знакомой, о том, что Свидетель №2 употребляет наркотические средства Черных О.П. ему не говорила. По эпизоду по ч.1 ст.228 УК РФ Саликов П.В. показал, что место, где сотрудники полиции обнаружили наркотическое средство соответствует тому месту, где он был задержан, масса обнаруженного наркотического средства и наркотического средства, находящегося при нем, также соответствует, он допускает, что было найдено наркотическое средство, которое он обронил.

Подсудимая Черных О.П. в судебном заседании вину в совершении преступления признала частично, указала, что предварительного сговора на сбыт наркотического средства не имелось. Показала, что с Дата года употребляет наркотические средства, с Саликовым П.В. находится в близких отношениях, Свидетель №1 является двоюродным братом Саликова П.В., с ним она находится в дружеских отношениях. У нее есть знакомая Свидетель №2, с которой она совместно с Саликовым П.В. познакомилась через общего знакомого, в ходе общения Свидетель №2 стало известно об употреблении Черных О.П. наркотических средств. Начиная с Дата ее знакомая Свидетель №2 переписывалась с ней в социальных сетях «В контакте», предлагала приобрести у нее наркотические средства, Черных отказывалась, после чего Свидетель №2 просила помочь ей Черных О.П. приобрести наркотическое средство. Дата она и Саликов П.В. находились у последнего дома, употребляли спиртные напитки, далее приехал Свидетель №1 Ей с утра Свидетель №2 писала в социальных сетях, просила помочь приобрести наркотическое средство, Черных О.П. Свидетель №2 отказала, но последняя настаивала. В ходе общения Саликов П.В. и Свидетель №1 предложили приобрести наркотическое средство, у Черных О.П. были связи, она могла приобрести наркотическое средство в долг, в связи с чем она согласилась на предложение Саликова П.В. и Свидетель №1 Черных О.П. договорилась с ФИО25 о приобретении наркотического средства (соли) в долг без денежных средств, они поехали к ФИО25, в ходе поездки в такси она списалась с Свидетель №2, в ходе общения согласилась приобрести для нее наркотическое средство, для чего сказала перевести ей на Киви-кошелек, привязанный к ее номеру телефона, денежные средства в сумме 1300 рублей, также согласилась приехать к ней в гости и употребить спиртные напитки. Свидетель №2 перевела денежные средства, которые сразу поступили на счет Черных О.П., они приехали к ФИО25, у Черных О.П. сел сотовый телефон, на улицу вышла ФИО25, Черных О.П. отдала телефон ФИО25 для подзарядки, Свидетель №1 и Саликов П.В. ушли в магазин. С ее Киви-кошелька необходимо было перевести денежные средства за наркотическое средство, ФИО25 перевела денежные средства на свой счет, после чего отдала телефон Черных О.П., После чего подошел Саликов П.В., Черных О.П. отошла и не видела, что Саликов П.В. забрал у ФИО25 наркотическое средство, но догадывалась, что взял. После чего они вызвали такси, в такси Черных О.П. предложила Саликову П.В. и Свидетель №1 съездить в гости к Свидетель №2, они согласились, после чего они подъехали к девятиэтажного дому, где встретились с Свидетель №2, которая подойдя к Черных О.П., обняла ее и на ушко спросила о наличии у нее наркотического средства, на что Черных О.П. ответила, что не знает, сказала подойти к Саликову П.В. и спросить у него. Подсудимый увидя Свидетель №2, последнюю узнал и понял, что она также употребляет наркотические средства, начал с ней общаться, после чего все предложили пойти в аптеку, где они купили шприцы, вернувшись к подъезду Свидетель №2, она не могла открыть подъезд с помощью ключа от домофона. Саликов П.В. занервничал, пошел от подъезда, его догнала Свидетель №2, Черных О.П. видела, как Саликов П.В. и Свидетель №2 заходили в подъезд двухэтажного дома, после чего Саликов П.В. вышел, они втроем пошли в сторону остановки, где их задержали.

    Из показаний подсудимой Черных О.П., данных ей на стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ст.278 УПК РФ, следует, что Дата она приехала домой к Саликову и была у него. Дата в гости к Саликову приехал его двоюродный брат Свидетель №1, они стали выпивать пиво. Около 2 недель ей на страничку «Вконтакте» писала знакомая ФИО62, просила её, чтобы она приобрела для нее наркотическое средство –героин, ФИО24 обратилась к ней, так как знала, что она ранее употребляла наркотики. Дата ФИО24 снова ей написала сообщение с просьбой помочь приобрести героин, но его взять не получилось, так как она не знала, где его приобрести. Она рассказала об этом Саликову и Свидетель №1, посоветовалась с ними, помочь ФИО24 приобрести или нет. Свидетель №1 и Саликов её поддержали. Она связалась со своей знакомой ФИО25, спросила ли у нее, сможет ли она ей помочь взять наркотическое средство «соль». Ранее она проживала на Адрес и знала, ФИО25 и ее сестру, что они могут помочь в приобретении наркотиков, ФИО25 согласилась. После чего она вызвала такси и они втроем - она, Саликов и Свидетель №1 поехали на Адрес. Они приехали в вечернее время, подошли к подъезду, на улицу вышла ФИО25, когда она подъехала к подъезду ФИО25, то ФИО24 ей перевела на её киви-кошелек, который привязан к её абонентскому номеру № денежные средства в сумме 1300 рублей. ФИО25 сказала ей перевести деньги на киви-кошелек ФИО25, но так как у неё разрядился телефон на морозе, то она попросила ФИО25 поставить телефон на зарядку у ФИО25 дома и перевести деньги самой себе. ФИО25 согласилась и ушла домой с её телефоном. Саликов и Свидетель №1 ушли в магазин, она осталась у подъезда ждать ФИО25. Через некоторое время пришли Саликов и Свидетель №1, после чего пошли домой к ФИО25, чтобы взять наркотики, она домой к ФИО25 не поднималась, ждала на улице. После чего ФИО25, Саликов и Свидетель №1 вышли на улицу, ФИО25 сказала ей быть осторожнее, и передала ей её телефон, она проверила его и увидела, что ФИО25 перевела себе 1250 рублей. У кого были наркотики у Саликова или Свидетель №1, ей неизвестно, но она предполагает, что их взял Саликов. Лично она наркотики не видела ни у Саликова, ни у Свидетель №1. Ей известно, что Саликов и Свидетель №1 ранее употребляли наркотические средства, употребляют ли они сейчас наркотики, ей неизвестно. ФИО25 ушла домой, а она связалась с ФИО24, спросила, куда нужно ехать, ФИО24 ей сообщила, что нужно подъехать по адресу: Адрес. Они подъехали по указанному адресу, но ФИО24 там не оказалось, она пришла через некоторое время. ФИО24 подошла к ним, она даже не спросила её, привезла ли она ей наркотик, ФИО24 только сказала, что шприцы не купила, так как их в аптеке не было. Они все вместе пошли в другую аптеку, после чего ФИО24 сходила в аптеку, возможно, она ходила с Свидетель №1, она не видела, так как они с Саликовым стояли в стороне и курили. Через некоторое время к ним подошли ФИО24 и Свидетель №1 и они пошли к первому подъезду на Адрес, так как ФИО24 сказала, что живет в этом подъезде. Саликов предложил ФИО24 зайти в подъезд, так как на улице дул ветер и можно было просыпать наркотики, нужно было передать наркотики. Но ФИО24 не могла открыть своим ключом домофон, Саликов психанул и пошел на остановку, а она с Свидетель №1 пошли за ним. ФИО24 за ними не пошла, куда она ушла, ей неизвестно. Они догнали Саликова у деревянных бараков по Адрес, он сказал, что вызвал такси, чтобы ехать домой. После чего к ним подъехали сотрудники полиции, задержали их и доставили в отдел полиции. Она не видела, как Саликов и ФИО24 заходили в подъезд, но они куда-то отходили в то время, пока она стояла и курила вместе с Свидетель №1, также не видела, чтобы Саликов в момент задержания скинул находящийся при нем пакет с наркотиками, так как она вообще не видела у Саликова наркотики, она предполагала, что они у него. Также она не предлагала ФИО24 приобрести у неё наркотики, ФИО24 сама её об этом просила в течение 2-х недель. (т.1 л.д. 77-79, 148-150).

    Из протокола очной ставки между Черных О.П. и Саликовым П.В. от Дата следует, что Черных О.П. свои показания подтвердила частично, показала, что не помнит, может быть говорила, а может быть и нет Саликову о том, что к ней обратилась ФИО24 с просьбой помочь приобрести героин, почему ранее она давали другие показания, она не может сказать, ранее она также давала правдивые показания. Заходил ли в подъезд Саликов вместе с ФИО24 она точно не видела, так как курила в это время с Свидетель №1, а они в это время куда-то отходили. Саликов П.В. показания Черных О.П. подтвердил частично, показал, что он с Черных О.П. не договаривался о том, чтобы сбыть наркотики Свидетель №2, отсыпал часть наркотика ФИО24, так как она сама его об этом попросила. Он не знал, что Черных О.П. перевела за наркотики денежные средства. Саликов П.В. показал, что пояснений на показания Черных О.П. не имеет (т.1 л.д.179-182).

    Из показаний подсудимой Черных О.П., данных ей после проведения очной ставки на стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ст.278 УПК РФ, следует, что на очной ставке между ней Саликовым П.В. она стала отказываться от своих показаний, данных ею ранее, так как боится Саликова. На самом деле она придерживается своих первоначальных показаний, так как это правда. Она говорила Саликову о том, что ФИО24 просит помочь приобрести героин, Свидетель №1 они с Саликовым ничего не говорили, взяли его за компанию. Денежные средства в сумме 1250 рублей Родионова перевела себе с его телефона за наркотики, о которых они ранее договорились по телефону. Наркотики, как позже оказалось, забрал у Родионовой Саликов, так как он заходил с ней в подъезд. (т.1 л.д.183-185).

    После оглашения данных показаний Черных О.П. в судебном заседании не смогла пояснить причину наличия противоречий в ее показаниях, данных ею в судебном заседании и на стадии предварительного расследования.

    Вина подсудимых в совершении изложенных выше преступлений, а их доводы об отсутствии сговора на сбыт наркотического средства помимо показаний подсудимой Черных О.П. подтверждаются совокупностью следующих доказательств: показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

    Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что является знакомой Черных О.П., познакомилась с ней за 1-2 месяца через общих знакомых, периодически общалась в приложении «В контакте», Черных О.П. в разговорах сообщила, что употребляет наркотические средства, общались на общие темы и на тему приобретения наркотических средств. С Саликовым П.В. познакомилась при встрече у ее дома в момент происходящих событий, ранее видела его 1 раз в кругу общих знакомых. Конкретные даты и время Свидетель №2 не помнит, ей позвонила Черных О.П., зная, что свидетель ранее употребляла наркотические средства, и предложила приобрести наркотическое средство, на тот момент она уже не употребляла наркотические средства, поэтому решила сообщить об этом в полицию, Свидетель №2 обратилась в отдел полиции с заявлением, где получила меченные денежные средства в присутствии понятых, какую сумму денежных средств она получила от сотрудников полиции и сколько стояли наркотические средства, в настоящее время не помнит, после чего она с сотрудниками полиции проехала на место встречи около ее дома по Адрес, где она договорилась встретиться с Черных О.П. К дому подъехали Черных О.П., Саликов П.В. и их родственник – мужчина, чей конкретно родственник, она не знает, они встретились около подъезда, Черных О.П. сказала, что привезли наркотическое средство, Саликов П.В. предложил свидетелю пройти в подъезд дома, где на первом этаже на площадке между квартир, он пересыпал ей из своего пакета в какую-то бумажку часть наркотического средства, оставшуюся часть наркотического средства оставил себе, после чего они вышли из подъезда, Черных О.П., Саликов П.В. и находящийся с ними мужчина ушли, через минуту к ней подошли сотрудники полиции, которые наблюдали за Свидетель №2 все это время, они поехали в отдел полиции Адрес, где она в присутствии понятых выдала наркотическое средство.

    Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных ей на стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, следует, что Дата Черных О. написала ей в социальной сети «Вконтакте» есть ли у неё желание приобрести у нее наркотическое средство героин, Дата Черных написала ей в социальной сети «Вконтакте» будет ли она приобретать у нее наркотики, а именно героин за 1 500 (Одна тысяча пятьсот) рублей, она ответила согласием. Так как она прекратила употреблять наркотики, она решила сообщить об этом сотрудникам полиции, что хочет изобличить в преступной деятельности Черных О., которая осуществляет сбыт наркотиков, в отделе полиции Адрес она написала заявление, а также дала согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». В отдел полиции № сотрудники полиции пригласили двух понятых, в присутствии которых ей вручили денежные средства в сумме 1 500 (Одна тысяча пятьсот) рублей, купюрами: 1 000 (Одна тысяча) рублей – одна штука, 100 (Сто) рублей - пять штук. Номера данных купюр были занесены в протокол о вручении денежных средств, данные купюры были откопированы. Затем она в присутствии сотрудников полиции позвонила ФИО7, которая в ходе телефонного разговора сказала ей, чтобы она была дома, и что Черных скоро приедет к ней домой и привезет наркотики, а именно дозу разведенного в шприце героина (в жидком виде) на сумму 1 500 (Одна тысяча пятьсот) рублей. Она совместно с сотрудниками полиции поехала к себе домой, где ожидала Черных. Денежные средства она должна была ей передать лично в руки. Через какое- то время ей на телефон позвонила Черных, которая в ходе телефонного разговора пояснила ей, что приобрести героин Черных не смогла и предложила ей приобрести у Черных наркотическое средство, которое называют «соль или кристаллы», она ответила согласием, данный разговор слышали сотрудники полиции. Наркотики, а именно «соль» Черных также должна была привести ей домой, а она должна была передать Черных деньги лично в руки. Через какое- то время Черных опять позвонила ей на телефон и сказала, что у нее возникли проблемы с деньгами, сказала, чтобы она шла к терминалу и перевела Черных на «киви-кошелек», который привязан к ее номеру телефона № денежные средства в сумме 1 300 (Одна тысяча триста) рублей. Она под контролем сотрудников полиции проследовала до терминала оплаты, где внесла вышеуказанную сумму на «киви-кошелек» Черных. Данный терминал расположен в магазине «Пятерочка» по адресу: Адрес. Чек, подтверждающий внесение денег, она положила к себе в правый карман куртки. После того как она внесла деньги Черных на «киви-кошелек», она сообщила Черных об этом. Черных сказала, чтобы она ждала ее у себя дома. Далее она в сопровождении сотрудников полиции проследовала к своему дому по адресу: Адрес, где на улице ожидала Черных. Примерно через 30 минут, к её дому подъехала Черных, вместе с ней были двое неизвестных ей ранее мужчин. В ходе разговора мужчины представились как Свидетель №1 и П.. В ходе разговора, кто-то из них сказал, что им необходимо приобрести шприцы. Она сказала, что ближайшая аптека находится рядом и так как они не знают, где она находится, они попросила её проводить их до этой аптеки. После того как они сходили и купили шприцы в аптеке расположенной по адресу: Адрес, они пошли обратно к её дому. Подойдя к дому, П. предложил ей зайти в подъезд, чтобы он передал ей наркотик. Данный разговор слышали все присутствующие лица, а именно Черных и Свидетель №1. Почему наркотики находились у П., а не у Черных, она не знает. Она совместно с П. зашла в подъезд, где он достал у себя из кармана пакетик с застежкой типа «зип-лок» и красной полосой сверху застежки, из которого отсыпал ей в бумажную упаковку из-под шприца наркотическое средство «соль» на вышеуказанную сумму, которую она перевела Черных через терминал. Далее они с П. вышли из подъезда. Они еще немного поговорили, далее они пошли в сторону остановки «Адрес». После того как они отошли от неё, она подала сотрудникам полиции заранее обговоренный условный сигнал, далее Черных, П. и Свидетель №1 были задержаны сотрудниками полиции. Как только Черных, П. и Свидетель №1 повернули за угол дома, расположенного по адресу: Адрес, к ней тут же подошли сотрудники полиции, которые посадили её в служебную машину, после чего её доставили в ОП № (дислокация Адрес) Управления МВД России по Адрес, где она в присутствии понятых в кабинете № добровольно выдала вышеуказанный бумажный сверток с наркотиками, который ей передал П. в подъезде. Сотрудники полиции развернули данный сверток, в котором находился порошок белого цвета. Данный бумажный сверток был помещен в белый бумажный конверт, клапан которого был оклеен и опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати «ДЧ №». На конверт была нанесена пояснительная надпись. Она, понятые и сотрудник полиции поставили свои подписи на данном конверте. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором она, понятые и должностное лицо поставили свои подписи (т.1 л.д. 105-108).

    Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что является оперуполномоченным УР ГУ МВД России по Адрес, ранее с Черных О.П., Саликовым П.В., Свидетель №2 знаком не был. В конце Дата в отдел полиции обратилась Свидетель №2, заявила, что является наркозависимой, хочет прекратить употребление наркотических средств и изобличить Черных О.П. в незаконном обороте наркотических средств, с Свидетель №2 было принято заявление, где она указала, что Черных О.П. желает сбыть героин и она должна ей позвонить, как найдет денежные средства. Было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка», в присутствии понятых был произведен личный досмотр Свидетель №2, участвующей в ОРМ в качестве покупателя, ей были вручены денежные средства в размере 1500 рублей, номера купюр были отксерокопированы и занесены в протокол. Свидетель №2 до обращения в полицию созвонилась с Черных О.П., договорилась о приобретении наркотического средства - героина, после чего обратилась в полицию и написала заявление, далее уже в присутствии свидетеля они созвонились, Свидетель №2 сообщила, что нашла денежные средства и они договорились, что Свидетель №2 будет ожидать ее дома и ждать от нее звонка. После чего Свидетель №2 под их контролем проехала по месту жительства по Адрес. Далее Свидетель №2 позвонила Черных О.П., сообщила, что героин приобрести не может, может приобрести «кристаллы», на что Свидетель №2 согласилась, подсудимая попросила перевести ей на Киви-кошелек 1500 рублей, свидетель зачислила денежные средства на счет Черных О.П. под контролем сотрудников полиции через терминал, расположенный рядом с ее домом, после чего вернулась к дому. Далее к дому Свидетель №2 в вечернее время подъехало такси, из которого вышли Черных О.П., Саликов П.В. и Свидетель №1, все вместе они направились к аптеке, приобрели шприцы, после чего вернулись к дому, он и другие сотрудники полиции в тот момент заняли наблюдательные позиции у дома, из которых было видно, как Свидетель №2 и Саликов П.В. зашли во 2 подъезд 9-10 этажного дома, где живет свидетель и находился участковый Свидетель №6, который занял наблюдательную позицию в тот момент, когда подсудимые и свидетель ушли в аптеку. В дальнейшем со слов Свидетель №6 свидетелю стало известно, что в подъезде дома Саликов П.В. отсыпал из полимерного пакетика часть наркотического средства Свидетель №2, после чего они вышли на улицу, где Свидетель №2 подала условный сигнал о нахождении при ней наркотического средства, Черных О.П., Саликов П.В. и Свидетель №1 направились в сторону Адрес, где и были задержаны, при этом Саликов П.В. сбросил пакетик с наркотическим средством на землю, на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, которая изъяла пакетик с наркотическим средством. Свидетель №2 при понятых выдала вещество, которое приобрела у Саликова П.В., оно было направлено на исследование, по результатам которого вещество оказалось наркотическим средством - производным N-метилэфедрона.

    Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показал, что является участковым уполномоченным полиции отдела полиции № (дислокация Адрес) УМВД России по Адрес, с Черных О.П., Саликовым П.В. не знаком, видел их в Дата года, точную дату не помнит, в вечернее время когда задержали совместно с сотрудниками полиции на правом берегу Адрес рядом с участковым пунктом полиции по Адрес в ходе ОРМ. В частности указал, что в отдел полиции обратилась гражданка, которая сообщила, что у нее имеется информация о лицах, причастных к незаконному обороту наркотических средств, было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка», которое проводилось в дату задержания подсудимых. Денежные средства за наркотическое средство переводились участником ОРМ подсудимой на Киви-кошелек, который был привязан к номеру ее телефона, наркотическое средство, которое было закуплено, оказалось производным N-метилэфедрона (соль). Участник ОРМ, Черных О.П., Саликов П.В. и еще один мужчина встретились, после чего прошли до аптеки, где приобрели шприцы, в этот момент свидетель занял наблюдательную позицию во 2-ом подъезде многоквартирного дома, где находясь на втором этаже, наблюдал передачу наркотического средства на площадке у вызова лифта, где Саликов П.В. из прозрачного пакетика типа «зип-лок» передал женщине – участнику ОРМ наркотическое средство – порошкообразное вещество бежевого цвета в бумажный сверток из-под шприца, после чего они вышли из подъезда и пошли в сторону Адрес где и были задержаны, он подошел когда уже 2 мужчин и женщина – Черных О.П. были задержаны, в ходе задержания произошел сброс наркотического средства, которое в дальнейшем было изъято с места происшествия.

    Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных им на стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, следует, что Дата он был привлечен к участию в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» совместно с сотрудниками ОКОН ОП № (дислокация Адрес) Управления МВД России по Адрес. Дата Свидетель №2, участвующая в ОРМ «Проверочная закупка», в присутствии сотрудников полиции договорилась о покупке наркотиков с неустановленным накросбытчиком. Встреча и передача наркотиков должна была состояться у Адрес. Примерно около 20:00 часов к указанному дому подъехал автомобиль такси, из которого вышли двое мужчин и женщина, позже установленные как Саликов П.В., Свидетель №1, Черных О.П. После этого ФИО24 вместе с Свидетель №1, Саликовым и Черных проследовали к аптеке, расположенной по адресу: Адрес. Далее все указанные лица направились обратно к дому № по Адрес. К этому моменту он занял наблюдательную позицию в подъезде № Адрес, в данном подъезде проживала ФИО24. В какой-то момент ФИО24 и Саликов зашли в данный подъезд, он находился на лестничной клетке выше, то есть между 1 и 2 этажом. Когда ФИО24 и Саликов зашли, то они остановились на лестничной клетке 1 этажа, и он увидел, как Саликов достал из кармана пакетик с застежкой типа «зип-лок» с красной полосой, после чего отсыпал из пакета на фрагмент бумаги порошкообразное вещество и передал данный фрагмент бумаги ФИО24. Далее ФИО24 и Саликов вышли из подъезда. Он сразу понял, что данное вещество является наркотическим средством. Далее он вышел из подъезда и направился следом за ними, после чего он увидел, что возле Адрес началось задержание Саликова, Черных и Свидетель №1, он также подбежал и принял участие в задержании. Он не видел, чтобы Саликов что-то выбрасывал на снег, так как находился поодаль от задержанных. Место задержания Саликова, Свидетель №1 и Черных было оцеплено, на место была вызвана следственно-оперативная группа. Дополняет, что освещение в подъезде было достаточное, он отчетливо видел, как Саликов отсыпал порошкообразное вещество и передал его ФИО24, пакетик из которого он отсыпал, он оставил в руке. Он не слышал, чтобы Саликов и ФИО24 в этот момент о чем-то разговаривали. В отделе полиции ФИО24 в присутствии понятых добровольно выдала находящийся при ней фрагмент бумаги с порошкообразным веществом, а также квитанцию о зачислении денежных средств и оставшиеся денежные средства в сумме 200 рублей. Позже, на месте задержания Саликова в ходе ОМП у Адрес в присутствии понятых был обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета внутри (т.1 л.д. 160-161).

Из показаний свидетеля Свидетель №8, оглашенных на основании ст.281 УПК РФ, следует, что она работает в должности младшего оперуполномоченного ОУР ОП № (дислокация Адрес) УМВД России по Адрес. Дата произвела личный досмотр женщины, которая принимала участие в ОРМ «Проверочная закупка», ей являлась Свидетель №2 Для производства личного досмотра ФИО24 были приглашены две понятые – женщины. ФИО24 была одета в синюю куртку и темные штаны. Она произвела личный досмотр ФИО24, при ней запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Далее ФИО24 были вручены денежные средства в сумме 1500 рублей, одной купюрой номиналом 1000 рублей и 5 купюр номиналом по 100 рублей. Данные купюры были вписаны в протокол досмотра, а также откопированы на бумаге. По окончании личного досмотра и вручения средств оплаты, все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе и на копиях денежных средств (т.1 л.д.169-170).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных на основании ст.281 УПК РФ, следует, что Дата в дневное время она являлась понятой в здание отдела полиции № по адресу: Адрес, в одном из кабинетов на 4 этаже, при досмотре незнакомой ей девушки, которая была одета в темно-синюю куртку, штаны темные цвета и черные ботинки. Сотрудник полиции - женщина разъяснила им, что сейчас будет произведен личный досмотр данной девушки и вручения средств оплаты, девушка назвала свои данные, которые она не запомнила, запомнила только имя ФИО8. Далее всем участвующим лицам было разъяснено, что досматриваемой девушке будут вручены денежные средства для приобретения наркотических средств. После этого был произведен личный досмотр ФИО8, при ней запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. ФИО8 были вручены денежные средства в общей сумме 1500 рублей, одна из купюр была номиналом 1000 рублей, и пять купюр номиналом 100 рублей. Указанные купюры были откопированы на бумаге. Она и вторая понятая сверили серии и номера купюр со вписанными в протокол и бумажными копиями, расхождений не было. После личного досмотра все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе личного досмотра и на копиях денежных средств (т.1 л.д. 144-145).

Из показаний свидетеля Свидетель №7, оглашенных на основании ст.281 УПК РФ, следует, что Дата в ночное время она являлась понятой при осмотре места происшествия во дворе Адрес. Возле второго подъезда возле металлической крышки люка колодца сотрудники полиции на снегу изъяли прозрачный полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок» с полоской красного цвета. Внутри данного пакетика находилось порошкообразное вещество белого цвета. Далее изъятый пакетик с порошком был помещен в пустой бумажный конверт, который был заклеен и опечатан, на него нанесена пояснительная надпись. После осмотра места происшествия все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе и на конверте с изъятым пакетиком (т.1 л.д. 165-166).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных на основании ст.281 УПК РФ, следует, что Дата в дневное время она являлась понятой в здание отдела полиции в одном из кабинетов на 4 этаже при досмотре незнакомой ей женщины, которая была одета в темную куртку и черные штаны. Сотрудник полиции - женщина разъяснила им, что сейчас будет произведен личный досмотр данной женщины, после чего женщина назвала свои данные, которые она не запомнила, помнит, что её имя ФИО8. Далее в её присутствии и присутствии второй понятой ФИО8 было предложено добровольно выдать находящиеся при ней запрещенные предметы и вещества. После этого ФИО8 сообщила, что при ней находится наркотическое средство, далее ФИО8 добровольно выдала из правого кармана куртки сотруднику полиции фрагмент бумаги с печатным текстом, сложенный в конвертик, внутри свертка находилось порошкообразное вещество белого цвета. Далее изъятый фрагмент бумаги был помещен в пустой бумажный конверт, который был заклеен и опечатан, нанесена пояснительная надпись. Более никаких запрещенных предметов и веществ у ФИО8 обнаружено и изъято не было. Также ФИО8 выдала чек о зачислении денежных средств в сумме 1300 рублей, а также деньги в сумме 200 рублей. После личного досмотра все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе личного досмотра и на конверте с изъятым фрагментом бумаги. После ФИО8 в кабинет завели еще одну женщину, её полные данные она не запомнила. Сотрудник полиции вновь разъяснила всем, что сейчас будет произведен личный досмотр данной женщины. В ходе досмотра у нее был обнаружен сотовый телефон «Сони», банковская карта и деньги. Никаких запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. После личного досмотра все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе личного досмотра (т.1 л.д. 158-159).

Рапортом об обнаружении признаков преступления начальника отделения КОН ОП № (дислокация Адрес) УМВД России по Адрес ФИО14 от Дата, согласно которому Дата в вечернее время в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» Свидетель №2 добровольно выдала фрагмент бумаги с печатным текстом с порошком белого цвета внутри. Также данная гражданка выдала чек об оплате на сумму 1300 рублей, а также денежные средства в сумме 200 рублей купюрами достоинством 100 рублей, номера купюр занесены в протокол. (т.1 л.д.4).

    Рапортом начальника отделения КОН ОП № (дислокация Адрес) УМВД России по Адрес ФИО14 от Дата, согласно которому ФИО14 просит разрешение на проведение ОРМ - Проверочная закупка с целью изобличения и задержания Черных О.П. и Саликова П.В., поскольку в отделение КОН ОП № была получена оперативная информация о том, что Черных О.П., действуя в группе лиц с Саликовым П.В., незаконно хранят, а также занимаются сбытом наркотических средств в Адрес. (т.1 л.д.5).

Протоколом досмотра покупателя и пометки денежных средств Свидетель №2 от Дата, согласно которому Свидетель №2 вручены денежные купюры номиналом: 1000 рублей №, 100 рублей № №; сотовый телефон «ЗТЕ». (т.1 л.д. 7-8).

Протоколом личного досмотра (при добровольной выдаче) от Дата, согласно которому в ходе личного досмотра Свидетель №2 добровольно выдала из правого кармана куртки фрагмент бумаги с печатным текстом, сложенный в пакетик, с порошком и кристаллами белого цвета внутри, чек по услугам киви-банка, денежные средства в сумме 200 рублей, купюрами по 100 рублей серии № и № (т.1 л.д.11-12).

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от Дата с приложенной фототаблицей, согласно которому из правого кармана куртки Черных О.П. изъят сотовый телефон в корпусе черного цвета «Сони» с сим-картой с абонентским номером №, гарнитура, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, денежные средства в сумме 21 рубль. (т.1 л.д.17-22).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от Дата, согласно которому у Черных О.П. установлено состояние опьянения (т.1 л.д.25).

    Протоколом личного досмотра, изъятия вещей и документов от Дата, согласно которому Дата в период с 22:15 часов до 22:25 часов у Саликова П.В. изъят сотовый телефон «Джинга», ИМЕЙ: №, связка из 5 ключей, цепочка с крестом и кулоном из металла белого цвета. (т.1 л.д. 26).

    Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от Дата, согласно которому у Саликова П.В. установлено состояние опьянения (т.1 л.д.28).

    Справкой об исследовании № от Дата, согласно которой предоставленное вещество, массой 0,017 г, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. (т.1 л.д.32-33).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в ОРПОТ Адрес СУ Управления МВД России по Адрес от Дата о направлении оперативно-служебных документов, содержащих результаты оперативно-розыскной деятельности (т.1 л.д.37).

Рапортом начальника отделения КОН ОП № (дислокация Адрес) УМВД России по Адрес ФИО14 от Дата, согласно которому последний сообщил, что Дата в вечернее время в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» у 2 подъезда Адрес ими был задержан Саликов П.В., в момент задержания Саликов П.В. выбросил на снег у подъезда прозрачный полимерный пакетик с застежкой «зип-лок» с порошком белого цвета внутри (т.1 л.д.45).

        Протоколом осмотра места происшествия от Дата с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности вблизи второго подъезда по адресу: Адрес. У второго подъезда указанного дома вблизи крышки колодца обнаружен и изъят полимерный пакетик тип «зип-лок» с полоской красного цвета, внутри которого порошкообразное вещество белого цвета. (т.1 л.д.46-50).

Справкой об исследовании № от Дата, согласно которой предоставленное вещество, массой 0,362 г, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (т.1 л.д. 54-55).

Заключением эксперта № от Дата, согласно которому предоставленное на экспертизу вещество, массой 0,352 г, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». (т.1 л.д. 67-68).

Заключением эксперта № от Дата, согласно которому предоставленное на экспертизу вещество, массой 0,012 г, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». (т.1 л.д.94-95).

Протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, согласно которому осмотрен ответ из ПАО «...» с информацией по абонентскому номеру № на 4 листах. Вторая страница содержит данные абонента подвижной радиотелефонной связи. Ниже представлена таблица, состоящая из 13 столбцов. Абонентский №. Название клиента – Черных О. П.. Последующие страницы содержат информацию о соединениях между абонентами. На четвертой странице имеется исходящее соединение абоненту с номером № (ФИО24) Дата в 22:23 часа, продолжительностью 274 секунды. Адрес первой базовой станции – Адрес. На пятой странице имеется исходящее соединение абоненту с номером № (ФИО24) Дата в 17:01 часа, продолжительностью 59 секунд. Адрес первой базовой станции – Адрес. После этого имеются входящие соединения от абонента № (ФИО24), совершенные Дата в 17:16 часа и 17:52 часа, адрес первой базовой станции – Адрес. На пятой странице имеются многочисленные исходящие и входящие соединения Дата в период времени с 18:24 часов до 19:48 часов. Адрес первой базовой станции Адрес. В нижней части страницы имеется исходящее соединение абоненту с номером № (ФИО24) Дата в 19:56 часа, продолжительностью 16 секунд. Адрес первой базовой станции – Адрес. (т.1 л.д.133-138).

Протоколом осмотра предметов (документов) от Дата с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрена квитанция, изъятая Дата в ходе личного досмотра при добровольной выдаче Свидетель №2 Текст, отпечатанный на квитанции, содержит следующую информацию: Терминал №. Платеж: №. Квитанция: №. Адрес терминала: Адрес. Дата: Дата 19:03:38. Поставщик: Пополнение Qiwi кошелька. Принято 1 300 рублей. Номер телефона/счета: № (т.1 л.д. 162-163).

        Оценив в совокупности, добытые по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимых в незаконном сбыте наркотического средства Свидетель №2 полностью доказана. В частности в судебном заседании установлено, что Черных О.П. и Саликов П.В., являясь наркопотребителями, решили приобрести и употребить наркотическое средство, ввиду отсутствия у них денежных средств решили часть наркотического средства сбыть Свидетель №2 за денежное вознаграждение, на которое они и приобрели наркотическое средство для цели сбыта последней, а также для личного потребления без цели сбыта, при этом действовали совместно и согласованно. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимой Черных О.П., данными ей на стадии предварительного расследования, из которых следует, что она совместно с Саликовым П.В. решили приобрести наркотические средства, а также часть наркотического средства сбыть ее знакомой ФИО15, о чем она спрашивала у Саликова П.В., который ее поддержал, далее она в долг договорилась со знакомой о приобретении наркотического средства, после чего договорилась с Свидетель №2 о сбыте последней наркотического средства, о сумме денежных средств, необходимых за приобретение наркотического средства, которые Черных О.П. сказала Свидетель №2 перевести ей на Киви-кошелек, привязанный к ее номеру телефона, после чего они совместно с Саликовым П.В. проехали к месту приобретения наркотических средств, где с помощью ее телефона и знакомой ФИО25 осуществили перевод денежных средств за наркотическое средство, полученных от Свидетель №2, при этом Саликов П.В. забрал наркотическое средство и приехал совместно с Черных О.П. по месту жительства Свидетель №2, где Черных О.П. сообщила Свидетель №2 о наличии наркотического средства у Саликова П.В. о необходимости обращения к нему за передачей наркотического средства, после чего Саликов П.В. передал Свидетель №2 часть наркотического средства, а оставшуюся часть наркотического средства оставил себе для личного потребления. Данные обстоятельства также подтверждены показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №6, оснований не доверять которым, у суда не имеется, поскольку они подробны, последовательны и взаимосвязаны между собой, подтверждаются другими письменными доказательствами.

    При этом Черных О.П. в судебном заседании изменила свои показания, изложив другую позицию по делу, сообщила об отсутствии предварительного сговора с Саликовым П.В. на сбыт наркотического средства Свидетель №2 К данным показаниям суд относится критически, поскольку они опровергаются совокупностью вышеизложенных доказательств, сама подсудимая неоднократно меняли позиции по делу, в судебном заседании не смогла пояснить причины изменения своих показаний, при этом сведений и доказательств того, что на подсудимую оказывалось какое-то давление со стороны правоохранительных органов, суду не представлено.

Доводы подсудимой о том, что при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении неё имелась провокация на совершение сбыта наркотических средств, являются несостоятельными.

Оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», с целью выявления незаконного оборота наркотических средств, лиц, причастных к такой деятельности, конкретных соучастников преступлений при наличии фактических и правовых оснований для их проведения, не с целью формирования у подсудимых преступного умысла и искусственного создания доказательств их преступной деятельности, а для решения поставленных перед ними задач по выявлению, пресечению и раскрытию преступлений. Как следует из материалов дела Свидетель №2 самостоятельно обратилась в правоохранительные органы с заявлением о желании изобличить лиц, участвующих в незаконном распространении наркотических средств, сообщила данные лица, которые на тот момент сотрудникам полиции известны не были. Показания свидетеля Свидетель №2 последовательны и подтверждаются другими приведенными доказательствами, в том числе и показаниями Черных О.П., подтвердившей их достоверность. Из показаний свидетелей Свидетель №4, Свидетель №6, данных в судебном заседании, принимавших участие в указанном оперативно-розыскном мероприятии, указывающих об обстоятельствах сбыта наркотических средств, судом не усматривается фактов провокации, фальсификации результатов ОРМ.

Таким образом, оснований для утверждения, что деятельность Черных О.П. и Саликова П.В. была спровоцирована оперативными сотрудниками, не имеется.

    Предварительное согласование Черных О.П. с Саликовым П.В. возможности сбыта части наркотического средства Свидетель №2, их совместная поездка к продавцу наркотического средства, дальнейшие действия подсудимых, в частности действия Черных О.П., связанные с приобретением и оплатой наркотического средства с помощью телефона, Саликова П.В., связанные с получением наркотического средства без какой-либо договоренности с продавцом наркотического средства, поскольку из показаний Саликова П.В., данных в судебном заседании, следует, что с девушкой, которая передавала ему наркотические средства он ранее знаком не был, почему наркотические средства девушка передала ему, последнему неизвестно, он с ней не о чем не договаривался и не разговаривал, просто взял наркотические средства, дальнейшие действия Черных О.П. и Саликова П.В., направленные на встречу с Свидетель №2, приобретением шприцов в аптеке, а также непосредственной передаче Саликовым П.В. части наркотических средств Свидетель №2 без каких-либо сведений о ней со стороны Саликова П.В., поскольку как следует из его показаний, Саликов П.В. Свидетель №2 до момента встречи не знал, ему неизвестно почему она обратилась к нему с просьбой о передаче наркотических средств, откуда ей стало известно об употреблении им наркотических средств, о наличии последних у него, Черных О.П. ему по поводу необходимости передачи наркотических средств Свидетель №2 ничего не сообщала. Весь этот совместный и согласованный характер их действий с предварительной договоренностью свидетельствуют о наличии между ними распределения ролей при совершении преступления, при этом их действия охватывались единым умыслом, направленным на сбыт наркотического средства.

    Доводы подсудимого Саликова П.В. о том, что передача наркотического средства Свидетель №2 производилась им в подъезде другого дома, является несостоятельной и опровергается совокупностью исследованных по делу доказательств, в частности показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №6, которые являлись непосредственными очевидцами совершения преступления, кроме того суд учитывает, что данные доводы на квалификацию действий подсудимого никак не влияет.

    По эпизоду незаконного приобретения и хранения без цели сбыта Саликовым П.В. наркотических средств в значительном размере вина подсудимого также нашла свое подтверждение, в частности сам Саликов П.В. в судебном заседании вину признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства приобретения им наркотических средств у девушки по Адрес, дальнейшего хранения после передачи Свидетель №2 части наркотического средства при себе до момента задержания, в частности в подкладе в штанах, возможности того, что обронил наркотическое средство при его задержании, при этом показал, что место происшествия, где было найдено наркотическое средство, соответствует месту его задержания, наименование и размер наркотического средства также соответствуют имеющемуся при нем наркотическому средству. Данные показания подтверждаются совокупностью имеющихся доказательств по делу, показаниями Черных О.П. в данной части, а именно о том, что при задержании она думала, что часть наркотического средства находится при Саликове П.В., показаниями свидетеля Свидетель №4, который видел, как Саликов П.В. обронил наркотическое средство при задержании, письменными материалами дела.

Количество обнаруженного на месте происшествия наркотического средства, является значительным размером в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

С учетом изложенного, действия Черных О.П. и Саликова П.В. по эпизоду сбыта наркотического средства Свидетель №2 суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ как на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору. Действия Саликова П.В. по эпизоду обнаруженных на месте происшествия наркотических средств по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории особо тяжких и небольшой тяжести преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, данные о личности подсудимых.

... учете у врача нарколога с 2010 года с диагнозом: синдром зависимости от опиоидов, средняя стадия зависимости; согласно заключению комиссии экспертов №1283 от 16.12.2019 Черных О.П. хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдала и не страдает в настоящее время, а у неё имеется вторая стадия зависимости от приема опиоидов и пагубное (с вредными последствиями) употребление синтетических психостимуляторов. Однако имеющиеся у неё изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются нарушениями памяти, интеллекта, недостаточностью критических способностей и не лишают её возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, принимать участие в судебно-следственных действиях и в суде она может; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает наличие несовершеннолетнего ребенка, находящегося на иждивении, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изложенное в объяснении Черных О.П. от Дата, данных до возбуждения уголовного дела, выразившееся в даче подробных, правдивых показаниях об обстоятельствах совершения преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, состояние здоровья подсудимой и ее матери, частичное признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая изложенные обстоятельства, поведение Черных О.П. после совершения преступления, выразившееся в даче правдивых показаний по обстоятельствам совершения сбыта наркотических средств, изложенных в объяснении Черных О.П., совокупность смягчающих обстоятельств, признаются судом исключительными, наказание Черных О.П. подлежит назначению с применением ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей по ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Черных О.П., судом не установлено.

Саликов П.В. проживает один, в установленном законом порядке не трудоустроен, имеет ряд хронических заболеваний, является наркопотребителем, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2007 года с диагнозом: синдром зависимости от опиоидов, средняя стадия зависимости; согласно заключению комиссии экспертов № от Дата Саликов П.В. хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время, а у него имеется вторая стадия зависимости от приема опиоидов и синтетических психостимуляторов. Однако имеющиеся у него изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются нарушениями памяти, интеллекта, недостаточностью критических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, принимать участие в судебно-следственных действиях и в суде он может; по месту жительств участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно и отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает состояние здоровья подсудимого, по ч.3 ст.228.1 УК РФ частичное признание вины, по ч.1 ст.228 УК РФ признание вины.

Суд не усматривает оснований для признания каких-либо смягчающих наказание обстоятельств подсудимого Саликова П.В. исключительными, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений, назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Саликова П.В., суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимыми преступления по ч.3 ст.228.1 УК РФ и степени его общественной опасности, совершенного в сфере незаконного оборота наркотических средств, наличия отягчающих наказание обстоятельства у Саликова П.В., оснований для предусмотренного положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления, на менее тяжкую, суд не находит.

Принимая во внимание изложенное, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, достижения цели наказания исправления подсудимых, предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает подсудимым наказание в виде лишения свободы с реальной изоляцией от общества.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в местах лишения свободы по состоянию здоровья, в материалах уголовного дела не содержится.

Оснований для применения в отношении подсудимых положений ст.73 УК РФ, замены подсудимым наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Определяя размер наказания в виде лишения свободы, суд назначает наказание в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, в отношении подсудимой Черных О.П. с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, подсудимого Саликова П.В. с учетом ч.2 ст.68, ч.3 ст.69 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное ч.3 ст. 228.1 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, считает назначенное наказание достаточным для исправления подсудимых.

    Наказание подсудимой Черных О.П. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ, подсудимому Саликову П.В. в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – подлежит уничтожению, ответ с информацией о соединениях между абонентами абонентского номера, квитанция об оплате – хранению при уголовном деле.

    В соответствии со ст.108, ст. 110 УПК РФ меру пресечения Саликову П.В. до вступления приговора в законную силу следует оставить в виде заключения под стражу, Черных О.П. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307, 309 УПК РФ суд

п р и г о в о р и л:

Черных О. П. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачесть время содержания Черных О.П. под стражей с Дата до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Саликова П. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 лет,

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Саликову П.В. наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачесть время содержания Саликова П.В. под стражей с момента фактического задержания Дата до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Саликову П.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу, Черных О.П. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – производное N-метилэфедрона –уничтожить, ответ с информацией о соединениях между абонентами абонентского номера, квитанцию об оплате – хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми, а подсудимыми в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                      И.В.Кобелева

Подлинный приговор

подшит в дело №1-108/2020

Дело находится в Дзержинском

районном суде г.Перми