Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
( З А О Ч Н О Е)
5 мая 2015г. Промышленный районный суд г. Самара, в составе:
Председательствующего Сёмина С.Ю.,
при секретаре Кузнецовой А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «БИНБАНК Кредитные карты» к Шишкиной Е.А. о взыскании долга и процентов
У С Т А Н О В И Л:
«БИНБАНК Кредитные карты» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчице в обоснование своих исковых требований указав, что в соответствии с договором №№ от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между истцом и ответчицей, ответчица получила от истца кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Факт получения ответчицей кредита подтверждается ее подписью на договоре – заявлении. Согласно условий договора должник обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту (п.2.1.1.8 Условий и Правил предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты, а так же Тарифы и условия обслуживания кредитных карт). Истец свои договорные обязательства перед ответчицей выполнил, однако ответчица в установленные договором сроки возврат денежных сумм не производят. Задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> В связи с изложенными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство, просит рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчица в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась по последнему известному месту жительства, иск не оспорила, отзыв не представила, о причинах не явки суд не известила.
Принимая во внимание согласие представителя истца, а так же считая, что по делу представлено достаточно доказательств для рассмотрения дела по существу в отсутствии ответчицы, не явившейся в судебное заседание без уважительной причины, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, при невозвращении суммы займа в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере определенном соглашением сторон.
В силу ст. 819 ГК РФ займодавец обязуется предоставить денежные средства заемщику в срок и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором №№ от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между истцом и ответчицей, ответчица получила от истца кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Факт получения ответчицей кредита подтверждается ее подписью на договоре – заявлении. Согласно условий договора должник обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту (п.2.1.1.8 Условий и Правил предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты, а так же Тарифы и условия обслуживания кредитных карт).
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.
По общему правилу сумма займа возвращается заимодавцу целиком. Однако стороны могут предусмотреть ее возвращение по частям (рассрочку). В этом случае в договоре оговариваются сроки возврата той или иной части займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.
Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору, который судом проверен и который суд считает правильным, ответчицей не опровергнут.
В ходе судебного разбирательства бесспорно установлено, что заёмщиком Шишкиной Е.А. не исполняются надлежащим образом обязательства по выплате истцу суммы кредита и процентов по нему. Задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает подлежащими удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчицы расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., т.к. подтверждается платежным поручением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования «БИНБАНК Кредитные карты» к Шишкиной Е.А. о взыскании долга и процентов – удовлетворить.
Взыскать с Шишкиной Е.А. в пользу «БИНБАНК Кредитные карты» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., из которых: задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом <данные изъяты>., комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа в сумме <данные изъяты> фиксированный штраф в сумме <данные изъяты>., штраф (процент от суммы задолженности) в сумме <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Промышленный районный суд г.Самары, в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде. Решение в окончательном виде изготовлено 08.05.15г.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Председательствующий: С.Ю.Сёмин