Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-267/2024 (2-3271/2023;) ~ М-3165/2023 от 15.12.2023

Дело № 2-267/2024

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ульяновск                                                30 января 2024 г.

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

           судьи Земцовой О.Б.,

           при секретаре Галицкой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-267/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электромонтаж» к обществу с ограниченной ответственностью «Универсал», Разину И.Е. о взыскании задолженности и пени за поставленные товары,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТД «Электромонтаж» обратилось в суд с иском к ООО «Универсал», Разину И.Е. о взыскании задолженности и пени за поставленные товары.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ООО «Универсал» заключен договор поставки № от 08 декабря 2021г. в соответствии с которым ответчиком получена и не оплачена электротехническая продукция на сумму 646 843 рубля.

В соответствии с п.3.5 договора для повышения оперативности при согласовании спецификации стороны могут применять следующий порядок согласования спецификаций: в случае, если покупатель оплачивает продукцию по факту поставки, акцептом оферты является факт получения продукции на складе поставщика.

Покупатель согласно п. 3.8.1 договора обязан оплатить полученный товар в течение 30 календарных дней с момента оформления передаточных документов. Датой оформления передаточных документов является дата оформления товарной накладной, по которой товар передавался поставщиком покупателю.

Согласно п.7.5. договора поставки за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает пени в размере 0,1% в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке оплаты свыше трех календарных дней: и 0,2% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке оплаты свыше 90 календарных дней.

Сумма пени за просрочку оплаты товара по указанным УПД по состоянию на 05 декабря 2023 г. составляет 29 902 рубля 10 копеек. Пени по ставке 0,1% рассчитаны начиная с четвертого календарного дня по дату расчета.

08 декабря 2021 г. между истцом и Разиным И.Е. был заключен договор поручительства № к договору поставки в соответствии с которым Разин И.Е. обязуется отвечать перед ООО «ТД «Электротехмонтаж» за исполнение ООО «Универсал» всех своих обязательств по договору поставки.

Ответчику 07 ноября 2023 г. была вручена претензия с требованием оплатить задолженность. Однако, до настоящего времени задолженность не оплачена в полном объеме.

Ссылаясь на ст. ст. 307, 309, 310, 330, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать в пользу ООО «ТД «Электромонтаж» с ООО «Универсал» солидарно сумму задолженности за поставленный товар по договору поставки № от 08 декабря 2021 г. в размере 646 843 рубля, пени на дату расчета 05 декабря 2023 г. в размере 29 902 рубля 10 копеек, пени, рассчитанные с 06 декабря 2023 г. по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке оплаты свыше трех календарных дней и 0,2% в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке оплаты свыше 90 календарных дней. Распределить расходы по оплате государственной пошлины.

До рассмотрения дела по существу от истца ООО «ТД «Электротехмонтаж», за подписью представителя Чадлиной О.Ф. поступило заявление об отказе от исковых требований к ООО «Универсал», Разину И.Е. о взыскании задолженности и пени за поставленные товары. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны. Также в заявлении просил вернуть 70% от уплаченной государственной пошлины и отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчиков. Право на отказ от исковых требований оговорено в доверенности.

          В судебное заседание представитель истца не явился, извещен.

          Ответчики в судебное заседание не явились, извещены.

     Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

          В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью или в части, отказ истца от иска может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

          Отказ от иска заявлен представителем истца добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении.

          Учитывая, что отказ истца от заявленных исковых требований не нарушает права и законные интересы других лиц и это не противоречит закону, отказ от иска может быть принят судом.

Согласно ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и его принятии судом производство по делу прекращается.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 9 967 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 08 декабря 2023 г.

Согласно п.п.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При отказе истца от иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

          Таким образом, возврату истцу подлежит 70 процентов от размера государственной пошлины – 9 967 рублей, оплаченной за подачу искового заявления, что составит 6 976 рублей 90 копеек.

Определением суда от 26 декабря 2023 г. в целях обеспечения искового заявления ООО «ТД «Электротехмонтаж» к ООО «Универсал», Разину И.Е. о взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов, наложен арест на имущество, принадлежащее ООО «Универсал» и Разина И.Е., в пределах цены иска 676 745 рублей 10 копеек.

В связи с тем, что истец ООО «ТД «Электротехмонтаж» в судебном заседании от исковых требований отказалось, суд считает, что меры по обеспечению иска, примененные определением суда от 26 декабря 2023 г. подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять по настоящему гражданскому делу отказ от исковых требований               общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электромонтаж» к обществу с ограниченной ответственностью «Универсал», Разину И.Е. о взыскании задолженности и пени за поставленные товары.

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электромонтаж» к обществу с ограниченной ответственностью «Универсал», Разину И.Е. о взыскании задолженности и пени за поставленные товары прекратить в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТД «Электромонтаж» 70 процентов государственной пошлины в размере 6 976 рублей 90 копеек, оплаченной по платежному поручению № от 08 декабря 2023 г.

    Отменить меры по обеспечению искового заявления общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электромонтаж» примененные определением суда от 26 декабря 2023 г. в виде ареста на имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Универсал» и Разина И.Е., в пределах цены иска 676 745 рублей 10 копеек.

Определение в части прекращения производства по делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней после его вынесения в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска.

    Судья     О.Б. Земцова