Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2013 от 01.07.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 июля 2013 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ефремовой О.А.,

при секретаре Белецкой З.В.,

с участием государственного обвинителя Коновалова А.В.,

защитника – адвоката некоммерческой организации Кировской коллегии адвокатов Мурманской области Лозевой Л.В., предоставившей ордер № 382 от 10.07.2013, имеющей в реестре адвокатов Мурманской области регистрационный номер 51/52,

защитника – адвоката Кировского филиала НО МОКА Тропиной Р.А., предоставившей ордер № 373 от 10.07.2013 года, имеющей в реестре адвокатов Мурманской области регистрационный номер 51/100,

рассмотрев ва открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

СУЛЕЙМАНОВА Д.В.,

... года рождения, уроженца ..., ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

16.02.2011 по п. «а». ч 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы (с учетом кассационного определения от 14.04.2011 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и с п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы); постановлением от 26.11. 2012 года - 07.12.2012 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 03 месяца 18 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 111 УК РФ;

ИСАЕВА Д.С.,

... года рождения, уроженца ..., ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

-10.05.2006 г. поч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением от 23.03.2007 г. условное осуждение отменено;

- 15.11.2007 г. по ст.ст. 111 ч.1, 161 ч.1 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, частично присоединено наказание по приговору от 10.05.2006 года, окончательно к отбытию назначено 4 года лишения свободы; 30.12.2010 года освобожден по отбытию срока наказания;

- 27.09.2011 по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; 11.01.2013 освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сулейманов Д.В. и Исаев Д.С. совершили грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Кроме того, Сулейманов Д.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека..

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 03 февраля 2013 года, примерно в 16 часов 35 минут, Сулейманов Д.В., находясь в коридоре ... ..., имея умысел на противоправное и безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, предложил Исаеву Д.С. совершить хищение денежных средств, принадлежащих Ф.Н.Г., находившихся в правом кармане одетого на последней халата. На предложение Сулейманова Д.В. Исаев Д.С. ответил согласием.

С этой целью, примерно в 16 часов 40 минут 03 февраля 2013 года Исаев Д.С., действуя из корыстных побуждений, по предварительному сговору и совместно с Сулеймановым Д.В., прошёл в комнату ..., где на находившийся в указанной комнате диван подсел к Ф.Н.Г. и заведомо зная, что в правом кармане одетого на ней халата имеются денежные средства, обняв Ф.Н.Г. правой рукой попытался тайно похитить принадлежащие Ф.Н.Г. денежные средства в сумме ..., однако для последней его преступный замысел стал очевидным, в связи с чем она отстранила руку Исаева Д.С. и рукой сжала денежные средства, находившиеся в кармане одетого на ней халата. Исаев Д.С. в свою очередь, поняв, что тайно похитить принадлежащие Ф.Н.Г. денежные средства не удастся, и, желая довести до конца их с Сулеймановым Д.В. преступный умысел, направленный на завладение принадлежащими Ф.Н.Г. денежными средствами, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с Сулеймановым Д.В., повалил Ф.Н.Г. на диван, после чего, схватив двумя руками за халат в области грудной клетки, сбросил ее с дивана на пол, где, упав лицом вниз, Ф.Н.Г. успела переложить денежные средства в сумме ... себе в рот, однако ее действия стали очевидными для Исаева Д.С., который сообщил об этом Сулейманову Д.В. Сразу же после этого, Исаев Д.С., с целью окончательно подавить волю последней к сопротивлению и облегчить Сулейманову Д.В. совершение данного преступления, перевернул Ф.Н.Г. на спину и сев последней на живот, удерживал ее в таком положении. Сулейманов Д.В. в свою очередь, действуя по предварительному сговору и совместно с Исаевым Д.С., кулаком правой рукой нанес Ф.Н.Г. один удар в область лица слева, отчего она, испытав сильную физическую боль, разжала рот и выплюнула денежные средства в сумме ... на пол. Добившись желаемого, Исаев Д.С. и Сулейманов Д.В., примерно в 16 часов 50 минут 03 февраля 2013 года, открыто похитили принадлежащие Ф.Н.Г. денежные средства в сумме ..., после чего с похищенными денежными средствами покинули место совершения преступления, распорядившись ими совместно и по своему усмотрению, причинив потерпевшей Ф.Н.Г. материальный ущерб на сумму ....

Кроме того, 03 февраля 2013 года, примерно в 16 часов 45 минут, Сулейманов Д.В., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате ..., на почве личных неприязненных отношений, услышав от Д.А.Л.. в свой адрес оскорбление нецензурной бранью, решил умышленно причинить последнему тяжкий вред здоровью. Сразу же после этого, Сулейманов Д.В., реализуя свои преступные намерения, направленные на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Д.А.Л., взяв находившуюся на полу комнаты вышеуказанной квартиры пустую стеклянную бутылку, удерживая которую в своей правой руке, умышленно с достаточной силой нанес Д.А.Л. один удар в область головы справа, отчего последний испытал сильную физическую боль, однако устоял на ногах. В продолжение своих преступных действий Сулейманов Д.В., желая довести свой преступный умысел до конца, взяв вторую находившуюся на полу комнаты вышеуказанной квартиры пустую стеклянную бутылку, удерживая которую в своей правой руке, умышленно с достаточной силой нанес Д.А.Л.. один удар в область головы слева, отчего последний испытал сильную физическую боль и упал на пол, где Сулейманов Д.В. ногами нанес Д.А.Л.. не менее двух ударов в область лица. В результате преступных действий Сулейманова Д.В. потерпевшему Д.А.Л. были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, включающей в себя кровоподтеки на лице, перелом внутренней пластинки правой теменной кости, ушиб головного мозга тяжелой степени, подострую внутримозговую гематому в левой теменно-височной области, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п. 6.1.2. Приказа № 194н Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года).

Подсудимые Сулейманов Д.В. и Исаев Д.С. согласны с предъявленным им обвинением, вину свою признали полностью, добровольно и осознанно, после консультации с защитниками заявили ходатайства о постановлении в отношении них приговора без проведения судебного разбирательства.

Существо ходатайств и их последствия подсудимым разъяснены и понятны.

Суд, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ считает возможным постановить приговор в особом порядке, в связи с согласием Сулейманова Д.В. и Исаева Д.С. с предъявленным обвинением, поскольку условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены.

Сулейманов Д.В. и Исаев Д.С.осознают характер и последствия ходатайств о постановлении приговора в отношении них в особом порядке, которое заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками.

Потерпевший Д.А.Л. и представитель потерпевшей К.О.Н. согласны с рассмотрением дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.

Судом принято решение об особом порядке принятия судебного решения по настоящему делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Сулейманова Д.В. и Исаева Д.С. по п.п. «а,г» ч. 2 ст.161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья; действия Сулейманова Д.В. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 58 от 24.04.2013 года, Сулейманов Д.В. страдает легкой умственной отсталостью, осложненной синдромом зависимости от алкоголя второй стадии. Степень изменений психики Сулейманова Д.В. выражена не столь значительно, не сопровождается нарушением критических способностей, психотическими нарушениями и выраженным слабоумием и не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается.

Данное заключение научно обосновано, носит однозначный, категоричный характер, в связи с чем суд признает Сулейманова Д.В. вменяемым относительно содеянного и подлежащего за это уголовной ответственности.

Назначая наказание Сулейманову Д.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же обстоятельства, в силу которых воспитательное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ подсудимым совершены два тяжких преступления.

Сулейманов Д.В. вину свою признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления /по преступлению, предусмотренному п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ/, что, в соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 ст.61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание. По месту жительства и работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.

Вместе с тем, в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, в действиях подсудимого имеется опасный рецидив, что, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Суд полагает не подлежащим применению положение ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления на менее тяжкую, по обоим преступлениям, в связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, судом не установлено.

Несмотря на то,. что установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания, по обоим преступлениям, руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ, учитывая обстоятельства, в силу которых воспитательное воздействиие предыдущего наказания оказалось недостаточным, преступления совершены в период условно-досрочного освобождения.

Руководствуясь с п.п. «б,в» ч.1 ст.73 УК РФ, суд не назначает наказание с применением ст.73 УК РФ.

По обоим преступлениям суд назначает наказание в виде лишения свободы, руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, суд не назначает дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения, суд не усматривает.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 75 от 25 мая 2013 года, Исаев Д.С. страдает органическим расстройством личности, не достигающим степени психоза и слабоумия, с синдромом зависимости от сочетанного употребления алкоголя и психоактивных веществ. Особенности психики Исаева не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается.

Данное заключение научно обосновано, носит однозначный, категоричный характер, в связи с чем суд признает Исаева Д.С. вменяемым относительно содеянного и подлежащего за это уголовной ответственности.

Назначая наказание Исаеву Д.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же обстоятельства, в силу которых воспитательное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ подсудимым совершено тяжкое преступления.

Исаев Д.С. вину свою признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, сделал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления что, в соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 ст.61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание. Учитывает суд, что он проживает вдвоем с матерью, находящейся на пенсии и которая страдает рядом заболеваний..

По месту жительства жалоб на его поведение не поступало, привлекался к административной ответственности.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, что, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Суд полагает не подлежащим применению положение ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления на менее тяжкую, в связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Несмотря на то, что установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд, при назначении наказания, руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ, учитывая, что преступление совершено менее чем через месяц после освобождения из мест лишения свободы. При определении срока наказания, суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом личности Исаева Д.С., который ранее судим,, при условном осуждении, уклонялся от возложенных на него судом обязанностей, в связи с чем условное осуждение отменялось, обстоятельств, в силу которых воспитательное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания, которое будет способствовать основным целям наказания - исправлению осужденного.

Учитывая обстоятельства дела, суд не назначает дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

СУЛЕЙМАНОВА Д.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание:

по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 /два/ года 6 /шесть/ месяцев;

по ч. 1 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3/три/ года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком на 3 /три/ года 8/восемь/ месяцев..

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от 16.02.2011 года, окончательно назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 3/три/ года 10/десять/ месяцев. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Сулейманову Д.В. исчислять с 17 июля 2013 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 05.02.2013 года по 16.07.2013 года.

Меру пресечения Сулейманову Д.В. в виде «заключения под стражу» не отменять.

ИСАЕВА Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2/два/ года 4/четыре/ месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Исаеву Д.С. исчислять с 17 июля 2013 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 07.02.2013 года по 16.07.2013 года.

Меру пресечения Исаеву Д.С. в виде «заключения под стражу» не отменять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденный также вправе, в указанные сроки, поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками процесса, затрагивающие интересы осужденного, последний вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий судья подпись О. А. Ефремова

Справка

Апелляционным определением Мурманского областного суда от 17.09.2013 приговор от 17.07.2013 в отношении Сулейманова Д.В., Исаева Д.С. оставлен без изменения, а апелляционные жалобы осужденных – без удовлетворения.

Верно

Исполняющий обязанности председателя                 О.Н. Чайка

Кировского городского суда

02.10.2013