Решение по делу № 1-96/2014 (1-849/2013;) от 27.12.2013

Дело № 1-96/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Пермь 14 марта 2014 года.

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Набока Е.А.,

с участием государственного обвинителя Рапенка А.В.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимой Шуткиной С.Н.,

защитника – адвоката Рачеевой Л.И.,

при секретаре Субботиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шуткиной С. Н., <данные изъяты>, судимой:

- 25.05.2007 года Мотовилихинским районным судом г.Перми по ст.ст.158 ч.2 п.«в,г», 158 ч.2 п.«а,в», 158 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года; по постановлению Мотовилихинского районного суда г.Перми от 06.05.2008 года условное осуждение заменено на 3 года лишения свободы, освобождена 14.02.2011 года по постановлению Оханского районного суда Пермского края от 03.02.2011 года условно-досрочно на 2 месяца 10 дней,

- 03.12.2013 года мировым судьей судебного участка № 39 Свердловского района г.Перми по ст.158 ч.1 УК РФ, с учетом апелляционного постановления от 11.03.2014 года, к 7 месяцам лишения свободы,

по настоящему делу содержащейся под стражей с 28.11.2013 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«г» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Шуткина С.Н. совершила тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов в кафе-баре «<данные изъяты>» по <адрес> Шуткина С.Н., находясь в состоянии опьянения, реализуя возникший преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не может пресечь, похитила из левого бокового кармана куртки, находившейся на ФИО1, кошелек, не представляющий материальной ценности, с денежными средствами в сумме -СУММА1-, принадлежащие потерпевшей, положив похищенные денежные средства в карман своей куртки, а кошелек выбросив в кафе-баре «<данные изъяты>», затем с места преступления скрылась, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 материальный ущерб в размере -СУММА1-.

В судебном заседании подсудимая Шуткина С.Н. вину признала частично, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она и ее сожитель ФИО2 пришли в бар по <адрес>, где познакомились с потерпевшей, все вместе выпивали, расплачивались как она, так и потерпевшая, видела у потерпевшей денежные средства, находящиеся в кошельке, который находился в кармане куртки потерпевшей, при этом кошелек выставлялся из кармана. Она сидела рядом с потерпевшей. Не отрицает, что присела рядом с потерпевшей с тем умыслом, чтобы похитить кошелек из кармана куртки, и попыталась это сделать, однако похитить кошелек у нее не получилось, т.к. потерпевшая это почувствовала и поджала куртку. Курточка находилась на потерпевшей. В дальнейшем она сидела напротив потерпевшей, увидела, как кошелек выпал из кармана куртки на лавочку, она подсела к потерпевшей и взяла с лавочки кошелек, похитила из него денежные средства, сумму не помнит, были купюры по <данные изъяты>, и иные купюры. Кошелек из кармана куртки не похищала.

Из показаний Шуткиной С.Н., данных ею на стадии следствия, исследованным в соответствии со ст.276 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она с сожителем ФИО2 пришли в кафе-бар «<данные изъяты>» по <адрес>, в баре познакомились с девушкой, вместе они сидели за столом, разговаривали, употребляли спиртные напитки, которое покупали как они, так и девушка. Она сидела за столом на одной лавке с девушкой, слева от нее. В какой-то момент ФИО2 вышел на улицу покурить. Она с девушкой остались за столом, заметила, что из левого кармана куртки девушки наполовину высовывается кошелек. До этого она видела, что девушка из данного кошелька доставала денежные средства, когда расплачивалась за спиртное, в кошельке были денежные средства купюрами по <данные изъяты>. У нее сразу возник умысел похитить кошелек с деньгами. Она незаметно для девушки вытащила кошелек из левого кармана куртки, девушка этого не почувствовала. Потом она незаметно для девушки достала из кошелька все бумажные купюры, которые были в кошельке, убрала их к себе в карман. Затем она бросила кошелек за стол. Только после этого девушка, посмотрев на то, что она выбросила, сказала ей: зачем она взяла кошелек. После чего она ушла на улицу, и они с ФИО2 ушли. Когда они пришли из кафе домой, она пересчитала похищенные деньги, их было -СУММА1-, разными купюрами по <данные изъяты>. Деньги она тратила на личные нужды. Через несколько дней она рассказала ФИО2, что украла деньги из кошелька у девушки в кафе <адрес>. В содеянном раскаивается, желает возместить ущерб в полном объеме.

В судебном заседании подсудимая пояснила, что на следствии дала признательные показания о совершении кражи из одежды потерпевшей под давлением, убеждением и по совету сотрудников полиции.

Вина подсудимой Шуткиной С.Н. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевшая ФИО1суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов она сняла из банкомата денежные средства в сумме -СУММА2-, поехала <адрес>, около 15 часов зашла в кафе-бар «<данные изъяты>» по <адрес>, где выпила пиво, познакомилась с ранее незнакомыми Шуткиной С.Н. и молодым человеком ФИО2. Вместе они выпивала, разговаривали. В баре она приобретала водку и закуску, расплачивалась деньгами, находившимися в кошельке, в присутствии Шуткиной и молодого человека. После оплаты кошелек она убирала в боковой карман куртки, которая находилась на ней. Куртку она не снимала. Кошелек полностью не входил в карман, высовывался наполовину из кармана. Шуткина С.Н. сидела рядом с ней на лавке, слева от нее. В какой-то момент она почувствовала, что Шуткина С.Н. достает из левого кармана кошелек, пытаясь его похитить. После чего она стала прижимать куртку по бокам руками. Также она говорила Шуткиной С.Н., чтобы та не похищала у нее деньги, если что-то надо, то она купит. В какой-то момент она увидела, что в руках у Шуткиной С.Н. находится ее кошелек, который Шуткина С.Н. выбросила. Она спросила у Шуткиной С.Н. зачем та выбросила ее кошелек, Шуткина С.Н. ответила: «Сама подберешь, я пошла курить», и вышла из кафе-бара. Она подобрала свой кошелек, открыв, увидела, что похищены все денежные средства. В кошельке оставалось -СУММА1-: 2 купюры по <данные изъяты>, 1 купюра <данные изъяты>, остальные купюры по <данные изъяты>. Из снятых ею -СУММА2- она потратила -СУММА3- на спиртное и закуску в баре. Кошелек она нигде не оставляла. Выпасть кошелек из кармана куртки не мог, поскольку она постоянно ощущала его нахождение в кармане, удерживала бока куртки, прижимая к себе. Похитить кошелек из куртки могла только Шуткина С.Н., т.к. в течение всего времени нахождения в баре Шуткина С.Н. находилась рядом с ней, кроме Шуткиной С.Н. к ней никто не подходил, рядом не садился. В какой момент Шуткина С.Н. достала из ее кармана кошелек, она не знает, не почувствовала этого. Также она не видела момент, когда Шуткина С.Н. доставала из кошелька деньги. Причиненный ущерб в сумме -СУММА1- не является для нее значительным, доход составляет около -СУММА4- в месяц. Просит взыскать причиненный ущерб в сумме -СУММА1-.

Свидетель ФИО2суду пояснил, что с подсудимой Шуткиной С.Н. знаком, вместе проживали. В ДД.ММ.ГГГГ он с Шуткиной С.Н. пришли в бар «<данные изъяты>» по <адрес>, где познакомились с девушкой, сели к ней за стол, стали вместе выпивать, расплачивалась девушка и Шуткина С.Н., было известно, что у девушки имелись денежные средства, их она доставала из кошелька, который находился в кармане куртки девушки. Иногда девушка убирала кошелек в карман куртки, а иногда оставляла, и кошелек лежал на лавочке, был момент, что кошелек лежал под столом, он говорил девушке, чтобы подобрала кошелек. В один из моментов он вышел на улицу покурить, девушка и Шуткина С.Н. остались в баре. Через некоторое время из бара вышла Шуткина и сказала, что они уходят. В дальнейшем он заметил, что у Шуткиной С.Н. появились деньги, видел купюры номиналом <данные изъяты> - 2 штуки, несколько купюр номиналом по <данные изъяты>. О том, что Шуткина совершила кражу денег в баре «<данные изъяты>» из кошелька, который достала из кармана девушки, он не знал, Шуткина ему об этом не рассказывала.

Вина подсудимой также подтверждается:

- протоколом принятия устного заявления ФИО1 о преступлении,из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ она сняла денежные средства в сумме -СУММА2-, в дальнейшем находилась в кафе-баре, где выпила 0,5 л пива, к ней присоединились девушка и мужчина, вместе распивали спиртное. В левом кармане куртки у нее находился кошелек с денежными средствами в сумме -СУММА1-, карман был расстегнут, они с девушкой остались сидеть за столом вдвоем, в какой-то момент она увидела, что девушка выбросила в сторону соседнего столика принадлежащий ей кошелек, после чего девушка вышла на улицу, она подняла кошелек, обнаружила пропажу денежных средств в сумме -СУММА1-;

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 опознала по фотографии Шуткину С.Н., как девушку, с которой ДД.ММ.ГГГГ распивала спиртное в кафе-баре «<данные изъяты>» и которая похитила из кармана ее куртки кошелек с деньгами в сумме -СУММА1-;

- протоколом явки с повинной Шуткиной С.Н. о том, чтов начале ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она со своим знакомым по имени ФИО2 находилась в баре «<данные изъяты>», познакомились с девушкой, стали вместе распивать спиртное за одним столом. У девушки высовывался из кармана кошелек, она похитила имущество, кошелек, деньги около -СУММА1-, после чего кошелек выбросила в сторону, вышла из бара, денежные средства потратила на личные нужды, в содеянном раскаивается, вину признает полностью, обязуется возместить ущерб.

Проанализировав и оценив по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Шуткиной С.Н. в совершении инкриминируемого деяния.

В основу обвинительного приговора суд принимает показания потерпевшей, в которых подсудимая уличена в совершении преступления. Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей и не доверять им у суда не имеется. Показания потерпевшей достаточно подробны и последовательны, категоричны, не содержат каких-либо противоречий, согласуются частично с показаниями свидетеля ФИО2 и подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами, допустимость которых у суда сомнений не вызывает.

Оснований для оговора подсудимой потерпевшей судом не установлено.

Показаниям свидетеля ФИО2 о том, что кошелек потерпевшей находился и на лавочке, и под столом, суд дает критическую оценку, ввиду заинтересованности данного свидетеля в исходе уголовного дела, поскольку ФИО2 и Шуткина С.Н. находятся в близких отношениях, являются сожителями. Кроме того, показания свидетеля в данной части полностью опровергаются показаниями потерпевшей о том, что кошелек постоянно находился в кармане куртки при потерпевшей, которая ощущала присутствие при себе кошелька, прижимала куртку, и выпадение кошелька из кармана куртки было исключено.

Показаниям подсудимой в суде о непричастности к хищению кошелька из одежды потерпевшей суд дает критическую оценку, расценивая их как линию защиты.

В основу обвинительного приговора суд вместе с тем принимает показания подсудимой, данные ею на стадии следствия, которые были исследованы судом в соответствии со ст.276 УПК РФ, расценивая их более достоверными и правдивыми с учетом свободы выбора избранной позиции по делу, а следовательно, и о добровольности показаний. В данных показаниях Шуткина С.Н. указала о совершении ею хищения чужого имущества именно из одежды потерпевшей, подробно описала свои действия по совершению преступления. Показания подсудимой на стадии следствия признаются судом допустимым доказательством по делу, поскольку даны с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Как видно из материалов дела, Шуткиной С.Н. были разъяснены процессуальные права, положения статьи 51 Конституции РФ, она предупреждалась о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу даже в случае последующего отказа от них. В допросах Шуткиной С.Н. участвовал адвокат, что исключало возможность оказания на нее какого-либо воздействия. По окончании допросов, Шуткина С.Н. и ее защитник подтвердили правильность содержания протокола, удостоверив их своими подписями. При этом каких-либо возражений и дополнений не последовало.

Каких-либо данных, указывающих на то, что Шуткина С.Н. в ходе следствия оговорила себя и призналась в совершении данного преступления якобы под воздействием и давлением, не имеется. Законность получения явки с повинной от Шуткиной С.Н. у суда сомнений не вызывает.

Размер похищенных денежных средств установлен исходя из показаний потерпевшей, кроме того, подтвержден и не оспорен Шуткиной С.Н. в судебном заседании.

Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия подсудимой Шуткиной С.Н. по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшей.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, принимает во внимание данные о личности виновной, учитывает обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Шуткина С.Н. ранее судима, <данные изъяты>, характеризуется по месту жительства положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Наказание подсудимой должно быть назначено в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, которая ранее судима, вновь совершила умышленное, корыстное преступление, что свидетельствует о явном нежелании Шуткиной С.Н. встать на путь исправления, о склонности ее к совершению преступлений, исходя из реальности исполнения наказания его воспитательного воздействия на подсудимую, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы путем реального его отбывания.

Применение положений ст.73 УК РФ суд находит невозможным и нецелесообразным, полагает, что условное осуждение не обеспечит достижение целей уголовного наказания и исправления подсудимой.

При этом суд не усматривает по делу каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые существенно уменьшали бы общественную опасность совершенного преступления и позволяли бы применить к подсудимой положения ст.ст.64, 68 ч.3 УК РФ.

Наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, дает суду возможность не назначать подсудимой дополнительный вид наказания, предусмотренный законом за совершенное преступление.

Учитывая фактические обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Заявленный потерпевшей гражданский иск о возмещении причиненного материального ущерба в сумме -СУММА1- подлежит удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Шуткину С. Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«г» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи от 03.12.2013 года, окончательно назначить Шуткиной С.Н. лишение свободы на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 28.11.2013 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору от 03.12.2013 года в период с 12.08.2013 года по 14.08.2013 года.

Взыскать с Шуткиной С. Н.в пользу ФИО1 материальный ущерб в сумме -СУММА1-.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение десяти суток с момента оглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. При поступлении представления прокурора или апелляционной жалобы от иных участников судопроизводства, осужденная вправе заявить ходатайство о рассмотрении представления или апелляционной жалобы с их участием в течение 10 суток с момента получения копии представления или жалобы.

Судья - Е.А. Набока.