Приговор по делу № 1-203/2021 от 25.06.2021

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чехов, Московской области                                                                          ДД.ММ.ГГГГ

    Судья Чеховского городского суда Московской области Гуров С.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Чеховского городского прокурора Московской области Тырцевой К.О.,

подсудимого Каплунова Д.А.,

защитника- адвоката Мурадовой Т.Е., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Коровкиной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Каплунов Д.А., совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Щекинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Каплунова Д.А., осужденного приговором Чеховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.314.1 ч.2, ст.30 ч.3 - 158 ч.2 п.«а,б,в» УК РФ, установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с установлением ограничений в виде: обязательно являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить посещать места общественного питания, носящих увеселительный характер, где осуществляется продажа спиртных напитков; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме работы в ночное время суток. При этом Каплунов Д.А. в установленном законом порядке был уведомлен о наложенных судом ограничениях и после освобождения встал на учет в ОМВД России по городскому округу Чехов ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на это, Каплунов Д.А. неоднократно совершил нарушение установленных ограничений, в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства и пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, сопряженное с совершением последним административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

     Так, Каплунов Д.А., достоверно зная, что в отношении него установлено ограничение в виде обязательства являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, и надлежащим образом уведомленный об административной и уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных ему судом, действуя умышленно, незаконно, с целью несоблюдения установленного в отношении него административного ограничения и уклонения от административного надзора, согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, на регистрацию в ОУУП и ПДН ОМВД России по г.о.Чехов не явился, за что был привлечен на основании постановления участкового уполномоченного полиции от ДД.ММ.ГГГГ, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КРФобАП, за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», к административному штрафу в размере 1000 рублей.

Он же, Каплунов Д.А., будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.19.24 КРФобАП, в период действия наложенных на него административных ограничений, достоверно зная, что в отношении него установлено ограничение в виде обязательства являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, и надлежащим образом уведомленный об административной и уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных ему судом, действуя умышленно, незаконно, с целью несоблюдения установленного в отношении него административного ограничения и уклонения от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ, на регистрацию в ОУУП и ПДН ОМВД России по г.о.Чехов не явился, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Чеховского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КРФобАП, в виде обязательных работ сроком на тридцать часов.

Он же, Каплунов Д.А., будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.19.24 КРФобАП, в период действия наложенных на него административных ограничений, достоверно зная, что в отношении него установлено ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме работы в ночное время суток, и надлежащим образом уведомленный об административной и уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных ему судом, действуя умышленно, незаконно, с целью несоблюдения установленного в отношении него административного ограничения и уклонения от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 10 минут, отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, за что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Чеховского судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка № Чеховского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КРФобАП, в виде обязательных работ сроком на двадцать часов.

         Он же, Каплунов Д.А., будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.19.24 КРФобАП, в период действия наложенных на него административных ограничений, достоверно зная, что в отношении него установлено ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме работы в ночное время суток, и надлежащим образом уведомленный об административной и уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных ему судом, действуя умышленно, незаконно, с целью несоблюдения установленного в отношении него административного ограничения и уклонения от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 40 минут, отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, производство по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КРФобАП было прекращено, в связи с наличием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ. При этом, он же (Каплунов Д.А.), ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут, около <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство, за что был привлечен на основании постановления старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по г.о.Чехов от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ст.20.21 КРФобАП, в виде штрафа 500 рублей.

Он же, Каплунов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут, находился около <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где распивал спиртные напитки, за что был привлечен на основании постановления заместителя начальника полиции ОМВД России по г.о.Чехов от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КРФобАП, к штрафу в размере 500 рублей.

Подсудимый Каплунов Д.А. в судебном заседании свою вину в содеянном признал полностью и пояснил, что поддерживает заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии защитника – адвоката Мурадовой Т.Е.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено подсудимым в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Каплунову Д.А. обвинения, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Каплунова Д.А., суд квалифицирует по ст.314.1 ч.2 УК РФ, так как он совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данными лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

                     Подсудимый Каплунов Д.А. совершил преступление небольшой тяжести, <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание Каплунову Д.А., суд относит его раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку <данные изъяты>

Суд учитывает рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства и руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

    С учетом всех фактических обстоятельств совершения преступления, оснований для изменения категории преступления на иную, суд не усматривает.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

             Учитывая конкретные обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, имеющего неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, а также его состояние здоровья и семейное положение, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, полагая возможным его исправление без изоляции от общества, усматривая основания для применения ст.73 УК РФ, условное осуждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Каплунову Д.А. наказание, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

            Возложить на осужденного следующие обязанности: один раз в месяц являться для регистрации и не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

    Меру пресечения Каплунову Д.А. в виде подписки о невыезде – отменить, после вступления приговора в законную силу.

            Вещественные доказательства: по уголовному делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                    подпись                                                           С.Г. Гуров